→ ChiehKuo: 除了邏輯 還要考慮是不是國語能力比較差 01/03 13:42
→ ChiehKuo: 多看書 01/03 13:42
→ ChiehKuo: 找一些好書來看 培養語感先 01/03 13:43
有無推薦的書呢??
推 windmill5566: 大量閱讀 01/03 17:30
任何書都可嗎?
推 andrenvq57: 看甚書?理科生或程式設計師看很多專業的書算嗎? 01/03 18:10
→ andrenvq57: 如果看書的目的是學習概念和技能,然後沒有把太多 01/03 18:11
→ andrenvq57: 注意力放在語言上,這樣會有幫助嗎? 01/03 18:11
推 vogue08: 文學類的書多看點吧~可能是沒掌握到文法跟句子結構安排 01/03 20:12
文學類有無推薦? 可應用在生活上呢?
※ 編輯: s117803866 (58.114.112.100), 01/03/2017 22:13:40
→ pumafish: Google搜尋"文學經典 推薦"就有很多了不難找吧,你可以 01/03 22:30
→ pumafish: 從世界百大書單裡挑自己有興趣閱讀 01/03 22:30
推 acbwanatha: 你需要的比較不是邏輯方面的書(哲學類)。而是該看國文 01/03 23:33
→ acbwanatha: 或是英文的主詞動詞授詞的概念。 01/03 23:33
推 QNI: 專業書應該不算,再看專業書籍比較注重的是重點、分類,不是 01/04 11:25
→ QNI: 一般表達 01/04 11:25
推 QNI: 可以先重社論短文看起,大量閱讀,看別人怎麼表達 01/04 11:28
推 chiminglin: 先找有深度的 且有興趣的入門 然後養成閱讀的習慣 01/04 16:02
→ chiminglin: 在來就是大量閱讀 有興趣的書 01/04 16:03
推 changifeng: 邏輯謬誤鑑識班: 01/04 17:16
→ changifeng: 訓練偵錯神經的24堂邏輯課 01/04 17:16
推 changifeng: 作者:冀劍制 01/04 17:19
推 changifeng: 我認為有時候不是自己邏輯有問題,而是一些價值觀認 01/04 17:21
→ changifeng: 知和生活習慣限制了自己的表達能力 01/04 17:21
推 changifeng: 建議先理解別人想表達什麼,跟對方確認過跟你的認知是 01/04 17:28
→ changifeng: 一致,再想清楚你想說什麼,別急著講出來,想清楚後, 01/04 17:28
→ changifeng: 考慮一下對方想聽到什麼答案再說,因為通常對方聽到 01/04 17:28
→ changifeng: 不想聽到的答案你講再清楚他都會下意識拒絕了解 01/04 17:28
推 changifeng: 本人也曾有差不多的困擾,常常使用的用語會造成對方誤 01/04 17:36
→ changifeng: 解,也常因為對方描述過於簡略而誤解別人意思,所以 01/04 17:36
→ changifeng: 漸漸得會用更多的補述來避免造成誤會,並常常用自己 01/04 17:36
→ changifeng: 的話重新敘述對方的表述,來確認對方的想法是不是跟 01/04 17:36
→ changifeng: 我想的一樣 01/04 17:36
請問如何糾正呢 ?? 平常有其他方法可練嗎??
推 s93025: 鍛煉思考力 01/05 11:37
推 Mercurries: 其實應該是大量閱讀跟大量寫作吧。把書的精華用自己 01/06 12:44
→ Mercurries: 的話重述,才真的有用... 01/06 12:44
推 gnemail183: 高等微積分 01/09 13:15
※ 編輯: s117803866 (58.114.112.100), 01/09/2017 21:29:12
推 denny932s: Book版 問比較專業吧(? 01/11 15:56
推 changifeng: 找個有耐心、批判性思考很強的人多跟他聊天討論事情 01/11 16:37
→ ACMANIAC: 哲學哲學雞蛋糕 01/15 02:43
→ ACMANIAC: book 板很多人邏輯蠻差的..... 應該不容易問到什麼結果 01/15 02:44
推 leo791019: 金字塔原理,講重點商務溝通 01/31 21:25
推 yqyqyq: 輕輕鬆鬆學邏輯\理則學(水牛出版) 01/31 21:33
推 nobuusa: 參加辯論比賽,自然有人幫助自己一句話、一個論點的矯正 06/10 21:00
→ nobuusa: 邏輯,儘管不太友善。 06/10 21:01