推 egg12314: 推 08/28 03:45
推 nobuusa: 推，《邏輯與分析》也推薦 08/28 13:04
推 c8dk4: 其實可以不用特地讀邏輯課本。若本科有選修離散數學，前幾 09/02 16:23
→ c8dk4: 章就會講到符號邏輯了，然後到維基百科看看非形式謬誤的類 09/02 16:23
推 c8dk4: 別就能打下相當基礎了。 09/02 16:34
推 smilephoto: 是理哲學 還是 理則學啊？ 09/04 09:12
轉貼 :
大學一年級的基礎就是先選一本浬哲學或者說邏輯的書看一看，
把方法學會，
可以應用。
20年以前的書是有，
現在比較不好推薦，
因為20年以前就那幾本。
原則上可以選薄一點，
不要太厚的，
因為太厚的書，
像有一個叫劉福增寫的就寫得太學究了。
第一次看的人反而會看得不太懂，
因為有討論到有爭論的部分，
他也是最近這10年才寫到這個有爭論的部分，
你看要不要去ptt上面問看看，
現在大家比較容易接受的教科書是哪一本，
因為我們是學個應用，
所以只要把課文看懂，
基本例題會做就好了。
重點在於可以應用在其他學科，
學到會用就好了，
學到會把一個敘述轉化成為命題就可以了，
不用鑽太深，
因為不是去考哲學研究所。
基本上理哲學或者說Logic最主要是要教會你三個東西吧！
1. 演繹法
跟
2. 歸納法，
( 包含三段論證法) ，
3.公理化體系。
還有就是說「如何定義一個事務」，
或者說如何定義一個名詞，
內衍跟外含，
不過這個有點難，
念起來不難，
操作上很難。
公理化體其實在會計學就是講的會計基本原理原則的建立。
不過這邊要注意一下，
商學跟人文科學這種東西跟自然科學不太一樣，
自然科學要下定義跟分析比較沒有那麼難，
你一定感覺我講的東西很奇怪，
因為自然科學的東西還蠻固定的，
就在這個宇宙裡面，
很客觀。
商學跟人文科學的東西常常很主觀，
有所謂的思潮，
也就是大家流行什麼就說什麼好，
等於每個人都是一個小宇宙。
然後這些小宇宙們會互相追隨，
譬如賈伯斯就有一堆人追隨他的想法。
但也會互相唱反調跟爭執，
譬如天主教跟回教還有ISIS
這個就呵呵了。
所以商學跟人文科學，
大家唸了半天會不太懂的原因就在這邊，
因為有的時候連定義都很困難，
最奇怪的就在於每個人的想法或者說定義方式不太一樣。
反而自然科學跟工程科學定義不是那麼難，
操作起來，
只要腦筋還可以的人，
搞久了多多少少會一點，
演算過程可能有不同的解決方法，
可是結論就只有那一個，
譬如地心引力告訴你，
把一個石頭往空中拋到最後石頭一定會掉下來是一樣的，
頂多是石頭掉下來的姿勢不一樣。
自然科學最難搞的部分在於宇宙論或者量子力學，
還有就是腦科學的部分也是同樣的狀況。
很多奇奇怪怪的東西他沒辦法講清楚，
這個部份就跟人文科學很像，
一人講一套，
反正都沒辦法拿來實驗或者說實證，
因為沒有人可以進入黑洞跑到另外一個宇宙去然後再回來，
也沒有人有辦法做一個時光機器回到過去，
然後又回到現代。
做個結論，
去找一本能夠把基本邏輯講清楚的書看一看，
以前會推薦劉福增，
現在就比較沒有人可以推薦了。
所以只好請你去ptt上面問看看 ，
然後這種書也不用買新書，
買個二手書就好了。
因為這種學問兩三百年都不會變，
兩三百年都不變的東西就會成為一種基礎，
所以你會看到有的書就寫說邏輯是一種形式思考的基礎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.120.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/study/M.1503862829.A.7ED.html