推 LeftHeart: 原文書寫得非常細 英文程度OK的話可以拿來自學 10/10 14:38
推 sarsman: 當然要看是哪本書啊 10/10 16:09
推 hihitina: 覺得可以，因就是不好才需要，原文具有答案，反之，可以 10/11 05:11
→ hihitina: 對照目前自己的能力 10/11 05:11
推 YmemY: 很多原文課本的確是會由淺入深地談 10/11 11:41
→ lovehan: 原文書本來就是從基礎開始教 10/12 01:46
→ lovehan: 只是PTT太多神人了 都把解說視為廢話 10/12 01:47
→ lovehan: 其實那些「廢話」就是在解釋給你聽 10/12 01:47
推 acbwanatha: 我和樓上想法是一樣的。就是講得很詳細才容易懂 10/13 23:36
→ Kazimir: 70%左右的原文書不適合自修 教科書分為真的在教和工具書 10/20 23:56
→ Kazimir: 兩種 單看工具書式的教科書很乾 因為這種書就不是這樣用 10/20 23:58
推 sarsman: 詳細不代表就是深入淺出啊，要詳細得有章理且用字淺白才 10/25 08:24
→ sarsman: 適合自修 10/25 08:24
→ sarsman: 要是詳細得老是用看不懂的名詞解說，給初學者看就是浪費 10/25 08:25
→ sarsman: 時間 10/25 08:26
→ acbwanatha: 我沒有看過樓上講得這種的。倒是第1次聽說過 10/27 13:22
→ acbwanatha: 教科書應該不會搞這種事才對。 10/27 13:22
→ Riverlz: 基礎科目應該都會講的很淺 11/06 13:52
→ Riverlz: 除非你是唸專業程度比較高的 11/06 13:53
推 chanchan08: 教科書裡的英文和生活中的英文差距很大 07/08 14:46