→ popstarkirby: 我老闆是英國人，我現在在美國讀碩士。我前陣子跟他 02/28 00:03
→ popstarkirby: 聊到這個話題，他說英國博班沒修課，以研究為主 02/28 00:04
→ popstarkirby: 一進實驗室他老闆就給他一篇論文跟題目..要求3個月 02/28 00:04
→ popstarkirby: 後寫出一張paper..我剛到時也是給我一篇paper跟data 02/28 00:05
→ kira1116: 我只針對我看到的兩點回答 1.許多教授在美國理工學院多 02/28 00:05
→ kira1116: 的是2-4年就取得博士學位的 不知道你所謂5-7年數據哪來 02/28 00:05
→ kira1116: 的 2.在台灣也是有私校生上美國top15甚至top10的學校 02/28 00:05
→ kira1116: 切勿因為你沒看過就覺得驚訝 更何況申請研究所 評估的 02/28 00:05
→ kira1116: 因素很多 說不定是你沒看到你私校同學的全部罷了 02/28 00:05
→ popstarkirby: 實驗自己作...作出結果或有問題再找老師討論 02/28 00:05
→ popstarkirby: 我的領域，英國美國都是4~5年左右 02/28 00:07
→ popstarkirby: 然後GRE能不能當作研究能力的標準一直有爭議 02/28 00:08
→ popstarkirby: 有些學校慢慢不重視或是只是把他設為門檻 02/28 00:08
推 jasontang: MIT工學院博班畢業Median 5.5年 Mean 5.5年 SD 1.4年 02/28 00:27
→ jasontang: 多的是2-4年是怎麼來的... 02/28 00:27
推 MIKEmike07: 不是很牛的話，美phD讀個4年是基本 02/28 00:28
→ MIKEmike07: 系上教授看一看年資，基本上至少都4年... 02/28 00:29
→ MIKEmike07: 有些是3年，但不多 02/28 00:29
→ MIKEmike07: 不過他們也都是top10,top20畢業就是了:) 02/28 00:29
→ kira1116: 我就是看我們系上教授的CV/bio 出國留學的大約1/4～1/5 02/28 00:34
→ kira1116: 是2-4年拿到博士學位 讀5年的是多數 超過5年的幾乎很少 02/28 00:34
→ kira1116: 當然啦也許1/4不能說多的是 02/28 00:34
推 jasontang: 上面還是沒算休學那些 若是從入學開始算平均是5.7年 02/28 00:34
→ kira1116: 我只是想表達不像原po所說"至少5-7年"那麼誇張 02/28 00:35
→ locosun: 兩年可以拿博士!!?? 這未免也太快了吧 02/28 00:49
→ locosun: 5-7年 是說絕大多數是5年多 7年是較極端少數 02/28 00:50
→ locosun: 兩年我是今天第一次聽說的 可以問一下是怎樣就能兩年拿到 02/28 00:51
→ kira1116: 呃...不要問我 可以去找找看你們系上教授有沒有 我只是 02/28 00:54
→ kira1116: 把我看到的說出來 02/28 00:54
推 nakatsu: 美國碩士也一堆不到一年或一年半就畢業的啊... 02/28 00:58
→ yarnball: 英國相對好上 但對非歐盟人 錢不見得好拿 然後 學校其 02/28 01:00
→ yarnball: 實根本不是真正的重點 英國無論學界業界的機會都相對少 02/28 01:00
→ yarnball: 很多 02/28 01:00
→ yarnball: 牛津劍橋等英國學校依然是世界第一流 但這不見得意味對 02/28 01:02
→ yarnball: 很多非歐盟學生 就真的能蒙受其利 02/28 01:02
推 steve1012: 碩士一年是因為只要修課吧 跟PhD狀況完全不同 02/28 01:04
→ yarnball: 兩年拿到博士 該不會是拿拿到PhD和MS年紀相減判斷吧? 如 02/28 01:05
→ yarnball: 果是這樣 美國很多PhD都是中間過程會給MS啊 現在美國PhD 02/28 01:05
→ yarnball: 沒有個四五年以上不太可能的 02/28 01:05
推 steve1012: 應該是把PhD-MS的年份吧 有些學校是中間給的 02/28 01:07
→ steve1012: 同樓上 02/28 01:07
→ steve1012: 直攻PhD兩年實在是不太可能 02/28 01:07
→ locosun: 如果你是指博士學位離碩士學位只隔兩年 02/28 01:09
→ yarnball: 其實討論修業年限也沒什麼意思 碩士的話 美國一年半畢業 02/28 01:11
→ yarnball: 不用寫論文的 找工作也沒比較吃虧 英國PhD年限短 但是英 02/28 01:11
→ yarnball: 國照樣很多一流學者 而美國PhD打混居多的也不是沒有 02/28 01:11
→ kira1116: 我看到的是條列式如MS 1986 phd1989 或是敘述received 02/28 01:18
→ kira1116: the MS and the phd degrees in 1986 and 1989,respect 02/28 01:18
→ kira1116: ively. 其實你們可以去看看教授的CV就知道了 我知道不多 02/28 01:18
→ kira1116: 但不代表沒有 02/28 01:18
→ yarnball: 我覺得問題的根本還是在於 對於留學生要考慮計較的實在 02/28 01:18
→ yarnball: 不該只有學校排名 整體英國對於非歐盟人而言相對不開放 02/28 01:18
→ yarnball: 的確頂尖學校還是會收非歐盟人 但是經常是要你自己帶 02/28 01:18
→ yarnball: 錢... 02/28 01:18
→ yarnball: 那種的就可能是讀PhD的中間給一個MS啊 02/28 01:19
→ kira1116: 那可能是可能也不是 我也不知道XD 02/28 01:22
→ yarnball: 如果是基礎科學就幾乎百分之百是 02/28 01:23
→ kira1116: 我看的是EE 02/28 01:25
→ locosun: 離兩年那種原本就是博士學程 只是中間會給你一個碩士 02/28 01:40
→ locosun: 但博士學位算起來總共還是要5年以上 02/28 01:40
→ locosun: 我是比較想知道英國高等教育的狀況 希望有人能多分享囉 02/28 01:42
→ kira1116: 我是覺得你跟yarn大說的當然有可能但不代表一定都是這 02/28 01:47
→ kira1116: 樣啦 我也不可能一個一個去調查來反駁你啦ㄏㄏ 02/28 01:47
推 Organizer: 呵呵 02/28 04:42
推 newseastar: 看文章沒看推文的話差點就要崩潰了，想說我真是魯蛇 02/28 05:32
→ newseastar: 啊！ 02/28 05:32
推 redsa12: 原PO 怎麼我在LSE看台灣人幾乎全是台政的 02/28 06:03
→ redsa12: 然後英國學校不看GRE/GMAT嗎? 我看過的都有要這些成績 02/28 06:04
→ redsa12: 美國MSF也都是1年 甚至還有10個月的 還不用寫論文 02/28 06:05
→ redsa12: 但牛劍的研究所學店化的確是有這個狀況 他們under比較強 02/28 06:06
→ redsa12: 但研究所真的是收的蠻浮濫的 G5的另外三間則是好很多 02/28 06:06
→ locosun: LSE 對阿 我沒說錯阿 我那個同學離台政有點距離 02/28 15:45
→ locosun: 但也是很好個國立 所以這點我倒是覺得沒有差很多 02/28 15:45
→ locosun: 至於你說牛劍學店化怎說阿!? 這兩間是頂尖的 不太可能吧 02/28 15:47
→ locosun: 至於GRE GMAT這個 我不太清楚比例 不過相較是不多 02/28 15:49
→ locosun: 有錯在麻煩請指正 02/28 15:49
→ locosun: 當然啦 我通篇都是以相對多數來說啦 不是說全部 02/28 15:51
→ locosun: 還是要解釋一下 我還是覺得能到英國很厲害 別誤會我 02/28 15:54
→ yarnball: 學店化的說詞有點誇張啦...但是以牛津來說 對非歐盟學 02/28 16:06
→ yarnball: 生 錄取發的不少但不會給錢 這樣發ad對他們一點損失也沒 02/28 16:06
→ yarnball: 有 02/28 16:06
→ yarnball: 其實我真的覺得討論這有點小家子器 就算英國真的比較容 02/28 16:20
→ yarnball: 易好了 英國自己的學術還是沒話說 而對於外國學生麻煩 02/28 16:20
→ yarnball: 的根本不只是訓練或學術水平如何 而是加入歐盟後的英國 02/28 16:20
→ yarnball: 在資源上相對排擠非歐盟人 但是如果真的能夠在PhD期間 02/28 16:20
→ yarnball: 善用英國資源砥礪自己 畢業後轉美國也是可能的 真的到了 02/28 16:20
→ yarnball: 那種程度 PhD好不好上好不好畢業根本無關緊要 02/28 16:20
推 zz45698: 捐錢繳學費進名校是真的有的 不過那數目應該挺大的 上次 02/28 21:04
→ zz45698: 有聽說捐一座花園的 02/28 21:04
推 henry7448: 又是學校迷思 我覺得重點還是在個人努力程度, 02/28 21:27
推 henry7448: 我也看過國外名校畢業，但之後10幾年研究確沒辦法做很 02/28 21:29
推 bontobe: SUSSEX社會學很強 02/28 22:16
推 Organizer: 學術沒話說這結論下的太早了........ 02/28 23:15
→ Organizer: 名校 不等於學術沒話說...... 02/28 23:15
推 TheOddOne: 女友在su 03/01 03:03
→ TheOddOne: Sussex 念media 聽她說不錯 03/01 03:03
推 AllenHuang: 如果你想形容英國名校很容易進去很好唸 那就去唸啊 03/01 15:31
→ AllenHuang: 唸到其他人沒聽過的美國學校 還要煩著跟人解釋說 03/01 15:34
→ AllenHuang: 這間學校某某領域比英國名校要好 多累啊 03/01 15:35
推 readerrester: 的確很累 就跟英國讀完後人家問你幹嘛要回來一樣 03/01 15:39
→ ams9: 若台灣大學升學篩選方式對日後教學或研究成果影響真那樣大 03/01 18:31
→ ams9: 今天就是別國搶著來台灣求學了 英美學術都不錯 沒啥好戰的 03/01 18:33
→ ams9: 要論學店 撇開野雞大學 美國某些學校愛收政商後代也算常識了 03/01 18:36
→ ams9: 但這情形就算被笑學店 也沒見對學術成果或校譽有什麼大影響 03/01 18:37
→ ams9: 還不是一堆人搶著念 03/01 18:38
噓 Nyce: 講牛劍學店化？人家托福門檻卡110,你是有到申請最低要求？ 03/03 08:26
→ kira1116: 樓上強者一大早怒氣值超高XD 03/03 08:38
推 fortiori: stanford也是碩士學店阿 但還是爆強阿 03/04 12:22
推 AllenHuang: 回不回來的問題 可以去問你台灣的大學教授們 03/05 12:21