→ popstarkirby: 綜排本來就是給under看的，但亞洲人普遍有這迷思 03/02 06:49
→ popstarkirby: 老闆實力影響力、資金才是重點 03/02 06:49
→ Lumice: 總排就算是under我覺得參考就好,口碑重要很多. 03/02 06:54
→ Lumice: 像在加州聽到CalPoly(SLO那家)都知道很強,但在亞洲.....沒 03/02 06:54
→ Lumice: 人知道 03/02 06:54
推 redsa12: 同意 就像牛劍也是under比較強而已 03/02 06:57
→ popstarkirby: 其實除了名校以外，大多都看該州/區域最強的學校 03/02 07:03
→ popstarkirby: 或是該學校地區的名聲 03/02 07:04
→ dallasman: Cal Poly出了加州也是沒人聽過阿..而且掛個poly 03/02 07:09
→ dallasman: 美國綜排只有under,因為學校本身比專業重要,所以才會有 03/02 07:15
→ dallasman: 父母帶著小孩一間間學校去看導覽,個性與學校合契是重點 03/02 07:16
→ dallasman: 到了碩博班專業比學校重要,還在看排名就真的是笑話 03/02 07:17
→ dallasman: 同意原PO說的..錢才是重點..有錢也願意灑錢就是好學校 03/02 07:21
→ dallasman: 不然幾百萬上千萬有誰燒得起 03/02 07:21
推 applesin: 又不是UNDER 排名想唬人真的省省 paper拿來看看就破功 03/02 08:00
→ applesin: 評價研究生就是以他的研究能力 排名有什麼意義 從來不看 03/02 08:01
→ applesin: under的話排名才是比較重要 03/02 08:01
推 Organizer: Indiana psy 哪個教授啊？ 03/02 08:04
推 Organizer: 台灣人超愛看校名選博班 可笑到不行 然後讀完才在後悔 03/02 08:06
推 yarnball: 論錢 終究還是美國學校普遍比英國學校有錢的多 劍橋自己 03/02 08:13
→ yarnball: 的捐贈資產在美國甚至只有二十名上下 主要因為美國普遍 03/02 08:13
→ yarnball: 有捐贈風氣 雖然當然也不是每個有錢的學校都會把錢花在 03/02 08:13
→ yarnball: 研究生上 03/02 08:13
推 neptune317: 綜合排名是大學生看的，研究所後看領域 03/02 09:27
→ yarnball: 有時候甚至領域排名可能也是其次 就如這篇所言 老闆和 03/02 09:29
→ yarnball: 錢幾乎還是最重要的 03/02 09:29
推 Mark0529: 我覺得上海交大的領域排名，理工科很準 03/02 10:00
→ ams9: ptt尤其八卦板戰英學歷根本常亂戰 同樣標準遇到美國就轉彎 03/02 11:06
→ ams9: 用台灣的標準評論世界 但又不檢討那台灣怎不是萬國來學 可笑 03/02 11:08
推 AllenHuang: 誰跟你留學就是唸PhD啊？ 03/02 12:10
→ Lumice: 我不是專業寫手,如你覺得不夠完整,歡迎你多發文多寫心得文 03/03 13:05
→ Lumice: 來提供大家參考 03/03 13:05
推 fortiori: 找工作跟教職就知道校名重要勒.. 03/04 12:24
→ yarnball: 真的找工作就知道地點的重要了... 03/04 16:28