→ chunning1202: 爬文 google 03/24 01:05
推 hsiawenc: 把GPA和托福成績弄高一點 03/24 01:44
推 painkiller: GPA 托福 LSAT 通常先考LLM然後再考JD 03/24 02:08
→ Dstr: GPA托福LSAT 有能力的話搞點實績 03/24 04:39
推 flame1102: 不想考律師幹嘛讀法律 ？ 03/24 13:13
→ tiff821122: 現在這麼多流浪律師，考上了也不一定有工作。如果能 03/24 13:31
→ tiff821122: 學有專精加上語言能力會比較好。尤其智財越來越被重 03/24 13:32
→ tiff821122: 視。不是說不考律師那幹嘛唸法律，視野放遠一點不是只 03/24 13:32
→ tiff821122: 有窄窄一條國考路...：） 03/24 13:32
推 flame1102: 可是考不上國考，既當不成律師也就更不可能去公司當法 03/24 15:11
→ flame1102: 務，畢竟法務的門檻還是需要律師執照啊！ 03/24 15:11
推 Archangels: 推你正面想法，法律系畢業不是只有考試一條路 03/24 18:47
→ Archangels: 智財在美國唸是很好的選擇,先推一間UW的LLM,大學學姐 03/24 18:48
→ Archangels: 在那裡唸的，她沒有國內律師執照一樣在上市公司當法務 03/24 18:48
→ Archangels: 但記得她在工作期間有飛回美國考NY bar也拿到執照了， 03/24 18:49
→ Archangels: 只是她仍選擇在台灣當法務 03/24 18:49
→ Archangels: 但JD和LLM不一樣,如果你只是想要個語言和專業的結合讓 03/24 18:50
→ Archangels: 你好在台灣找工作，但LLM就夠了 03/24 18:50
→ Archangels: JD則是你將來打算走學術研究路線，這個就必須要考LSAT 03/24 18:51
→ Archangels: LLM只要TOEFL成績，但分數要很高，GPA也要高 03/24 18:52
推 acrospire: JD是實務路線為主，要學術亦可，但學術台灣以SJD為大宗 03/24 19:06
→ Archangels: 以前有教授說LLM基本上學校是開給外國人唸的 03/24 19:09
推 thesoul66: LLM現在非常好申請啊，要留在美國工作至少要JD 03/24 20:24
→ alvis: 一堆推文資訊錯誤我實在看不下去 03/24 23:23
→ alvis: (1) 公司法務不用律師執照一樣可以進, 薪水有差異, 此其一 03/24 23:24
→ alvis: (2) J.D. 是實務訓練導向; S.J.D./J.S.D 才是學術導向。 03/24 23:25
→ alvis: (3) 想找工作, 現在即使你有 J.D., 或像我有J.D.+ LL.M. 03/24 23:25
→ alvis: 沒有身分 (green card or citizen) 也不見得找的到工作 03/24 23:26
→ alvis: (4) 即便公司想 hire 你幫你辦 H1b 工作簽, 你還要在一個 03/24 23:27
→ alvis: 很大的 pool 被抽中才有機會真正拿到 H1b, 否則一切重來 03/24 23:27
→ alvis: 因為這抽籤不確定性, 很多公司即使你有J.D.也不會聘你 03/24 23:28
推 alvis: (5) 英文程度的差異, 法英有多難我就不贅述, 我在國際大所 03/24 23:31
→ alvis: DLA Piper intern 幫 Forbes 500 做大中華區 IP 策略擬定時 03/24 23:32
→ alvis: 我的 colleague 在data room 一開, 下 M&A documets 做 IP 03/24 23:33
→ alvis: due diligence 時, 200 頁的 report, 午餐時間吃個三明治 03/24 23:34
→ alvis: 30 分鐘邊看就可以翻 80 頁, 吃完三兩下就看完還可以寫個 03/24 23:34
→ alvis: 無懈可擊的 memo 出來給大頭檢閱, 這點非土生土長的學生 03/24 23:35
→ alvis: 沒有花個 5-8 年嚴格訓練很難做到。 03/24 23:35
→ alvis: 所以想以 LLM or JD or both 學位找工作的人, 要有心理準備 03/24 23:37
推 Archangels: 感謝a大詳細解釋,我原先把JD和SJD搞混了 03/24 23:40
→ Archangels: 另想幫我學弟請問a大，如果回台灣找工作的話，有必要 03/24 23:41
→ Archangels: 唸JD嗎?這裡指的實務工作是走法務或台灣律師這條路線 03/24 23:42
→ Archangels: 他覺得LLM只需要一年可以快一點拿到，但又擔心LLM在台 03/24 23:57
→ Archangels: 灣很多律師都有LLM背景他會沒有競爭力(他專攻智財) 03/24 23:58
→ alvis: 那也要看他想做的業務類型,一般法務跟律所,LLM+NY bar就很 03/24 23:58
→ alvis: 夠了; 不過要注意一點,台灣學生一年初去念LLM大概有200個 03/24 23:59
→ alvis: 對岸大約有2300個, LLM 學位已經不若以往的鑲金鍍銀, 如何 03/25 00:00
推 Francis11: 回樓上 要看你在台灣想當哪一類型的律師，假如你要 03/25 00:00
→ Francis11: 當訴訟律師，有無外國學歷真的不是關鍵。假如你要走非 03/25 00:00
→ Francis11: 訟，外國學歷價值高很多。 03/25 00:00
→ alvis: 增加自身的 credential 才是拿 LLM 學位以外更該思考的點。 03/25 00:00
→ alvis: 目前全台稍微大一點的所, LLM 一堆, 更大一點的也會有幾個 03/25 00:02
→ alvis: J.D. 畢業生, 像是在 Jones Day 的司徒學長。 03/25 00:03
→ alvis: 而 LLM + NY Bar 也不是進入大所的保證,自身能力跟英文不強 03/25 00:04
→ alvis: 還是會被看破手腳, 舉例來講, 去年 Jones Day 要請 intern 03/25 00:05
→ alvis: 最後一輪面試一堆 LLM 名校 + NY Bar 的人 但最後錄取的是 03/25 00:05
→ alvis: 一個本土碩士生; 據 Jones Days 面試官的說法, 那些 LLM 03/25 00:06
→ alvis: 的法英太爛是被刷掉的主因。 03/25 00:06
推 alvis: 最後回作者本文: 想要念IP跟 Int'l trad 先往 LLM前進是個 03/25 00:10
→ alvis: 可以參考的目標, 現階段只要把 UGPA/iBT 盡可能拉高, 累積 03/25 00:10
→ alvis: 研究 / 實務經驗, 要申請到好的學校 LLM 就不難。之後如 03/25 00:11
→ alvis: 果有興趣, 也可以朝著SJD(學術)或考 LSAT 往 JD實務方向走 03/25 00:12
→ alvis: UPGA 最好能有 3.5 up; iBT 最少100,能有105-110或以上最好 03/25 00:13
推 Archangels: 好的，真的非常感謝a大，太重要的分享了 03/25 00:16
推 alvis: btw, Archangeles 你的學姊我應該認識 lol 03/25 00:18
→ Archangels: 那shhhh lol 有必要可以私下站內信XDD 03/25 00:32
推 plumage5566: 覺得這篇推文可以M了 03/25 00:33
推 gn02174082: 有個台灣人在NYU念JD/MBA今年2L了，太可怕..... 03/25 11:00
→ supa: 在美國沒科學背景不會搞智財。台灣不用嗎？ 03/25 14:20
→ supa: 不好搞* 03/25 14:21
推 whyme: alvis大可以多分享一些JD走智財的建議嗎 理工背景的話 03/25 20:32
推 alvis: "走智財" 這個命題太廣了, 真要回我可以寫50頁的分析 03/26 23:09
→ alvis: 有特定想研究的IP領域 站內信詳述 我會比較好回答你問題。 03/26 23:11
→ alvis: 另外, 走智財跟理工生醫背景並不劃上等號, 有理工生醫背景 03/26 23:13
→ alvis: 最多也只是讓你在專利(以及電腦軟體著作權)方面有優勢,但沒 03/26 23:14
→ alvis: 有並不影響 "走智財" 這個目標, 舉例來講, 我認識一堆在 03/26 23:15
→ alvis: Eli Lilly (禮來大藥廠) 的 in-house IP counsel, 2個就沒 03/26 23:16
→ alvis: 有理工生醫背景, 但他們在商標保護, anti-counterfeitting 03/26 23:17
→ alvis: 以及 drug ads & promotion 上都做得很出色。 03/26 23:18
→ alvis: 很多人把走智財跟專利工程師畫上等號, 這是錯誤觀念, 真的 03/26 23:19
→ alvis: 智財面向可以很廣, 也有很多商科背景的人可以做的, 像是 03/26 23:20
→ alvis: IP dd, IP tax, IP trasnfer pricing, IP valuation, M&A 03/26 23:21
→ alvis: 這些都是智財領域中更有趣(相對寫專利說明書請求項),更有 03/26 23:22
→ alvis: 挑戰性, 且更賺錢的區塊。 03/26 23:22
推 Archangels: 簡單來說，有商科背景是加分，但不是必要條件 03/28 21:03
→ Archangels: 理工科背景的也是同理 03/28 21:03
→ Archangels: 他領域要跨足法律真的不難,反而很受業界歡迎,不論台美 03/28 21:06
→ Archangels: 倒是法律本科的常常很難跨足他領域，不過這都題外話了 03/28 21:06
→ tiff821122: 很值得參考的題外話喔！謝謝你：）也歡迎大家彼此交 03/28 21:37
→ tiff821122: 換意見 03/28 21:37