Re: [問題] PhD唸到一半值不值得轉到更好的學校

[snaredrum (好聽木琴)]

如果我是你，我一定去Stanford...

這等同是天上掉下來的禮物  要送你S的博士學位...

已經跟到好老闆...好到從cornell被挖角過去..

雖然過去可能重頭開始 但是出國不就是來接受挑戰 讓自己變更強的嗎?

這兩年在你人生中絕對不算什麼... 你可以經歷過Cornell兩年 在去灣區3-5年..

這很多人都求不得的....  而且再灣區生活肯定比在Ithaca爽多了..氣候大勝~


而且老闆應該是希望你一起過去 在可以帶你再繼續做好研究..

系上的資格考或課程 有可能可以再談的~

讓老師出面說 希望你好好做研究 幫忙發paper... paper至上..

老師肯定不希望自己學生被這些跟研究不太相關的東西 耽誤了他發paper的進度.

就算真的最後要考Qual 修課 你就當成你充電的機會 挑戰自我吧..

相信這過程中你會收穫很多.... 根賽亞人一樣越打越猛..

good luck~



※ 引述《SeCrEtX ()》之銘言：
: 最近遇到一個令人頭大的問題: 我是Cornell的二年級PhD學生，主修是機械工程
: 但指導教授在CS做Scientific Computing跟Computer Graphics。
: 去年十二月發生人倫慘劇 => 老闆被Stanford挖走了 =口=  從此開始了各種糾結...
:                                 (中略20000字)
: 直接講現在的狀況吧，在不考慮換老師的前提下，我現在有兩個選項。
: =======================
: 選項一：轉學到Stanford
: =======================
: Stanford的ICME願意收我，不過他們認為我的背景!=數學，所以要求我修他們系上
: 的六門核心課程+(再)考過Qual。有唸PhD的人都知道，考Qual是壓力多麼大的一件事。
: 系上秘書跟我信件往來的時候就順便附上了去年的考古題讓我參考，看了一下，嗯，
: 可能要唸不少書... 核心六門課裡面我對其中兩～三門比較有把握，但看過去也就是
: 50/50這樣，要真的寫了才知道解不解的出來。這幾天會找時間做一遍。
: 除了硬的要命的門檻，修課和畢業年限也是一大考慮。Cornell MAE的精神是零學分要求，
: 你研究需要什麼自己去修，GPA顧好就好。ICME因為前身是硬底子的計算數學系，他們的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.71.225.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1428551944.A.714.html
→ yarnball: 那是生活上會比較爽(的確是爽多了) 要做學術則未必...
→ yarnball: 已經花了兩年 要考資格考 大概又要花一兩年 這樣大概博
→ yarnball: 四以後才能專心在研究上 無論是論文質量下降或者畢業年
→ yarnball: 限太久 都會對於找博後有影響 只是 同樣很難估計的是 說
→ yarnball: 不定原po的老闆真的有力到可以彌補這影響 這也說不準
→ yyhsiu: 你第一句話就說了…「如果我是你」…
→ yyhsiu: 如果他是你他就不會上來問了吧…每個人的價值觀差很多阿
→ mikebbb: 就算是賽亞人    資格考不過也是掛
→ mikebbb: 再說賽亞人不存在這世上
→ nidgh: 規定是改不了的，轉了就要重來，誰出面都是一樣。何況
→ nidgh: 重要的是先拿到PhD這張入場券，這兩間學校畢業差不
→ nidgh: 了太多。
→ fasthall: 你其實也沒有很確定吧......你看每句話都刪節號......
推 SeCrEtX: 感謝回文, 有很多板友談到老闆去橋我就在這一併回
→ SeCrEtX: 老闆基本上已經溝通過了, 但S大很硬, 不給橋
→ SeCrEtX: （中略兩萬字就是橋的過程 非常繁瑣的信件往來）
推 SeCrEtX: 發現太多字了，我回文~