推 chieher: 嗯...我相信個人能力很重要，但不看畢業學校不可能啦。05/28 07:59
推 godlikeking: 推，留學國外應該觀念要開放，留美是主流，不代表別05/28 08:03
→ godlikeking: 國學校就不好吧05/28 08:03
推 TheOddOne: 非主流出來講個話就會被說玻璃心05/28 08:08
推 redsa12: 恩舉例錯誤 牛劍的商學院是真的蠻爛的...研究和就業上都05/28 08:09
→ TheOddOne: 尊重其他國家學校的學校可以嗎？05/28 08:10
→ redsa12: 比LSELBS弱上很多 IC.UCL甚至Warwick都比較好05/28 08:10
推 lesbianmac: 這篇變成戰牛津劍橋的B school..05/28 08:27
→ Lumice: 哪些算野雞,你說說05/28 08:37
推 hahaha0120: 推...非美名校實力很好好嗎。英聯邦系統都不輸美啊 05/28 08:50
→ hahaha0120: 各國野雞都多。但美學校多所以雞更多。05/28 08:51
推 JamesHsuan: 人家都說TOP50了，這篇還扯到野雞05/28 09:12
→ archiman0922: 跟野雞好像沒有關係05/28 09:27
推 vicario837: 原篇根本就不需要認真 結果這篇還把自己姐姐搬出來...05/28 09:31
→ expiate: 舉例不等於證明，尤其你也才舉一個...05/28 09:37
推 thevoidfancy: 意思university of Manchester是野雞大學@@!!!??05/28 10:01
→ jack10101: 妳一定在英國念書吧ㄏㄏ05/28 10:02
推 kcbill: Manchester的國際聲望不是跟國內排名正相關的...05/28 10:13
→ nsysukober: 玻璃心05/28 10:22
→ transferking: 原文也沒提到野雞大學 但妳好像很生氣???05/28 10:24
推 texasam: 你姐大學畢業直接讀碩士 無工作經驗 就可以應徵主管級?05/28 10:47
→ texasam: 然後又說你姐是剛畢業的大學新鮮人? ?????????????????? 05/28 10:48
→ kira1116: 樓上別戳破原po啊XDDDD05/28 10:58
推 thunderclap: oxbridge商學院也沒有那麼爛好嗎 至少也是tier 105/28 11:03
噓 dallasman: 當大家不知道什麼是儲備幹部嗎!!05/28 11:13
→ dallasman: 儲備幹部唬爛成"主管級職務"..是有這麼玻璃心歐05/28 11:15
→ dallasman: 扯什麼野雞大學..洗學歷哪邊好洗..大家都知道啦05/28 11:19
→ kkmmm: 你也神邏輯欸05/28 11:35
推 ndr: 是不是還在大學聯考遺毒的時代.....05/28 11:54
推 Drogba: 原po ip在德國?05/28 11:56
推 HeavenWait: 我覺得應該是美英學歷勝於其他國的，一則是印象問題05/28 12:04
→ HeavenWait: ，二則是英語實用性的問題，錄取誰這真的很主觀。 05/28 12:04
推 jeterry15: 你真的認真了… 這種文章看看就好 不管留學哪國 自己05/28 12:29
→ jeterry15: 最後找到好出路就夠讓酸民閉嘴了05/28 12:29
→ smileofblue: 單一例子推論至全體理論，邏輯上似乎有點...05/28 12:42
→ kkting: 儲備幹部＝主管級職務....05/28 12:50
噓 justin1943: 申請難易度 Manchester商學碩 比美國普通等級的大學05/28 15:17
→ justin1943: 還簡單太多了05/28 15:17
→ justin1943: 根本不看背景 雅思考個6.5就能拿offer05/28 15:18
→ justin1943: 臺灣一堆應外系畢業後跑去那商學院鍍金05/28 15:19
→ justin1943: 然後這種學校還能幾進world top 100 甚至英國ranking05/28 15:20
→ justin1943: 機構還會排在world top 50裡...05/28 15:20
→ cat6218ine: 同意樓上05/28 15:30
推 TheOddOne: 那麼簡單申請請問樓樓上有申請到嗎? 05/28 17:34
→ lenux: 確實很好申請，認識5個都曼大行銷系畢業的05/28 18:14
→ lenux: 英國要拿到有名學校條件錄取比美國容易太多了，更不用說不05/28 18:17
→ lenux: 需要準備GMAT這件事，在程度背景上做不到明顯的篩檢05/28 18:17
推 newseastar: 留英的人也是很多都有準備GMAT跟GRE的吧？還是只有我05/28 18:21
→ newseastar: 這麼傻...(暈)05/28 18:21
推 cat6218ine: 樓上你真有點傻，跟我一樣XD 我其他去英國的朋友都是05/28 18:25
→ cat6218ine: 不想/懶得唸gmat才選英國的，唉我們考gmat比他們辛苦05/28 18:25
→ cat6218ine: 太多了05/28 18:25
→ lenux: 有考GMAT也沒啥了不起的 只是這樣很多想洗的人會選擇去英國05/28 18:27
→ lenux: 美國有聽過名字的學校都是要G的成績的 我也一直好奇想問留 05/28 18:28
→ lenux: 英的同學會不會覺得同學之間彼此背景程度差很多05/28 18:29
推 TheOddOne: 那法國德國瑞典呢?總不會US50>曼漢姆.法蘭克福05/28 18:42
→ Londoner: @@ 某ID不就是原原PO嗎?為什麼要自己有申請曼大之後05/28 18:58
→ Londoner: 才返回來說英國學校很好上之類的?然後又在留學板發文05/28 18:58
→ Londoner: 問英或澳的學校去比較美國學校的問題呢?05/28 18:59
→ Londoner: 重點是自己開分身打自己臉@@?好奇怪05/28 18:59
→ Londoner: 再者你英文程度好像也很好,花點時間準備gmat會很難嗎?05/28 19:00
→ Londoner: (很想去美國的話啦)05/28 19:00
推 kevin0401: 想問一下 樓上怎麼知道分身的0.0 好猛05/28 19:01
推 TheOddOne: 樓樓上怎知道分身der05/28 19:02
→ deanwish: 怎不想想看為什麼英錄取門檻低但排名仍不輸於美國的學校05/28 19:17
推 TheOddOne: Xdd 有人被抓包瞬間改ip 05/28 20:11
推 henry7448: 因為要多考一科gmat 所以學校比較好 這什麼鬼邏輯05/28 20:29
→ lenux: 樓上 你真的有看懂我的意思嗎05/28 20:38
推 godlikeking: 多考個gmat程度就比較好嗎？還真不知道一個入學申請05/28 20:38
→ godlikeking: 用的測驗這麼厲害 美國本地學生自己也會這麼認為嗎05/28 20:38
→ godlikeking: ？05/28 20:38
→ lenux: .....所以我說GMAT跟GRE的邏輯測驗實在是有必要05/28 20:40
推 godlikeking: 還是台灣學生自己停留在 考試考得多就是好 這種觀念05/28 20:40
→ godlikeking: ？05/28 20:40
→ lenux: 我的論述全部是在講申請者的背景跟程度 不是在評論學校好壞05/28 20:43
→ lenux: 你去考一次不就知道厲害不厲害了 05/28 20:44
推 henry7448: 不過準備Gmat真的對閱讀還有單字量的提升很有幫助05/28 20:47
推 godlikeking: 從有無考gmat gre來推斷申請入學的背景篩檢有無瑕疵05/28 20:48
→ godlikeking: 這本身就是有問題的邏輯05/28 20:48
→ lenux: 願意一聽樓上的分析觀點 聽聽為何學校覺得有必要你覺得不用05/28 20:49
推 godlikeking: GMAT當然厲害啊 但申請入學準備的難易度 跟申請者背05/28 20:55
→ godlikeking: 景程度、學校自身篩選標準一定有關聯嗎... 邏輯？05/28 20:55
→ lenux: 本來就是用來篩選申請者的條件之一...不然你覺得是拿來幹嘛05/28 20:57
→ lenux: 申請者若想混學歷 怎麼可能考的到好學校要求跟歷年錄取平均05/28 20:58
→ popstarkirby: 其實很多教授認為GRE沒啥鑑別度，主要還是門檻05/28 21:01
→ popstarkirby: 想進這間學校就要達到他們要求的水準05/28 21:02
→ lenux: 我也覺得跟之後在研究所裡的表現沒有關係 可是就是門檻沒錯05/28 21:02
→ popstarkirby: 所以很多教授喜歡面試再決定要不要錄取這學生 05/28 21:05
→ popstarkirby: 除了測試你語言能力外，還有看你研究成果+個性05/28 21:06
→ lenux: 有點離題 反正我意思是英國學校好申請 不代表學校不好05/28 21:08
→ lenux: 對於想洗學歷的人來說 自然不會選擇有GMAT門檻要求的學校05/28 21:09
推 henry7448: 為什麼突然讓我想到連xx05/28 21:14
→ lenux: 連XX是因為符合藤校的的錄取標準之一：家財萬貫05/28 21:17
→ lenux: 再說能跟他一樣用這種方式去讀名校的留學生畢竟不多05/28 21:18
推 henry7448: 的確 太特例了 小樣本偏誤05/28 21:22
→ ron0908: 請各板友冷靜注意討論時避免進行人身&校系攻擊05/28 22:37
推 stanley1207: gmat學了滿多的阿05/28 23:00
推 MIKEmike07: 各種分身啊哈哈 05/28 23:04
統一回一下好了
不知道為什麼有些人會一直跳針在我說的野雞大學上
今天我的重點只是每個學校都各有各的好
拿來比較拿來戰實在非常無聊
而且用申請難度=學校素質這個點來戰更好笑
沒錯啊英國普遍來說學校是比美國學校好申請
我們就是不用考比較多的試 門檻本來就比較低
但這樣代表我們學校很爛喔？！哪來的觀念
還有我姊當初應徵的是什麼我哪會記居然也有人在跳針這個
儲備幹部也好其他職務也好
那些根本都不是重點好嗎
一堆搞不清楚重點的
喔還有我不是分身^_^
光看回文的語氣根本就知道了吧～
覺得慚愧 我居然為這種文認真了
※ 編輯: jeanM322 (94.218.125.88), 05/28/2015 23:32:28
推 stanley1207: 自己姐姐都不清楚也可以當你的證據?? 05/28 23:38
噓 MIKEmike07: ㄜ 應徵什麼不是你想戰的點? 什麼職缺當然重要阿XD 05/28 23:38
→ MIKEmike07: 還是你不知道什麼叫戰XD 05/28 23:38
→ stanley1207: 那你說她應徵上，打敗其他學校 問號 05/28 23:39
噓 chuchu0717: 真不懂為什麼有人要開分身來戰自己申請上的學校? 05/28 23:58
噓 kira1116: 你要不要再想清楚你原文想表達的意思...... 你舉了你姐 05/29 00:00
→ kira1116: 的例子想表達她念英國top30的學校然後打敗台清交跟美國t 05/29 00:00
→ kira1116: op50 結果剛剛回文又說職務不是重點？ 你姐如果只是應徵 05/29 00:00
→ kira1116: 上小職務 根本無法佐證你想表達的好嗎...... 05/29 00:00
噓 kira1116: 我看完這篇只讓我覺得英國學校很好上 然後你覺得你姐靠 05/29 00:03
→ kira1116: 了這個學位找到工作所以英國學校很厲害 完全沒有英國 05/29 00:03
→ kira1116: 學校或其他world top 50學校比美top 50優的論點...... 05/29 00:03
噓 kevin0401: 不是重點 那你舉這例子幹什= = 05/29 00:25
噓 jack10101: 這篇滿像英國研究 05/29 00:28
噓 havanabay: 那個等式未必對 但是你一個孤例就推翻等式更可笑 05/29 00:52
→ havanabay: 應用：某年榜首是台東高中 所以台東高中>>建中 05/29 00:53
噓 justin1943: 妳到底再說啥 05/29 01:00
噓 cxc66: 開始感覺Manchester商學院碩士的程度 可能比野雞還糟糕 05/29 01:15
噓 dinnerer5566: 偷偷噓一個 嘻嘻 會不會崩潰呢 05/29 01:26
噓 Sulstan: 玻璃心 05/29 01:27
推 chieher: 幫推姊姊，姊姊是無辜的。(咦?) 05/29 01:48
噓 kshsdeck: 頗ㄏ 05/29 02:05
噓 xatier: 所以姐姐的圖呢 05/29 03:16
噓 MIKEmike07: 有姊姊圖再推哈哈 05/29 03:22
噓 aboa: 討論事情都不能準確就事論事 還說什麼水準？ 05/29 03:41
噓 ghostreporty: 學校錄取難度絕對跟學校好壞有正相關 阿不然台大 05/29 04:39
→ ghostreporty: 和私立非常後段學校等級差不多嗎 05/29 04:39
推 godlikeking: 台大每個系的錄取標準有一樣嗎請問？而且這裡討論的 05/29 07:21
→ godlikeking: 是有名的學校，戰美國名校和其他世界名校哪邊學生程 05/29 07:21
→ godlikeking: 度好、哪間比較厲害，就像在戰台大商學院跟政大商學 05/29 07:21
→ godlikeking: 院誰好一樣，沒有人可以用單一因素就說哪間比較好。 05/29 07:21
噓 kira1116: 樓上中肯 申請難度即便不完全等於學校素質 但起碼是有 05/29 07:23
→ kira1116: 高度相關 原po不出來補充還好 一補充馬上就露出自己其 05/29 07:23
→ kira1116: 實跟那些要戰學校的人差不多了 05/29 07:23
→ lenux: 問題是申請人很少會下功夫在研究學校與自己fit與否 只考慮 05/29 07:51
→ lenux: 自己能否錄取 那能否錄取的相關討論當然就是這些硬條件囉 05/29 07:51
→ lenux: 有門檻的學校 學生資質比較整齊 對學習跟未來多少有幫助 05/29 07:55
推 flyingahead: 門檻高學生素質比較一致，而學校的好壞有一大部分是 05/29 08:28
→ flyingahead: 來自學生素質 05/29 08:28
推 gg142000: 戰文給推~~~ 05/29 09:22
噓 gundamdx: 考個gmat gre就上來抱怨? 玻璃心喔?? 05/29 09:52
噓 cat6218ine: 你看到誰抱怨了，這根本不是本討論串重點 05/29 11:23
→ a513068: 原原po不就以“美國幾乎都還要再加考個GMAT"當作比較難申 05/29 11:54
→ a513068: 請的立論基礎嗎? 05/29 11:55
→ a513068: 我認為這種比較很無聊，每個學校擅長的領域都不同，在自 05/29 11:56
→ a513068: 己的領域內甚至會贏過其他世界、美國名校，學校的名氣只 05/29 11:57
→ a513068: 是加分，進公司之後真正的實力馬上就可以顯現，能不能在 05/29 11:57
→ a513068: 往上爬很快就會見真章。 05/29 11:57
噓 gundamdx: 推文一堆人在抱怨ㄚ，乾我屌事 05/29 12:45
噓 dinnerer5566: 再來噓一個 嘻嘻 好興奮喔 05/29 13:40
推 peterchen33: 各位自已為學歷高人一等的不要再悲憤了 怪醫黑傑克不 05/29 17:14
→ peterchen33: 也是野雞大學醫學系出身還不是屌打頂級名校醫生? 什 05/29 17:14
→ peterchen33: 麼?這只是漫畫情節? 不重要啦 原po只是想說能力最重 05/29 17:14
→ peterchen33: 要 沒能力學歷再好看都是屁 懂? 05/29 17:14
推 achtungbaby: 一下碩士畢業一下大學新鮮人? 05/29 18:01
噓 MAGICMCGRADY: 邏輯漏洞一堆 05/30 08:31
噓 fentanyl945: 等你ＧＲＥ比我高再來秋吧 05/30 12:30
→ kira1116: 樓上莫非340嗎XD 05/30 12:38
噓 sunsand: 看完這篇的水準，真心覺得美國學校的確素質比較好。 05/31 01:35
→ hint: 看過劍橋畢業了兩位博士，一位拿到吳大猷獎 一位連SCI都沒發 06/01 08:18
→ hint: 過 待在財團法人十多年囉... 06/01 08:18
→ hint: 師徒制的系統 感覺程度落差會比較大一點... 06/01 08:19
→ hint: 尤其是那種博士班完全不用修課的 根本是老闆自由心證... 06/01 08:19
→ kira1116: 請問樓上 待在財團法人是不好的意思嗎？ 06/01 09:40
→ cityport: 科科，又發現一種婉轉說人魯蛇的方法 06/01 09:50