[選校] USC vs. Edinburg TESOL

[f50123w (winnie)]

哈囉，
本來已經決定要去愛丁堡唸英語教學，
但昨天卻收到南加大的錄取通知，
有些動搖，
想來問問板友們的意見：）

愛丁堡的優點是 ：
1.世界排名好
2. 英語教學的歷史悠久，系統滿完善的
3. 環境優美
缺點：
1. 在台灣名氣不大（怕對將來回來沒有太大加分效果）
2. 英式口音非台灣教育主流，蘇格蘭又有自己的腔調自成一格，怕回來這點會影響出路

南加大優點：
1. 美式口音是台灣主流
2. 聽說師資滿不錯的
缺點：
1. 世界排名遠不如愛丁堡
2. 聽說亞洲同學超多
3. 聽說治安比較差.環境稍亂

因為也希望能有機會到別的國家工作，
也很希望能有機會在美、英國長or短期工作（我知道現在難如登天，但還是想試試有沒有
機會）

真的好掙扎呀，
拜託大家給意見了，
謝謝！

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.157.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1433520418.A.59C.html
推 kcbill: 聽說愛丁堡中國人頗多，然後USC排名不差吧，兩所都差不多
→ kcbill: 跟UCLA一樣左右？
推 kcbill: 待過愛丁堡，非常美麗，但冬天冷到爆街上幾乎沒什麼人的
→ kcbill: 樣子。USC不是危險出名的嗎...
→ Sulstan: 口音不應該是你考慮的重點，師資才是!Steve Krashen在USC
→ Sulstan: 雖然他年紀很大了，不過能和大師學習也是不錯的選擇
→ Sulstan: Also, you are a non-native English speaker, having an
→ Sulstan: accent is perfectly acceptable.
推 chubeejuan: 愛丁堡聽說tesol學生很多 書跟教授都不夠分配 南加大
→ chubeejuan: 學費很高 也是一年拿MA degree的樣子
→ chubeejuan: 但我不覺得愛丁堡在台灣名氣差阿 不過陸生聽說非常多
推 chubeejuan: 本身要去雪菲念Tesol 聽說愛丁堡tesol課程教的很好
推 miler22020: ㄜ 不會因為你去哪你就會學會那腔調吧XD
推 mulkcs: 愛丁堡吧
推 cityport: USC，如果你會說Spanish就非常好找工作
→ cityport: 建議你把排名那段拿掉，很容易淪入戰排名公信力
→ cityport: 2間確實都很好，主要差別在一個學院派，一個世俗派
→ cityport: UK基本上非歐盟想留下來工作，除非你是萬中選一的奇才
→ cityport: 不友善的移民政策把人才往美國推，除非等到UK退出歐盟
→ cityport: 美國至少有一年的OPT，如果運氣好抽中H1B就可工作6年
推 ioxwxoi: USC優勢在於1.未來有移民可能2.美國腔 愛丁堡可能世界排
→ ioxwxoi: 名稍高，看那個排名，大概高個10名吧，不過前面也有人貼
→ ioxwxoi: 美國Top 50優於世界Top 50，我認為在台灣這樣的說法是有
→ ioxwxoi: 一定的道理的，看你自己覺得哪個對你有吸引力，別人無法
→ ioxwxoi: 幫你決定，你的人生你的未來，只有你能決定。
→ ioxwxoi: 美國人平均收入比英國約高1萬美元，而生活費更低
推 koko54678: 愛其實名氣不小，是我們小島搞不清楚狀況
推 NormalX: 如果想留在國外工作建議選擇美國學校，英國政策真的難
推 Citiology: 考慮工作的話選美國就對了 至少還有1年OPT
推 archiman0922: USC
推 Tyrannus: Edinburgh
推 spair: 不用擔心蘇格蘭口音，教授基本口音都不重，英國口音我覺得
→ spair: 在世界上相對佔優勢，不過愛丁堡ＴＥＳＯＬ真的中國人太多
推 ams9: 要說中國人多 看留學生人數的話 南加大不是全美第一多就第二
→ ams9: 論在台名氣 南加大某方面講 確實是挺"有名"的學校..
→ NormalX: 我覺得不管在哪間學校 TESOL人幾乎都亞洲人暴多吧...XD
→ ams9: 至於在當地工作 英政策希望留學生念完就滾 但美國也不易吧
→ ams9: 不然板上常見叫人想留美工作就讀CS也不單純是空話
推 Citiology: 這兩間都是華人學生非常喜歡的學校，所以可以不必考慮
→ Citiology: 華人比例吧，看到保守黨上台也知道不可能在英國工作XD
推 ioxwxoi: 華人校友多，未來得到幫助的機會才越大，但USC華人學生人
→ ioxwxoi: 數已經跌到全美第五了，第一印象中好像是NYU。
推 ams9: 美名校中國化 校園多黃種人  http://goo.gl/cebiyf  2015
→ ams9: 4月的新聞.比人數USC全美第4,論比例 前5裡USC中國人佔比最高
→ ams9: 至於校友畢業後的幫助啥的 嗯 靠自己比較實在啦
→ ams9: 補充:USC中國生4132名 佔13%, 愛大中國生1800以上 約佔6.5%
→ ams9: 科系會影響中國生人數, 上面數據是看全校範圍
推 ioxwxoi: 你哪一天真的入社會就會知道校友的幫助是很大的。
→ ioxwxoi: 反正在美國最後會幫你的，都是華人。
→ ams9: 若你想進的公司或產業 領域充斥某校校友 或許吧 但這是常例?
→ ams9: 華人幫你是因為種族 文化 語言等,還是因為某校 這不一定吧
→ ioxwxoi: 其實應該想想為什麼這麼少華人去讀愛大，這可能有很多原
→ ioxwxoi: 因，一個是大家沒興趣，二則可能有招生種族歧視或配額吧
→ ams9: 華人 或說中國生少 單論這情況 板上應該很多人欣慰才是 XD
→ ams9: 何況愛大如上面推文所說 表現很好. 招生歧視部分 USC不清楚
推 ioxwxoi: 其實學英文才真的要靠你自己，和你的同學是無關的，想依
→ ams9: 但常春藤盟校如哈佛上個月才被亞裔團體抗議招生不公的說
→ ioxwxoi: 賴環境才真的學不好英文，想學好英文在台灣都可以。
→ ams9: 愛大招生有無歧視 若要提這論點 拿點根據再講比較好
→ ioxwxoi: http://harvardnotfair.org/ 這就是抗議的網站，有眾多
→ ioxwxoi: 團體向聯邦提出控訴，我也是因此才聯想的，事實上美國有
→ ioxwxoi: 涉及對華裔招生歧視多位於白人多較保守的東岸，西岸學校
→ ioxwxoi: 包括各加州大學不用種族配額的方式，華裔入學比例都比東
→ ioxwxoi: 岸這些學校入學比率高的多，因此亞裔團體聯合控訴。
推 ioxwxoi: 當然我前面也提到了，愛大華裔學生少，原因應該是兩者之
→ ioxwxoi: 一，一個可能華裔沒興趣，一個可能有種族歧視，二者之一
→ ams9: 還是那句 種族歧視這指控挺嚴重的 拿點根據再講比較好
推 ioxwxoi: 你還是看不懂，沒有種族歧視的話，那就是大家沒興趣嘛
→ ioxwxoi: ，我只是講得比較含蓄而已。
→ ams9: 我認為歧視這種事情不該隨意影射 你直說中國人沒興趣會好些
→ ams9: 且又不是申請者想進就能進 學校對其程度潛力評價等也是考量
→ ams9: 像被美校退學的八千中國生 六成以上出自top100 這是該注意的
推 ioxwxoi: 退學和應該沒什麼關係吧？我是覺得應該兩者都有，英國不
→ ioxwxoi: 能移民，吸引力當然也就差了，可能也不喜歡錄取大陸學生
→ ioxwxoi: ，這種種族偏見其實也沒什麼罕見的，因此沾沾自喜的人就
→ ioxwxoi: 相對來講，就比較讓人覺得驚訝了。
→ ioxwxoi: 因為我們是討論整體狀況，所以個人潛力那些個別狀況就不
→ ioxwxoi: 應該計入，難不成好學生都來申請美國學校？沒人申請英國
→ ioxwxoi: 學校嗎？這種狀況應該也歸類是大家沒興趣吧
→ ams9: 影響錄取的因素很多 移民政策是其一. 但種族偏見?推文到目前
→ ams9: 很明顯的是 美國某些學校還真被人抗議了 英國卻沒什麼根據
推 ioxwxoi: 在美國老美同學聽到你很開心的提到我這個學校都不錄取中
→ ams9: 提潛力 就是講錄取變數多 不是"大家有沒興趣"就能簡單解釋
→ ioxwxoi: 國學生，人家會覺得你是不是有問題？你可能很難了解
→ ams9: 板友對某校中國人多寡 最主要就是怕學不到英文 與種族無關吧
→ ams9: 印象中還沒見過因政治 種族因素 特別排斥中國人多學校的發文
推 dallasman: 樓上二位爭論之點,問美國陸生跟本板戰美英的點一模一樣
→ dallasman: 來美國的陸生也大多說英國學歷很W,大部分中國公司已經
→ ams9: 其實我覺得扯得有點遠 不好意思了
→ dallasman: 知道這點了,除了牛腱倫敦三校,其他在中國已經不值錢了
→ dallasman: 至於種族問題..我可以說英美二國都一樣是歧視大國嗎
→ ams9: 可參考 中國教育部 2014中國留學回國就業藍皮書 內有數據
→ ams9: http://goo.gl/efErs8  簡體中文 不喜誤入
→ ams9: 英國學歷若如d板友所引 留美中生說的那樣W 那這數字怎回事?
推 dallasman: 你PO出來的連結只顯示英國學校很水很容易進而已
→ dallasman: 美國大學是英國大學的幾倍..去英國比去美國多是怎回事
→ ams9: 所以中國學生少=沒興趣 中國學生多=容易進 這可能酸到這篇的
→ ams9: 美國USC哦? XD 美國大學一堆 但中國人應該也是會挑學校的吧
→ ams9: 而且 若英學歷在中國評價那樣W 那這些中國人是在? 邊罵邊去?
→ ams9: 還是中國人錢太多 捐錢給英國學校添生活 跨國行善？
→ ams9: 就藍皮書看 英國歡迎中國生 要用種族歧視指控 得找其他途徑
→ ams9: 還有 這留學報告也包含高中 碩士還是留美人數多 內文有寫
→ ams9: 但我可不會就這樣就下定論 說留美碩很__很容易__囉
                          
※ 編輯: f50123w (219.85.157.125), 06/07/2015 15:04:46
推 spair: 愛丁堡ＴＥＳＯＬ有９５％中國人，分組討論要一不小心就是
→ spair: 用中文．．．（我旁聽過幾堂）
→ ams9: 95%!? 這不含台灣人 香港人的話也太扯
推 wladimir: 其實幾乎每所海外名校大陸留學生都很多，哈佛快1000人了
→ wladimir: MIT、劍橋、牛津都1000左右中國留學生了
→ wladimir: http://edu.qq.com/a/20150601/017352.htm 去小國有優勢
推 Citiology: 95%中國人?! 我以為只有商學院會這樣XDD