Re: [情報] 留學獎學金結果公布

[radiata (radiata)]

※ 引述《radiata (radiata)》之銘言：
: ※ 引述《ckyoung (No Mind)》之銘言：
: : 教育部104年留學獎學金甄試錄取名單，已召開公費留學委員會審議擇優錄取
: : 一般生148人、選赴特定國家生10人、勵學優秀生3人、身心障礙生6人及原住民生6人
，
: : 共計173人，成績單於5月29日以掛號信函寄出。
: : http://goo.gl/wjMtIj
: 其實一直以來我很好奇留獎的名單是如何評選的
: 我們在申請的過程中就是把資料附上 然後繳報名費
: 可是卻沒有得到評審針對我們提出的研究計畫給予批評與建議
: 但是我覺得這是在整個申請的過程中最重要的部分
: 以在美國申請NIH的計畫為例 通過了當然很好
: 但是即使沒過 就我所知評審委員仍然會給予一些建議
: 以利申請者將來能夠針對不足的地方改善
: 但是感覺整個申請的過程卻忽略了這個重要的環節
: 兩年三萬兩千美金對學生不算是小數目
: 也差不多等於是國科會一年的計畫
: 如果教育部很重視國家投資在未來有潛力的學生
: 也希望讓學生們利用這個機會學習 有所成長
: 那應該也把給予學生意見回饋的這部分考量進去
: 以我的例子來說
: 我部分的研究計畫在不久之前有幸發表在還不錯的期刊
: 在該領域共68個期刊裡排名第二
: 我自己之前也曾在校外的會議給過oral presentation 也有得獎紀錄
: 然而很不幸地在今年的申請並未獲得評審委員們的青睞
: 我想這其中一定有哪些原因讓我的研究計畫 或是整個申請文件看起來不夠完美
: 而我也非常想知道有那些是我需要改進的地方
: 因為這也許就是將來會影響生涯發展的關鍵之一
: 總而言之
: 申請獎學金的過程如果是一個雙向的交流
: 而不僅僅是學生把審查資料呈上
: 我想這對整個高等教育 尤其是海外留學這塊會有深遠且正向的影響
: 當然我也很歡迎版上優秀的學長姐 或是學弟妹分享自己成功的經驗
: 看看別人 再反省自己不足的地方
: 以上是小弟我的一些感想
: 歡迎一起大家討論
: 謝謝

有人來信詢問事情的後續發展
我想說乾脆就放在這裡給大家做個參考

所謂細項評分就是把總分再分成許多小項 然後一樣給一個分數 舉例來說 我的指導教授
雖然只是助理教授 但是他博班和博後的代表性著作分別高達2000次以上的引用次數 但我
在該項評分只有16-17分 (滿分20)

個人表現方面也有校外口頭報告的獲獎紀錄 在申請獎學金時已經有paper under revisio
n (後來也順利發表 在該領域排名為2/68 impact factor>10) 但是個人經歷一樣只拿16-
17分 最後我的研究計畫明明就是基礎的生醫研究 評語卻是給我 轉譯醫學研究 內容未盡
詳細

結論：我們的國家充滿前途 臥虎藏龍的人真的很多 我只能再繼續努力

以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.119.144.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1439572630.A.617.html
→ dsfaghjkl: 不是很懂你在說什麼...
→ dsfaghjkl: 1.你指導教授citation 高與你申請獎學金的關係？
→ dsfaghjkl: 2.評審只看到你的paper還沒被接受!就算後來上了Science
→ dsfaghjkl: Nature也是輸給人家已經有上排名比你爛的paper
※ 編輯: radiata (166.171.121.133), 08/15/2015 04:40:05
推 sacidoO: 給樓上，留獎有一部分是背景資料，其中包含學校名聲跟指
→ sacidoO: 導老師聲譽
推 mulkcs: citation 2000次真的蠻多的
推 jasontang: 看起來條件都很好 可以請問是什麼學校嗎
→ veru: 無聊查了一下原po ip,發覺是在 Oregon, 如果原po真的念這裡
→ veru: 那應該就是敗在學校吧,畢竟每個領域不是大概都5人左右
→ veru: 只有一篇還沒accepted 的paper,這樣的條件真的有TOP 5嗎?