[問題] 推薦信閱覽權利Waive or not

[ssmojun (金亨君)]

根據美國法律,學生有閱覽推薦信的權利,

雖然我不知道這立法目的是什麼...

但本來有一個教授答應我要寫,

結果發現我沒waive掉權利,

居然在這最後一刻截止前說他不寄了!!!!
(不是我要拖到最後一刻,是教授她明確告訴我不要再擔心了,她會在截止前上傳)

教授理由是說: 你如果可以看推薦信內容,那我就沒法在一個公信力的環境下寫了,

所以這樣沒公信力的推薦信我不能寄......

I noticed that you did not waive the right to access the letter of
recommendation. In that case, I am afraid that I cannot  write the letter for
you. The reason is simple: the school will not take the letter as a serious
one since it does not give the professor a whole confidential setting to
express what he/she thinks about the student. Shall you change the option?

好險可以那個權利選項還可以改,但我很訝異原來沒Waive掉權利會那麼嚴重喔?

不知道大家在選的時後,是選Waive or not?






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.8.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1450197064.A.BD7.html
推 bboy0720: must waive
推 jasontang: 你安裝軟體的時候應該也不會按disagree吧 雖然可以按..
→ bboy0720: 中肯
→ bboy0720: 你不覺得像是付費買到軟體 然後點到disagree的感覺嗎xd
=口=看起來是我把放棄權利當成disagree了....
當初看著字面上right(權利)，想說這是一個正面的東西，所以就選保留了orz
※ 編輯: ssmojun (219.85.8.112), 12/16/2015 00:39:08
※ 編輯: ssmojun (219.85.8.112), 12/16/2015 00:49:13
推 redsa12: 一定要waive掉
推 rush007: must waive
→ waspie: 我的老師還特別提醒我一定要放棄
→ roy047: 一般都要waive...
推 yujungc: 一定要waive
→ ssmojun: 長知識!第一次知道居然有權利放棄比留著好!謝謝大家回覆!
→ ssmojun: !!
→ kevinlin311: 如果你沒waive掉，意味著你可以看完挑你喜歡的推薦信
→ kevinlin311: 送出去，經過過濾的LoR當然就打折扣
→ chieher: 隨便搜尋一下本板文章都有，這是基本常識...
推 shaform: 好奇不waive真的就有辦法看到嗎XD
推 NormalX: 沒 waive 基本上就是不錄取，這邊很重視誠信
推 koolnatto: 很邪惡的法案對吧XDD 一個小勾勾，寫得人跟看的人心態
→ koolnatto: 就不同了
→ KeyFSN: 當然要waive 你不放棄那封信寫了也沒意義 不如不寫
推 bla147sir: 我沒waive……然後他就寄email跟我說老師上傳了你可以
→ bla147sir: 去看…………我是白痴
推 adaadaadaben: 絕對waive
推 excimo: 沒有waive 也是畢業後才能看
→ excimo: 絕對沒有你看完再讓你決定要不要傳給學校的事
推 MAGICMCGRADY: 為什麼我看到大陸網站不少人沒waive還拿的到AD阿@@?
→ bboy0720: 因為這樣他才拿的到AD阿
→ kuiper2000: 我覺得見仁見智，有連絡到確定要給ad的，推薦信就是參
→ kuiper2000: 考用的。
推 poiulkjh98: 這個選項以前有人詬病過，不想給學生看還多一個選項
→ poiulkjh98: 勾錯=GG...
→ poiulkjh98: 當然有些冷門系所缺學生來繳錢的還是會錄取，但不建議
推 MAGICMCGRADY: USC真的有人推薦信都還沒到就拿到AD的...
→ MAGICMCGRADY: 我覺得還是要看學校吧，恐嚇的有點太嚴重了吧...
推 afsdk1489144: 我要哭了…我也填了waive 而且還不能改
推 MAGICMCGRADY: 樓上waive是對的啊...幹嘛哭
→ bluebluelan: 填waive沒錯啊... 哭是因為你想看推薦信嗎
推 afsdk1489144: 我說錯了 是不waive 已經寄信問學校了
推 pornstar: 但是大多學校也都有特別聲明:waive與否完全不影響審查
→ pornstar: 也就是有沒有waive都沒差~ 如果學校真那麼重誠信,那應該
→ pornstar: 也照它們自己講的一樣 你的waive不會影響他們的決定
推 mcfarmer: 我也犯了這個錯誤,慘的是我申請的Dartmouth說如果你已經
→ mcfarmer: submit且推荐者都把信upload了,幾乎就沒辦法改了
→ mcfarmer: 除非他要unsubmit你的 application讓你改選項再讓你重寄
→ mcfarmer: 再等推荐者們上傳,他說他們的dean不認為這樣可行
推 handsomeLin: waive不waive通常取決於教授要不要寫而已 因為推薦信
→ handsomeLin: 本來就不一定要強推你阿
→ ewayne: 不要搞錯立法用意。立法用意是尊重每個人的權益，這是你的
→ ewayne: 申請，你理所當然有權知道任何相關文件的內容；但同樣的，
→ ewayne: 推薦信內容也是執筆人的權益，他也有權在不受你干擾的狀況
→ ewayne: 下寫推薦信，waive這權利的目的是避免申請人在看過推薦信
→ ewayne: 之後去打擾推薦人
推 MAGICMCGRADY: 但因為不waive就不錄取人也太誇張了，這樣這選項乾
→ MAGICMCGRADY: 脆別出現
推 redsa12: 學校也不想放這選項啊 礙於法令規定
→ lenux: 這就跟問有沒有18歲一樣，依法都要問的，但是肯定都會點有
→ ssmojun: 如果waive or not只是影響教授撰寫意願的話，那其實還好
→ ssmojun: ，就怕影響到信的公信力-"-造成文中教授說的:對方學校不
→ ssmojun: 看這封推薦信。。。
推 MAGICMCGRADY: 比較好奇的是如果選not waive但教授也答應了,這樣
→ MAGICMCGRADY: 學校還是不看嗎?
推 mcfarmer: 我剛打去CMU問,office的人跟我說看不到,但不重要
→ mcfarmer: 反正教授已經responded了..
推 icheee: 我的老師說就算我選 not waive 她也會寫 可是她覺得學校或
→ icheee: 許對這信就會有保留空間
→ ssmojun: 看來這權利是三方角逐啊...學生vs.教授vs.審查委員orz...
→ ssmojun: 雖然法律明文保障學生,但教授和審查委員又掌握生殺大權..
推 mcfarmer: 我因為沒注意到有很多所都選了do not waive...打電話的
→ mcfarmer: 是只要你已經submit你的application而且推薦人也已經上
→ mcfarmer: 傳推薦信了,那就沒辦法改了,寄信也沒用
→ mcfarmer: 唯一能做的就是祈禱不要完全忽視推薦信吧..哀
→ mcfarmer: 算是一個很慘痛的教訓
→ ewayne: 是你在申請，不是推薦信在申請。除非這封推薦信能為學校帶
→ ewayne: 來學術以外的貢獻，不然的話，還是先整理好自己的申請文件
→ ewayne: 最重要的是你的條件要達到要求，有達到要求，其他的東西都
→ ewayne: 只是證明你有能力，不見得真能幫你加分；但你沒達到要求，
→ ewayne: 這些東西才有發揮的空間
→ NormalX: 理論上這完全是誠信的自由心證，就像有沒18歲的選項一樣
→ NormalX: 不放棄看信的權利還被錄取的，我很懷疑該系的嚴謹度
→ NormalX: 這樣對想說真話的推薦人一點保障都沒有
推 roy6706: 覺得不會因為沒waive就無法拿ad
→ veru: 這跟誠信沒關係,有誰騙誰嗎? wavie 不waive也沒差
→ veru: 反正亞州人的推薦函本來就沒人會信,除非認識的教授
→ veru: 前幾個禮拜還有人問因為主管英文不好,所以可不可以請他
→ veru: 轉寄link給自己,自己幫他寫, 自己推薦函自己寫,屌吧
推 afsdk1489144: 這是學校回我的I can not advise you on this. It w
→ afsdk1489144: ill be the decision of the admissions committee.
→ afsdk1489144:  我想重設帳號了 雖然質疑這個制度 但也不能忽略它
推 MAGICMCGRADY: 還可以重設帳號那還好，過了deafline的應該就
→ MAGICMCGRADY: 就沒辦法了
推 MAGICMCGRADY: V大的講法跟大陸人ㄧ樣XD所以有看到好幾個大陸人說
→ MAGICMCGRADY: 沒waive還拿到AD的，哈哈
推 kai09: 對教授來說，在上傳的時候看到waive會有被信賴的感覺吧 XD
推 suhorng: 不能看完選阿..申請的時候還看不到
推 winonaforeve: 要 waive, 理由就是那個教授說的那樣
推 ben19911991: 我申請了七間學校都沒放棄權利，老師也都上傳了。但
→ ben19911991: 問題是從網站上沒一間真的能看到內容啊！真的要看是
→ ben19911991: 得去信詢問嗎？另外因為有些學校根本不予許上傳後再
→ ben19911991: 刪除，似乎沒有誠信的問題
推 ben19911991: 推文整體方向是對的 但一堆錯的觀念
推 ben19911991: 請搜尋 should I waive recommendation 第一二個連
→ ben19911991: 結都講的很清楚，其實就算保有權力，依據法律其實學
→ ben19911991: 校只會在你被錄取並入學後才讓你看推薦信，以這個角
→ ben19911991: 度，我真不懂保有這個權力有什麼不好的
→ NormalX: http://goo.gl/zVXfqM 藍色那格參考一下，這本來就會影響
→ NormalX: 推薦人願不願意寫殘酷的真話
→ NormalX: 順帶一提我google 了一下樓上的關鍵字,多數都是建議waive
→ NormalX: 昨天跟我以前教授吃飯也順便問了一下，他才提到近期案例
→ NormalX: 說有個女生沒勾，所以他不想幫她寫推薦，因為她沒那麼好
推 popstarkirby: 美國教授是你找他寫，他不論好壞都照寫，台灣大多
→ popstarkirby: 講好話，當然也聽過幫忙寫不推薦信的
→ popstarkirby: 不過我老師說除非推薦人他認識，不然他也很少去看，
→ popstarkirby: 大多先看你發表數量
噓 JamesChen: 你在開玩笑嗎！
→ peter9617: 就算是not waive其實根本什麼都看不到，前幾樓少在那唬
→ peter9617: 人，簡直三人成虎
→ peter9617: 有些學校現在已經設計成先submit才通知推薦人上傳推薦
→ peter9617: 信，因此有人說"你可以選擇對你有利的推薦信"這說法更
→ peter9617: 是完全錯誤