看板 studyabroad 關於我們 聯絡資訊
取之留學版,用之留學版。雖然經驗不是太光彩,但野人獻曝,還希望不太成功的經驗, 能協助到一些有夢但仍然在猶豫的版友們。 分數 筆試 國文 78分 策略管理 45分 創新管理 63分 -------------- 筆試總分 58.80 最低錄取標準 56.40 面試 面試總分 82.60 -------------- 總分 65.94 最低錄取標準 65.94 心得 比起版上很多考生,我年紀算是大的。許多強者我同學若干年前就已經在版上分享過名校 錄取文。畢業之後,我並沒有一開始就決定往留學之路邁進。在工作了若干年後,或許是 某個開關突然打開,已屆而立之年的我,決定一頭栽進這個不歸路中。 然而,這種年少特有的狂狷與決心,並沒有辦法讓一個半老考生分數突飛猛進。相反的, 許多雜務外務讓我分心;被社會荼毒過的腦袋也再也無法如十五二十的我,一目十行、 過目不忘。打開書本後,才知道課本已經離我好遠好遠。重新面對它們,真的需要一些勇 氣與耐心--勇氣面對自己鈍化的腦袋,耐心處理自己早已逝去的記憶力與考試感覺。 這次能考上真的純屬僥倖。如果真的有什麼能夠與版友分享的,除了一些讀書方法外,或 許還有一些不要放棄追逐夢想的決心及天真吧。 讀書方法 在科目之前 創新與創業管理是一門新的學門。在報考這個學門時,我猶豫了很久。一方面,我大學是 經濟背景,比起完全沒有念過的管理學科,過去長久以來的"經濟學"與"統計學"我更有把 握。在簡章尚未出來之前,我比較想要報考的學門是經濟學門。 然而,今年的學門考科大幅度更改。過去創新創業管理考的是"產業經濟"與"經營策略", 今年則是改成了"策略管理"與"創新管理";經濟學考的"經濟學"與"統計學",今年改成了 "經濟學"與"財政學"。 我對於財政學向來沒有什麼把握,而且當時所設想的求學方向也與財政無甚關係。加上我 當時有一絲奇怪的想法,認為創新與創業管理比較酷,因此腦袋發熱的報考了這個學門。 報名一出去就後悔了,因為我不知道什麼是策略管理,也不知道什麼是創新管理。 我天真的期待著,希望因為是新學門,報名的人不會太多;同時也覺得,策略應該跟賽局 有關係,而創新就是熊彼得的那套理論,對於經濟背景的我應該不至於太困難。但一準備 起來,發現完全不是這回事,其中過程還滿複雜的。因此,野人獻曝,希望這篇文章對有 志於報考這個學門的追夢者,會有那麼一點幫助。 國文 我的國文並不好。一方面我的字寫得不好看,二來距離上次用筆來寫作文,似乎已經是十 來年前的事情了。因此,在考試之前一個月,我蒐集了近幾年的作文題目,買了國小的那 種方格子寫字本,每天寫一篇作文。我自己給自己訂的目標,不管什麼題目,就是字數要 破700字,然後不能用修正液塗改。 至於內容我認為只要分成四~五段,有起承轉合就可以。當然,這種要求僅是對我這種國 文不好的人而已,之前看過許多學長學姊的分享文,他們對自己的要求與努力,真的令我 汗顏。所以除非國文程度不佳如我,不然這種方法可能不是追求高分的好方法。 策略管理 如我之前所說,策略管理在我報考之前,我真的不太知道他在考什麼。為此,我去買了幾 本課本: 策略精論 基礎篇/進階篇 湯明哲 現代策略管理 Robert Grant 譯者 謝凱宇 林舒柔 作為基礎知識的補強。我花了快一個月的時間看完這兩本,發現其實跟我想像的策略管理 有很大的差異。而且參考台大商研等博士班的考古題後,其實光看這幾本課本還有許多不 足的地方,例如:跨國策略、多角化策略等。為此,我又去翻了坊間策略管理的書籍,但 收穫有限。 在考出來之後,其實平台策略(Platform Strategy)的部分就佔了1/4。這部分國內的課本 根本就沒有太多的中文譯本,我也沒有準備到。只能說,既然是創新與創業學門,如何與 國外最頂尖、最新穎的知識結合,那是十分重要的。如果能夠再來一遍,除了既有傳統的 策略議題外,我也會蒐集最新的議題,去好好的研究一番。 當然,有那麼一大塊的知識沒有吸收到,45分也不太意外了。 創新管理 創新管理是我準備起來最繁雜,也最沒有頭緒的一科。第一,我不知道什麼是創新管理。 大部分找到的課本是科技與創新管理,但是光是這個科目,國內的課本就有好多種。而每 種的內容也不太一樣。 我也試圖用考古題的趨勢來看,但是其實也沒有特定的脈絡可循,有一年甚至考到國家創 新政策的內容,與課本或是理論沒有太多關係。在這種狀況下,我也沒有太多的好方法。 比起窮學生,我的好處是可支配所得較高,因此,為了避免遺漏,我把國內這幾年有開設 創新管理相關課程的國立大學教授,只要他們有著作,或是他們課程大綱會用到的著作, 全部買下來看,是謂亂槍打鳥,希望總能打到的概念。 我買了 科技與創新管理 陳澤義 科技創新管理 Melissa Schilling 李亭林 譯 科技與創新管理-策略應用 袁建中等 當然也蒐集了歷年考古題,以及科技部、資策會等創新相關議題的政策報告或是新聞,開 始苦讀。我對於這種文字類型的題目不太會回答,而且課本中概念又十分細膩,坦白說看 起來都一樣。 我沒有想到別的好方法,就只能開始抄課本。反正就是重要的概念、觀念就抄個幾遍,然 後上班時間當小抄拿起來背。無奈這真的很多,而且範圍真的太廣太廣了,我最後只抄了 大概每本課本的1/3,最後希望考試能考到我有背到的地方。 結果,我背到的地方都沒有考出來。當下我根本就快哭了,面對抽象到爆炸的題目,我只 能把題目當作文寫,希望望文生義,能夠把東西寫到我背過的東西上。結果來看,不是很 好,只有63分。我認為,這是一個公平的分數。這告訴我,其實我需要學的東西還有很多 很多。 讀書方法總結 我以前大學的時候就不是一個聰明的人,但也許年輕,腦袋比較好用。但是過了那麼多時 間,我的腦袋變得比較僵硬,很多概念也記不太起來。加上準備一個自己不擅長的科目, 在準備時間短,內容概念新的狀態下,死背硬記變的是唯一辦法。 這次加權58.8分,只能說十分的僥倖。因為考完試之後,我能體會到這兩門科目是很有深 度的兩門科目,用我這種急就章外加土法煉鋼的方式,根本不是求學求知之道。直到今日 我也不是那麼確定哪些學校有開設策略管理與創新管理兩門科目,大部分打聽到的結果, 都是以個案討論居多。如果有機會,我一定會再次去旁聽這兩門課。 真要說有什麼可以分享給未來的考生的,就是面對不熟悉的考科,千萬不要放棄。透過自 己的努力,終究能闖出一條自己的道路--即便一路蜿蜒曲折,即便日後勢必要重新鋪設 ,但那仍是一條通往夢想之道。 面試部分待續.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.19.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1451748901.A.232.html
Organizer: 恭喜 所以出國是要讀? 01/02 23:50
yhtsui56: entrepreneurship或是傳統的strategy/technology mgmt 01/02 23:54
Organizer: 回台可能差別不大 有考慮留美的話 strategic managemen 01/02 23:57
Organizer: t 是比較唯一讀的 01/02 23:57
yhtsui56: 謝謝學長提點,這部分還會想一想。 01/03 00:01
Teky: 恭喜恭喜! 如果對申請麻省理工有興趣的話, 我很樂意跟你交流 01/05 17:44
Teky: 我剛回台灣,或許可以幫上一點忙.FB:[email protected] 01/05 17:51
justin1943: 去Babson吧 01/06 01:26