推 dallasman: 大部分情況下無關，老美under直攻PhD時很少有paper 03/11 03:38
→ dallasman: '博班就是要看你發Paper的能力'->這是典型亞洲誤解 03/11 03:40
→ dallasman: 就業取向MS，上上課就好了，專心找工作才是重點 03/11 03:43
→ popstarkirby: non thesis的一般是terminal master啊，是就業取向 03/11 05:24
→ popstarkirby: 的 03/11 05:24
推 yuhung: 通常要寫thesis的，修課規定時數會比較少 03/11 08:03
→ yuhung: 不用寫論文的，規定修課時數會較多，這些系上官網應該都有 03/11 08:03
推 andrenvq57: 一樓這麼說那麼怎麼解釋進好學校的多數都有發表?看發 03/11 08:04
→ andrenvq57: 表數和質不就是學校選人的方法嗎? 03/11 08:04
推 ParkerWind: 也有的校系是寫不寫論文，必修都一樣多，所以我們都 03/11 08:06
→ ParkerWind: 選不寫XD 03/11 08:06
推 DianaWang: 大部分如果選擇要寫論文，都會直接申請Ph 03/11 08:29
→ DianaWang: D，因為教授重心還是會放在PhD學生身上， 03/11 08:29
→ DianaWang: 如果是選擇讀MS，基本上會建議選擇Projec 03/11 08:30
→ DianaWang: t，因為只有修課學不到更深入的東西，有 03/11 08:30
→ DianaWang: 點可惜 03/11 08:31
推 yuhung: 1樓說的沒錯啊!美國人直攻PhD很常遇到一篇paper都沒有的 03/11 10:03
→ yuhung: GPA和paper相比，前者更重要，你GPA沒到paper再多恐怕就被 03/11 10:03
→ yuhung: 系統或系秘書先刷下來了，不是每個人都有空去看你的paper 03/11 10:04
推 yankeerock: 1樓說的是美國人 台灣人申請美國phd很看paper 03/11 10:52
→ yankeerock: 但跟領域有關 03/11 10:52
→ yankeerock: 例如computer vision沒一兩篇top很難拿到offer 03/11 10:53
→ yankeerock: 美國人申請跟台灣不會是平等的 03/11 10:55
推 yankeerock: 何況 台灣最好的大學 gpa都通澎 03/11 11:30
推 dallasman: 哇，樓上最後一句！！！ 03/11 11:51
推 redsa12: 1F講的是對也是錯 基本上好學校根本不care你有沒有發表 03/11 11:55
→ redsa12: 但他們看的是你將來可以發出好paper的潛力 03/11 11:56
→ redsa12: 這是非常難量化的 所以常會有老師告訴你不要亂發爛paper 03/11 11:56
→ redsa12: 因為那只會讓你在申請上扣分而已 03/11 11:56
→ redsa12: 說under沒有任何發表 怎麼看出將來寫paper的潛力? 可以看 03/11 11:57
→ redsa12: 的出來的方法可多了 修課 RA 推薦信 一大堆方式都可以知 03/11 11:57
→ redsa12: 道一個學生對於抽象理論的理解和精進的能力 這才是重點 03/11 11:58
推 redsa12: 舉LSE的MSc EME為例 這是一個極度math-based的經濟碩士 03/11 12:00
→ redsa12: 不用寫論文 但如果能拿到distinction幾乎肯定進得了top10 03/11 12:01
→ redsa12: 經博 這是因為他們雖然不用寫論文 但一來小班 和教授熟識 03/11 12:01
→ redsa12: 的機會非常高 在和教授對談中到底腦袋裡有沒有idea很容易 03/11 12:01
→ redsa12: 就察覺得出來 二來他們的修課難度已經比大部分經博第一年 03/11 12:02
→ redsa12: 的計量都還要深了 要拿到好成績就一定要有很強的抽象能力 03/11 12:02
推 redsa12: 最後再舉一個例子 如果同時有好幾個實力不錯的申請者 03/11 12:05
→ redsa12: 比起發了好幾篇B+級期刊的亞洲人 大部分committee還是更 03/11 12:06
→ redsa12: 願意收一個在Harvard Math55拿到A或者是在劍橋數學系畢業 03/11 12:06
→ redsa12: 時拿到Senior Wrangler的申請者 03/11 12:06
→ redsa12: 這難道代表發表期刊對申請沒有幫助嗎? 當然不是 只是代表 03/11 12:06
→ redsa12: 後者的signal更能說服committee他將來能作深入的研究 03/11 12:07
推 yankeerock: 大問題就是台大gpa通澎 尤其ee超嚴重 03/11 16:02
推 popstarkirby: 我之前講跟樓上一樣的話還被嗆xD 03/11 16:13
推 andrenvq57: 有人可以提出一些證明或軼事嗎 03/11 16:22
推 pttnowash: 我每天都發很多newspaper給很多人看... 03/11 16:24
推 yankeerock: 我只是強調在台灣只有gpa真的不夠top phd 03/11 18:07
→ yankeerock: 但美國可以 03/11 18:07
推 redsa12: 樓上 領域的問題吧 經濟類只要在台灣封頂還是可以申請到 03/11 19:20
→ redsa12: 非常頂尖的學校 就是訊息對不對稱的問題而已 03/11 19:20
→ poiulkjh98: 我以為美國對國際學生的申請覺不公平是普遍認知 03/11 21:42
→ poiulkjh98: 較 03/11 21:42
推 redsa12: p大講的就是錯的 許多美國學生還會怪學校為了diversity 03/11 22:37
→ redsa12: 給國際學生保障名額是錯誤決定 他們的想法中如果只看實力 03/11 22:38
→ redsa12: 收的國際學生還要更少才對 03/11 22:39
→ redsa12: 真相如何恐怕是不可能找到答案的 03/11 22:39
推 yankeerock: 這一樣看領域吧 cs 那麼多大陸人 03/11 22:40
→ yankeerock: 不可能為了diversity多收大陸人 03/11 22:40
→ yankeerock: 我只是覺得一樓那樣說並不公平 03/11 22:41
推 redsa12: 完全同意y大 我前面打那麼長一串就只是要跟那些講的很肯 03/11 22:43
→ redsa12: 定的 如1F和p大 表示申請還是非常case by case的 03/11 22:43
→ dallasman: 我有說的很肯定嗎！我有說一定嗎！栽贓文化真是夠了 03/11 23:46
→ dallasman: 拿英國例子來說美國學校更是好笑，英美體制大不同好嗎 03/11 23:47
→ dallasman: 原PO要在美國唸MS，不是台碩攻美博，你的類比有誤 03/11 23:49
推 redsa12: (大驚) 原來哈佛在英國...(筆記) 03/11 23:53
→ poiulkjh98: 想太多，光大學部申請SAT亞裔要高出白黑人不少爭議就 03/12 01:34
→ poiulkjh98: 很多次，說穿了，這只是美國對其他國家的教育系統有 03/12 01:36
→ poiulkjh98: 疑慮才會導致這樣的結果，沒什麼好討論的 03/12 01:37
→ poiulkjh98: 不過原PO只是要申請MS，老話一句，大膽申請就對了 03/12 01:37
→ poiulkjh98: 申請MS代表你未來是學校的金主，申請PhD那就再討論 03/12 01:38
→ poiulkjh98: 要直接找工作的話就選不用寫論文浪費時間的program 03/12 01:43
→ dallasman: 某人真的很寶，自己說LSE，中文名稱說哈佛 03/12 08:46
推 redsa12: 英國美國的例子都有舉 然後就看到有人跳針說英國的例子 03/12 09:52
→ redsa12: 不適用 根本頗ㄏ 03/12 09:52
推 MysterySW: 單純找工作的時間拿去實習 寫論文沒啥用處 03/12 12:02
→ MysterySW: 修課挑個一兩門實作課拿來面試時說嘴就好了 03/12 12:02