→ flyawayla: 這算年經文了吧, 某些人也把committee看的蠢了點 XD 05/05 10:57
是啊...但還是很多人不知道...
推 ggppww: 確實出身很重要，也很同意你最後的觀點，當出身不好的時候 05/05 11:04
→ ggppww: 就用三圍彌補 05/05 11:04
→ ggppww: btw 我真的超想去tamu...可惜被拒 05/05 11:06
可能TAMU很吃校名吧...你三圍肯定完勝很多進來的學生
推 duo131: 也就四大+政央~~我申請nyu poly時系統中興還是台北的 05/05 11:07
→ duo131: 其實應該說是該校校友有沒有收過的影響會比較大 05/05 11:08
※ 編輯: ghostreporty (66.76.81.5), 05/05/2016 11:11:11
推 a28124209: 我問在那邊的同學,他是跟我說教授跟他說台灣如果不是 05/05 12:11
→ a28124209: 國立( 比如說 NXXX, NTU NCTU NTHU) 他們會比較難判斷 05/05 12:12
推 gibassier: 校名絕對是很重要的阿,聽過一個美國教授遇到台灣博班生 05/05 12:15
→ gibassier: 聊到大學的事,結果教授就先猜他是ntu 05/05 12:15
→ gibassier: ^長大的 05/05 12:16
→ gibassier: 當然也許在中字輩以下大概就沒有明顯差異 05/05 12:17
→ lenux: 我想我意思是考高GT顧好GPA可以消弭校名影響，免得念私校 05/05 13:05
→ lenux: 的來問說是不是大學讀哪註定一切，就不用留學了，是說光靠 05/05 13:05
→ lenux: 校名其他條件普普申請上好學校的例子確實比私校但弄好其他 05/05 13:05
→ lenux: 條件申請上好學校的也一樣沒有很多啊，也不是每一間學校每 05/05 13:05
→ lenux: 個系所都像UW-Madison一樣那麼在意台灣申請者的出身，不知 05/05 13:05
→ lenux: 道一直主張這觀點的意義在哪裡，多年前板上有個不知道美國 05/05 13:06
→ lenux: 哪裡教書的超強台灣教授直接說台灣不是台清交成的不用出國 05/05 13:06
→ lenux: 想念名校，甚至出國也是一種浪費資源，還不是狂被戰，私校 05/05 13:06
→ lenux: 國立都只是代表你高三那年的狀況，四年之後要變的怎麼樣是 05/05 13:06
→ lenux: 獨立事件。 05/05 13:06
→ gibassier: 怎麼是獨立事件?在台大受到的教育可以跟三流大學比嗎? 05/05 13:22
推 swospam0418: 沒什麼好吵的，美國大學這麼多，要怎樣看待台灣學歷 05/05 13:24
→ swospam0418: 是他們的事情，我們申請者盡己所能就對了 05/05 13:25
→ swospam0418: 自己的申請情報自己去收集。那些是名校控，GPA控 05/05 13:26
→ swospam0418: 自己去研究。 05/05 13:27
→ gibassier: 這根本就不是什麼控的問題,本來就是看學校看GPA來推測 05/05 13:33
→ gibassier: 學生未來的適應能力 05/05 13:34
→ gibassier: 這篇也沒說名校就可靠3.0進top 10 05/05 13:35
→ gibassier: 本來念差一點的學校就是要靠其他地方補齊,也許是GPA 05/05 13:35
→ lenux: 受到怎樣的教育是看遇到怎樣的老師，很多你看不起的大學裡 05/05 13:35
→ lenux: 面有很多名校畢業的教授 05/05 13:35
→ gibassier: 也許是論文 05/05 13:36
→ gibassier: 名校畢業但是跑到較差的學校教書也不是完全沒有原因 05/05 13:37
→ gibassier: 我倒覺得l大根本就太偏激,這篇包含推文有誰說念差的學 05/05 13:37
→ gibassier: 校就沒救嗎? 05/05 13:37
→ lenux: 我哪有偏激，就事論事而已，說跟台大不能比的不就是你嗎 05/05 13:40
→ gibassier: 因為你說獨立事件阿 05/05 13:41
→ gibassier: 你有就事論事? 這四年受到的教育怎麼可能不會因學校而 05/05 13:42
→ gibassier: 而有差異 05/05 13:43
→ lenux: 你說享有的資源有顯著差距我還比較認同，會影響的是自身四 05/05 13:46
→ lenux: 年的態度 05/05 13:46
→ gibassier: 你一直忽略唸名校也會有一樣gpa4.0的學生 05/05 13:46
→ lenux: 我都沒說你扣我偏激的帽子了，拜託... 05/05 13:47
→ gibassier: 你本來就偏激,你看清楚是你先扣"一直主張這觀點的意義" 05/05 13:48
→ gibassier: 的帽子還舉出一個很明顯偏激的例子 05/05 13:49
→ gibassier: 最後還加上獨立事件 05/05 13:49
→ gibassier: 我回那句很超過嗎? 05/05 13:49
→ gibassier: 不然出國念書也不用這麼追求名校了,反正看你這兩年還是 05/05 13:50
→ gibassier: 五年的態度嘛y 05/05 13:51
→ lenux: 我的想法很單純就是私校出身不需要妄自菲薄，至於台大人怎 05/05 13:57
→ lenux: 麼想就不關我事了，畢竟也是遇過被同校台大人問怎麼能申請 05/05 13:57
→ lenux: 到跟他一樣等級的學校，覺得匪夷所思。 05/05 13:57
推 gibassier: 表示其他部分不夠好又或者別人其他部分加分很大 05/05 13:58
→ gibassier: 以為看gpa,校名跟gre就可以申請了阿? 05/05 13:59
→ gibassier: 推薦信,論文還有sop這些都很重要 05/05 14:00
→ gibassier: 還有再說一次沒 人說大學訂終身好嗎? 你一直提超好笑 05/05 14:01
→ gibassier: 你不會是被同校台大人問那句話被刺傷吧? 05/05 14:05
→ lenux: 怎麼會被刺傷，說這種話的人就只是顯露自己的傲慢，畢竟真 05/05 14:25
→ lenux: 的要傲慢地球上還有很多比台大更好的學校畢業的人，而且傲 05/05 14:25
→ lenux: 慢也只是個人見識問題，我也有好多台大遇到的好朋友不會跟 05/05 14:25
→ lenux: 我強調他們受的教育跟我不一樣 05/05 14:25
推 lworld: 不用戰這種事吧......有的人講校名不重要，有的人講托福過 05/05 14:43
推 lworld: 門檻就好 其實就是因為她們沒有統一的標準啊 你永遠也 05/05 14:45
→ lworld: 不知到學校在意的點是什麼 又不像台灣一樣標準都寫死了在 05/05 14:46
→ lworld: 那邊 如果都照標準那版上GPA<3的人怎麼可能發的了錄取文? 05/05 14:46
→ lworld: 學校重視的是什麼老實講只有神才知道 所以只能把握自己還 05/05 14:47
→ lworld: 能努力的事情 校名不響亮GPA低 那就TG考好一點 TG考差 05/05 14:48
推 yankeerock: 獨立事件是independent 05/05 14:48
→ lworld: 那就CV跟SOP寫好看一點 這樣幫助還比較大 05/05 14:48
→ yankeerock: 他只是說這不是independent而已吧 05/05 14:49
推 yankeerock: 當然中文裡面可能獨立事件有其他解釋吧 05/05 14:51
→ yankeerock: 沒什麼好戰的 05/05 14:52
→ yankeerock: 不過 在不好的大學能上好學校 不代表高中表現和四年以 05/05 14:54
→ yankeerock: 後independent 05/05 14:54
→ maitri: 校名和GPA一定會有影響，但比重就看學校本身 05/05 15:25
→ maitri: 但都只是眾多考量之一而已，還有CV、SOP和推薦信可以補救 05/05 15:27
→ maitri: 我是靠校名、工作經驗加上SOP申請到學校(GPA過門檻而已)， 05/05 15:28
→ maitri: 我妹則是靠GPA和推薦信拿到offer， 05/05 15:29
→ maitri: 她拿過幾次書卷，推薦人都是學校教授的同學，才是錄取主因 05/05 15:30
→ maitri: 她剛到學校的時候教授還問為什麼今年沒有112的來申請 05/05 15:31
→ maitri: (她也是4大畢業，但不是112就是了) 05/05 15:31
推 HvvH: 我老闆收學生的時候會問我們說這學校排名怎樣 05/05 18:05
→ HvvH: 之前常常回她排名之後就再也沒看到這學生了 05/05 18:05
→ gibassier: 好朋友怎麼可能跟你講這些,心裡怎麼想就不知了 05/05 18:38
→ gibassier: 你只會說GPA可以抵校名,那遇到名校同GPA呢?優勢就沒了 05/05 18:39
→ gibassier: 還不如好好宣導推薦信跟SOP最好還是可以加上論文 05/05 18:40
→ gibassier: 這些反而才是申請過程中較麻煩的東西 05/05 18:42
→ NormalX: 這個是理工大家大鍋炒上課才會被容易拿來做篩選的標準吧 05/05 19:00
→ NormalX: 講真的，這種科系都幾百人在上課，教授平常忙得要死 05/05 19:01
→ NormalX: 就算有這種名單也真的只是遇到一些第二階段質化沒得比 05/05 19:01
→ NormalX: 才拿回來的參考，但有些學校據聞會先用local ranking 05/05 19:02
→ NormalX: 排順序也是真的 05/05 19:02
→ NormalX: 只是我覺得拿這種校排名增加自己的自滿或自卑程度有點 05/05 19:03
→ NormalX: 沒意義就是了 05/05 19:03
推 boltXD: 應該要慶幸了 台灣理工產業看血統的情形更兇了 05/05 21:58
推 wixter: lenux你上篇推文 "GPA比校名重要太多的例子" 明顯誤導 05/06 02:22
→ wixter: 才會被拿出來戰。 校名不對很多學校直接刷掉好嗎 05/06 02:24
→ wixter: GPA能弭補學校差異也要名校學生GPA跟私校差異過大才行 05/06 02:27
→ wixter: 以CSMS來說 NTU本科+3.7 私校4.0也無法卡在NTU前面啦 05/06 02:28
→ wixter: 當然，私校還是有機會的。不過排名range要拉大 05/06 02:29
推 uwmtsa: 這篇很中肯，收國際學生越多的學校會對校別差異越清楚 05/06 03:38
→ uwmtsa: 反之，有的學校一年也沒幾個國際學生，對外國學校的排名 05/06 03:39
→ uwmtsa: 自然會相對陌生 05/06 03:39
推 vvvv037: 大學出來一定有差啦 只是這也不是唯一標準 名校好上是因 05/06 04:53
→ vvvv037: 為學校的教育有差 不過也不是每個系都這樣啦 05/06 04:53
→ jerry771210: 怎麼覺得都唸到要出國讀研究所了還在吵這些... 05/06 15:03
→ jerry771210: 每個人都有在乎的東西，不需要在這邊爭啦 05/06 15:04
→ acgotaku: 但名校低gpa還是比私校高gpa吃虧 05/06 15:58
→ acgotaku: 有朋友讀清交 和原原po一樣GT 但gpa低 申請就沒這麼好 05/06 16:01