Re: [問題] 關於留學的推薦信

[jasontang (Yankee Hotel Foxtrot)]

很同意大家說的

重點是推薦人對你的了解而非推薦人的頭銜

只要他們可以針對你個人的表現有好的評價

例如很多學校有線上的表格讓推薦人勾選

此申請者在過去推薦者今年遇過的學生中排名如何 或是在所有過去遇過的學生中排哪裡

是歷年最好或 top 5% 之類的

然後至少用一兩段文字提出實例 像是共同參與的工作中申請者有何優秀表現

並且可以跟CV或SOP相輔相成

這樣的推薦信就算是來自沒有名氣的推薦人 也會是有幫助的推薦信

我自己本身申請時的推薦人幾乎都跟我申請的學校沒什麼連結

其中一個還是碩班實驗室的博後

在我申請時他已經帶我做實驗一年多

很仔細的把我學習的過程跟對團隊的貢獻用實例寫出來

最後的申請結果應該沒有因為他頭銜只是博後而有負面影響

所以還是儘量找了解自己的人吧

※ 引述《pig2362235 (pig2362235)》之銘言：
: 我覺得，推薦信最重要的點就是
: 推薦人了不了解被推薦人以及被推薦人在推薦人面前的表現
: 因為如果不了解，寫出來的東西太制式化
: 沒有亮點，根本不吸引人.
: 如果很熟但表現很差，那寫出來也不是好東西
: 至於大不大牌，我覺得倒是其次
: 我朋友再申請時，申請cornell農學院，找李登輝出來寫，還不是收到拒絕信
: 除非你找的推薦人，曾經是那個系的教職，或者他的老闆還在裡面，而且他又表現很好，就很有可能被他老闆直接攔糊
: 至於原po說找政治人物寫，應該也是找助理寫的，然後也是有一套範本，畢竟他可能不了解你，甚至不認識你，不知道該寫什麼東西
: 盡量把推薦信這種加分的工具交給能夠幫你寫出好東西的人～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 18.111.65.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1477008486.A.975.html
推 ManoloKors: 有一種說法是請研究室博後是最好，你跟他夠熟的話，他
→ ManoloKors: 甚至可以說謊話幫你寫出一篇極棒的推薦函
→ ManoloKors: 但是也因為常有這種事，學校自然還是會有解決之道，
→ ManoloKors: 所以很多學校在申請人那一頁會寫說盡量是教授或老師
→ ManoloKors: 我之前也想找研究室的博後寫不過後來跟另一位教授討
→ ManoloKors: 論以後他說他覺得還是以找老師為優先,
推 newseastar: 推唐神 其實推薦信人選本來就是動態的，找最了解你專
→ newseastar: 業能力的前三名人選就對了，如果這之中都是教授當然
→ newseastar: 很好，但硬找不熟的教授寫其實審查官都看得出來，反
→ newseastar: 而覺得被浪費時間拆信，如果是未來指導教授可以決定
→ newseastar: 錄取的case下就可以盡量找該教授認識的人(通常要有一
→ newseastar: 定知名度)，但內容也別像罐頭一樣就好
→ ffreakoo: 為什麼博後會容易有說謊的問題啊？