→ Wharton: 記得lse是沒有mba的... 12/25 11:42
有喔,不過名字似乎不是叫MBA
推 tenorio5: 這樣感覺滿合理的啊 不知道IVY會不會也一樣呢,還是一 12/25 11:50
→ tenorio5: 樣私大1%比四大四中陽明中後好 12/25 11:50
推 Wharton: 私立要有國立碩的條件我也看過,不過他例子是世新洗到lse 12/25 12:08
→ Wharton: 耶 12/25 12:08
不曉得是不是在臺灣國立菁英大學學士的admission政策出來前?
在這政策出來前,私立學士(除醫學士這種例子外)可申讀LSE碩士,
這種例子應該是上一輩十幾二十年前的有機會看到,
若沒這麼久的話則可能是我朋友說的,私立學士但有先洗國立碩士
或送出去國外second or third tier等級學校洗好碩士,
再想辦法進LSE,不過對方常常日後履歷上不會把中間這些寫出來,
只寫terminal LSE degree。
推 regression: 是EMBA..而且是和HEC和NYU聯辦的 12/25 12:15
好像是耶 還是叫GMBA?
→ flyingahead: 北醫在台灣各大學比起來其實比下去不少,還是有些私 12/25 12:35
→ flyingahead: 立學校不錯 12/25 12:35
那個名單應該是主要原則,不是完全死死的吧,
有聽過私醫醫學士念LSE管理學位的,畢竟現在都線上portal申請,
填寫是校方已制式列好的清單供申請者選填教育背景,
什麼學校、什麼系、是什麼等級、GPA level,應該都在申請時portal資料庫自動分等好了
推 thid5335: 說實在他這個標準也不高 應該是還好 12/25 12:47
確切的標準我沒細看,因為原波是問學士血統的重要性,
應該還有更細節的GPA、相關經驗、推薦信內容等規定吧
怎麼說
※ 編輯: DIVER (223.137.137.45), 12/25/2016 14:14:45
※ 編輯: DIVER (223.136.247.11), 01/10/2017 17:02:43