[問題] 比起MS，申請PhD時GPA相對不重要？

[kylinweapon (我不是zsh)]

常聽到各位前輩說
GPA低，申請PhD時可用推薦信或paper彌補
申請MS，上述說法就比較少人提及

這是不是代表
PhD依然重視GPA
但相對MS比較有轉圜空間？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.150.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1496516283.A.14F.html
推 cjws80293: MS只要修課，PhD是來打工的。會考試不一定會做事
推 bluebluelan: phd比較像是找工作 合不合有沒有研究潛力比較重要
→ bluebluelan: 不過頂尖的研究型大學phd十之八九都是GPA超高 強推
推 ee012345: MS是學校的金錢來源，只要畢業後不要敗壞校名就好；PhD
→ ee012345: 是來工作的，當然要找合拍且會做事的
→ Eriri: 誰這樣說的...
推 tim26270746: 我遇到今年申請很好PhD的大神都是GPA高的
推 yuhung: 可以用經歷和paper彌補沒錯，但不表示GPA可以隨你便
→ yuhung: 申請PhD，GPA還是很重要的。特別是要找獎學金時。
→ yuhung: 你想要申請到"很好"的PhD program，大家還是很重視GPA
我懂了，申請獎學金，gpa也很重要
推 redsa12: GPA高只是基本門檻 要勝出要看推薦信和研究 但不代表不重
→ redsa12: 視GPA
→ roy047: 你的對手都會是GPA高然後推薦信好又有發paper的
※ 編輯: kylinweapon (49.214.150.128), 06/04/2017 13:08:29
推 brian60317: 沒有牛推跟牛研究，GPA高低不重要，因為根本進不了頂
→ brian60317: 尖的Ph.D program
推 steve1012: Gpa沒有不重要 是其他成分也很重要
→ soaping: GPA當然基本能力阿 拿來當門檻剛剛好
→ soaping: 博士生如果連資格考都拼得很痛苦 老師也會很頭痛
推 veru: X其實你說的對 只要妳gpa有3.7以上 跟3.9筆或許還好
→ veru: 如果妳gpa只有3.2 那麼對你不適用
→ kylinweapon: 請問大家認為，3.7不算差，是指4.0還4.3scale之下的3
→ kylinweapon: .7？
→ kylinweapon: 3.7/4.0   3.7/4.3，請問有差很多嗎？
推 sttagomantis: 相對是 如果你有很強的Pub 過門檻~3.7/4就差不多了
→ sttagomantis: 3.7/4.3 剛好是我的scale  轉成4.0會變3.5左右
→ sttagomantis: 1個級距的概念
→ sttagomantis: 是個沒有很安全的位置
推 bboring: 請問這邊討論的gpa是大學還是碩班?
→ vicario837: 當然都是大學
推 GAPB: 超重要...
推 bboring: 小弟大學私校gpa極低(2.5以下)，如果碩班11x拿斐陶斐畢，
→ bboring: 國內+國外研討會發表各一，不知有無可能申請到美國前80
→ bboring: 的碩或博班呢(如果還有一張專技的高考證書有加分嗎?證明
→ bboring: 我專業已補足這樣，因錄取率約10%)
→ cjws80293: 回樓上，幾乎不可能
→ o9010802: 樓上這些國內的證明，可信度很吃教授認不認得(機率很低
推 bboring: 小弟是建築系，建築師證照在台灣算不好考，不過當年太混
→ bboring: ，大二被21過，若算last60應該會好點，本來是想說先唸土
→ bboring: 碩拉一下，若放寬標準(不要野雞就好)或是再投paper補救,
→ bboring: 不知還有沒有那一絲絲的機會
→ bboring: 不好意思因看到類似的疑問所以藉這篇問
→ cozywolf: 不是要打擊你，但GPA < 3很多是硬門檻，最好聯絡教授，
→ cozywolf: 直接申請大多會被系統擋。但要有心理準備，板上已經有
→ cozywolf: 過案例教授要但GPA太低系上不同意。就我所知聯絡教授時
→ cozywolf: 多半也會問，因為低過硬門檻教授要去跟系上吵，所以除
→ cozywolf: 非真的很合教授超想要你不然成功率不高。
→ cozywolf: 碩班GPA可以有正面影響，但要真的高(那種3.8 4.0之類，
→ cozywolf: 畢竟底線就是3.0),並把GRE衝高外加幾年研究助理經驗，
→ cozywolf: 以及國際研討會和知名期刊發表比較好
推 bboring: 小弟因有工作經驗，所以研究老師建議挑戰台灣幾乎沒人做
→ bboring: 的，做的時候很辛苦，拜訪5~6國內相關教授也無法有很明確
→ bboring: 的指引，就一路靠自己摸索，國外相關研究也少有，算是一
→ bboring: 個比較新的議題，還沒發表的論文老師覺得拆開投paper不是
→ bboring: 問題(不過可能會研畢，本來沒出國打算，最近又突然想試
→ bboring: 試)，想說靠這跟國外教授套辭試試，碩班gpa還不差，應該
→ bboring: 有3.8(平均89左右)
推 yuhung: 回樓上，如果和你說機會很低，你就要放棄嗎？
→ yuhung: 相對的，和你說有機會，可是最後沒上，你會繼續試還是乾脆
→ yuhung: 放棄？要講低GPA最後拚上名校的案例，永遠都找得到，同樣
→ yuhung: 也能找到更多低GPA申請好幾年也申請不上的
→ yuhung: 我個人是覺得，硬體條件（GPA、托福等），能補救的就補救
→ yuhung: 無法補的也不要自我放棄。就算GPA封頂，T和G考很高又名校
→ yuhung: 大學部畢業，不表示你100%能上你心目中的第一志願。
→ yuhung: 申請有時需要天時地利人和，如果你真的很想出國讀書。
→ yuhung: 那就好好研究一下，依照你的條件，那些最可能申請上，然後
→ yuhung: 認真準備資料、聯絡教授，特別你又是讀建築，相信會需要看
→ yuhung: 作品，這部分大概是你可以補強的。至於GPA，年少輕狂就讓
→ yuhung: 它過去，一直去想然後要大家幫你掐指算八字也不是辦法。
→ yuhung: 講個例子，有人大學必須重考才上，大學畢業時名次算倒數
→ yuhung: 畢業後也花很多時間找工作，工作幾年後也一直努力做研究，
→ yuhung: 後來才申請到博班，從大學畢業後他熬了8年拿到學位，之後
→ yuhung: 只能先當兼職講師，不過他叫愛因斯坦，後面故事大家都知道
→ yuhung: 了，有沒有很勵志？(欸)
推 l6l6au: 樓上我聽到的跟你不太一樣誒 愛因斯坦是早一年去考大學 然
→ l6l6au: 後就超高分但是太年輕不給念 隔年才進大學 他大學階段數
→ l6l6au: 學物理成績也全都頂尖 博班也屌虐輕鬆畢業 只是沒有馬上
→ l6l6au: 早到工作先靠關係蹲專利局 啊再來就是大家知道的那樣了xDD
推 yuhung: 他第一次考沒有高分唷！除了數理表現好外，文科幾乎全當
推 steve1012: 我也是聽樓上的版本
→ yuhung: 這也是為什麼理工學院教授建議他回去重讀一年
→ yuhung: 一年後先通過類似同等學力的瑞士高中考試，才去考大學的
→ yuhung: 入學考。大學畢業時愛因斯坦第四名，但全班只有五人
→ yuhung: 大學畢業後一開始他也是努力想找教職但碰壁
→ yuhung: 專利局工作是靠大學好友羅格斯曼老爸幫忙找到的
→ yuhung: 開始開掛應該是讀博班後 他的大學教授基本上都不喜歡他
→ yuhung: 所以我覺得這是一個鼓勵大學沒搞好GPA，努力讀博班然後拿
→ yuhung: 諾貝爾獎的勵志故事(欸?!)
推 yuhung: 還有，愛因斯坦大學被當過一個科目，還是實驗物理課
→ yuhung: Jean Pernet教授只給他最低的1分
→ yuhung: Polytech紀"March 1899: reprimand from the Director on
→ yuhung: account of lack of diligence in the Physics Practicum"
→ yuhung: 這樣有沒有更勵志?! XD
→ yuhung: 上面漏字，是說Polytech紀錄(成名後成績單都被翻出來)
推 bluebluelan: 念到大學自己適不適合念書有幾斤幾兩重大概都知道了
→ kylinweapon: 好棒喔，我比愛因斯坦厲害！
推 Armuro: 請閱讀2546篇. 這是月經問題了
推 poiulkjh98: 老實說，我覺得發paper比大學在那裡鑽洞找涼課或是找
→ poiulkjh98: 考古題拚高分要困難太多了，你把自己想成是教授就知道
→ poiulkjh98: 你想要找的是什麼樣的學生來自己的實驗室不就懂了?
→ poiulkjh98: 推薦信除非教授彼此認識，不然=走過場，只是一個要交
→ poiulkjh98: 文件。
→ poiulkjh98: 以上來自數位幫我寫推薦信的留美正教授說法，供你參考
→ kylinweapon: 謝謝