投稿時第一作者與第二作者的差別

[kb45238 (kb45238)]

大家好
這是我第一次發文
小弟目前理工碩士班剛結束口試
由於碩士論文研究結果還不錯
指導老師也希望能夠儘快投稿出去
所以告知我會拿我的論文和數據
進行改寫和投稿國際期刊

問題來了
由於小弟有計劃申請歐陸的PhD
且由於是希望申請師徒制的方式
大概就是直接與相同領域的教授聯絡
但此時是否有投稿過SCI應該就是蠻重要的指標了吧？
而此時第一作者或第二作者對於申請結果是否存在很大的差距呢？
還是有共同作者這種選項呢？
雖然我也希望能夠一同編寫
但是感覺應該當不上第一作者了...

麻煩各位先進們指教和解惑



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.44.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1498653478.A.17B.html
推 mmonkeyboyy: 你的貢獻度有ㄧ作就拿啊
推 mulkcs: 申請PhD有第二作者其實就表示有作研究的能力了
→ mmonkeyboyy: 能力才是重點 歐陸很多都會面試 ㄧ問就知道了 加強
→ mmonkeyboyy: 實力才是上策
→ mulkcs: 第一作者通常是撰寫者 表示對paper內容有很深的認識
→ mulkcs: 通常不是碩士班可以做到的 所以如果有第一作者 大家也知道
→ mulkcs: 某些討論 或者文獻回顧是其他人幫忙的
推 mmonkeyboyy: 就我自己經驗 有申請有連絡歐陸機會很多 你的情況應
→ mmonkeyboyy: 該算買到門票的
→ mmonkeyboyy: 剩下的是看你自己了
推 ganninian: 寫成英文投出去的才算第一作者 我當初碩論直接用英文寫
→ ganninian: 老師才讓我當一作 而他是通訊作者
推 michaelH: 美國教授在常態下都掛最後,學生掛前面
→ michaelH: 台灣教授在常(病)態下都掛一作,學生掛後面
→ michaelH: 科技部計畫申請時，也常(病)態問教授是否一作?
→ TwinCam: 教授一般都掛通訊作者
→ michaelH: 呵呵，官大學問大者,非吃乾抹淨不可?
→ michaelH: 台灣到處可見!
推 neil610778: 通常一作是撰寫paper的+1，如果那篇paper投稿出去時是
→ neil610778: 你寫的且Data幾乎是你的，你當一作當之無愧，如果是
→ neil610778: 老師寫的或是其他人寫的就不一定了，能夠爭取到一作
→ neil610778: 當然一作阿，還有也是有共同一作的選項啦！
→ illreal: 其實沒人在意誰是二作。只有一作跟通訊作者比較重要。
推 windxx: 差多了...