推 gcs1302: Top3學校非常看重GPA 甚至publication也無法彌補低GPA 06/28 21:46
→ gcs1302: 但放眼到top10會比較有可能 不過2.5/4.3實在太低 可能大 06/28 21:46
→ gcs1302: 部分的學校在教授看到資料前 就被小秘給篩掉了 06/28 21:46
→ iHaveAPen: 有點難過，不過碩士會更注意自己的成績，再衝一波.. 06/28 21:50
→ joshua40302: 機會非常非常低,就算念完國內碩士再申也還是彌補不了 06/28 21:50
推 simon81921: 現在跟的教授跟國外教授的連結，再來就是主動聯絡教授 06/28 21:51
→ joshua40302: 大學成績,認識的MIT同學很多都是paper很多且GPA很高 06/28 21:51
→ joshua40302: 除非你有非常厲害的推薦信或者內推管道 06/28 21:52
→ iHaveAPen: 我還有想過再考一次轉學考，文件上GPA就不會太難看 06/28 21:52
→ joshua40302: 不過你有這麼多paper可以多多爭取參加國外研討會 06/28 21:53
→ simon81921: 還有應用數學還是要有基本的純數學底子，跨領域怎麼說 06/28 21:53
→ simon81921: 服人很重要 06/28 21:53
→ joshua40302: 試著要看看國外教授的推薦信或者談合作,另外的方式則 06/28 21:53
→ joshua40302: 是想辦法去名校做交換學生,拿到美國老師的推薦信 06/28 21:54
→ joshua40302: GPA不高只能盡自己全力去彌補,加油！ 06/28 21:54
推 tiefblau: 除了直接聯絡教授 不然是真的很沒希望 06/28 21:55
→ iHaveAPen: 感謝以上的建議，我會好好思考自己接下來該怎麼做 06/28 21:57
推 William8182: 不太可能。有認識的人托福GRE都是壓線過，沒有public 06/28 22:00
→ William8182: ation，但GPA約在4.25左右，照樣上MIT博，所以GPA可 06/28 22:00
→ William8182: 能還是一切。而且就算再讀一個碩士可能作用也不大， 06/28 22:00
→ William8182: 大學的GPA是跟一輩子的 06/28 22:00
推 brian0296: ㄜ我沒記錯的話,轉學前後的成績單申請時不是都要一併附 06/28 22:04
→ brian0296: 上嗎？ 06/28 22:04
推 anthony416: 沒機會 朋友都書卷 發表也不會比你少 還是上不了 轉 06/28 22:07
→ anthony416: 學前學校GPA高可以拿來拉高ㄧ下 06/28 22:07
推 Organizer: 先想想你在MIt的競爭力是什麼 就知道怎麼上 06/28 22:14
推 whitehumor: 可能要看一下你的系是甚麼制度審查? 06/28 22:19
→ whitehumor: MIT EECS應該試委員會制度 這種GPA就逃不太掉 06/28 22:19
→ whitehumor: 如果是教授挑人的 可以透過聯絡教授讓教授指名要你 06/28 22:20
→ whitehumor: 但還是回到原點 會怎麼想的人通常也是不少 06/28 22:21
→ whitehumor: 而且研究能力往往都很強!!! 06/28 22:21
→ whitehumor: 不過還年輕可以好好規畫一個長遠計畫 06/28 22:22
推 tony8982: 策略性延畢讀6年大學把GPA好好拉到4/4.3如果做不到你是 06/28 22:22
→ tony8982: 出不去的。就算念島內碩士應該於事無補還可能拖累你的 06/28 22:22
→ tony8982: 成就。 06/28 22:22
推 yushiung: 版上人真好 06/28 22:34
推 Morphee: MIT GPA點滿GT點滿研究點滿 照樣被拒的一堆 06/28 22:45
→ iHaveAPen: 感謝各位給的建議 06/28 22:46
→ RedCarp: 非常重要 06/28 23:08
推 brian60317: 工科MIT不是最好的，有些領域Georgia Tech/CalTech都 06/28 23:14
→ brian60317: 遠勝MIT！原Po不必太侷限自己的選擇！ 06/28 23:14
→ MIKEmike07: 對你來說 指名只讀MIT嗎？讀MIT對你來說的意義是什麼 06/28 23:20
→ iHaveAPen: 其實我沒有一定要讀MIT，其他學校跟CFD有關的我也都會 06/28 23:29
→ iHaveAPen: 申請 06/28 23:29
推 thid5335: committee制的學校應該都沒什麼機會 除非教授直接要你 06/28 23:43
→ thid5335: TOP school的有利競爭者都是什麼都好的 但也不是沒有可 06/28 23:44
→ thid5335: 能 06/28 23:44
→ MIKEmike07: 才大二... 還有機會衝高好嗎 在想什麼... 06/29 00:16
推 yuhung: 2.5也太低，這已經不是用「我討厭考試」或「我擅長研究不 06/29 00:42
→ yuhung: 適合考試」可以解套了。 06/29 00:42
推 yuhung: GPA太低要怎麼讓人相信你基本功很紮實？走CFD方向的教授 06/29 00:44
→ yuhung: 很看重流體力學和相關數學的實力，成績是最容易說服他人 06/29 00:44
→ yuhung: 的。 06/29 00:44
推 yuhung: 就算讓你拿到門票去讀，你依然不改變讀書習慣和方式，恐 06/29 00:46
→ yuhung: 怕博士資格考這關就讓你崩潰了。你才大二，把課修好、基 06/29 00:46
→ yuhung: 礎打好，再談申請吧！ 06/29 00:46
→ flyawayla: 想太美, gpa2.5根本人生汙點, 你要mit收你就要有更強大 06/29 01:06
→ flyawayla: 的優點蓋過gpa2.5這件事情, 你大學接下來上個三篇top1 06/29 01:07
→ flyawayla: conference外加一篇top 1 journal 可能還有機會 06/29 01:07
→ kin861115: 真心覺得版友人都很nice 連海洋都是轉學考進去的... 06/29 01:09
→ flyawayla: 然後你申請學校要把所有念過的成績單上繳, 沒有洗不洗 06/29 01:09
→ flyawayla: 覆蓋不覆蓋這件事情 06/29 01:09
→ flyawayla: kin大, 請問什麼叫"連112工科海洋都是轉學考進去的"? 06/29 01:11
推 kin861115: 抱歉我看錯了... 06/29 01:23
→ sorryla: GPA 2.5 是個超級大敗筆 跟你同樣多論文GPA卻3.8+的很多 06/29 02:59
→ sorryla: 要脫穎而出難上加難，除非你拿個諾貝爾獎等級的才能蓋掉 06/29 03:01
推 GAPB: GPA跟你一輩子的 學校入學也有一定的標準 這過不了第一關 06/29 03:10
推 GKBatchelor: CFD 最強的未必在MIT 可以多看看 06/29 03:32
噓 sOuOr: 別再找一堆理由了 台大多的是gpa超高研究又好的人 06/29 03:54
→ sOuOr: 你那個gpa根本不只是不擅長考試 連書都沒在翻 作業都沒交吧 06/29 03:55
推 jasontang: 雖然領域不同 但有興趣的話寄個站內信我們可以聊聊 06/29 04:01
→ latelykiwi: 我覺得你的GPA這樣還想申請MIT只剩下去一個MIT的老師 06/29 05:43
→ latelykiwi: 底下做研究並展現超強的天份，來證明你的潛力與實力 06/29 05:43
→ sorryla: 人家MIT老師底下隨手就一堆各校書卷等級的可以選 06/29 07:02
→ sorryla: 除了後門我還真想不到有甚麼方法 06/29 07:03
→ ivan1209: 認真覺得這篇來亂的XD 06/29 07:05
→ sorryla: 把目標放在比較可能的達到的標的比較實際 06/29 07:05
噓 scatology: 大三大四拼全部A+ 06/29 08:43
噓 sleeeve: 這成績碩士在台大洗到4.3 要去MIT也很艱難吧 06/29 08:57
推 benhyl: 你好 MIT官方網站某些科系會公布入學平均GPA, GRE, GMAT 06/29 09:00
→ benhyl: 分數 提供參考 06/29 09:00
推 tim26270746: 覺得很難，我認識的同學台大前幾名，有不錯的發表， 06/29 09:48
→ tim26270746: 還是被top 3 拒的嫑嫑的 06/29 09:48
→ ggyy1122: 我第一名的同學們都進MIT了 你說呢 06/29 09:53
推 yayagogo109: 不管什麼學校GPA都是重要的 06/29 10:08
推 mirai11: 再提醒一次原po: 轉學前後成績單都要附哦 06/29 10:09
噓 Faker5566: 才大二就認為自己畢業GPA2.0 這種態度只能幫噓醒 06/29 10:21
噓 musicaledio: 猜你認為top30以後的都是學店 06/29 10:31
→ sleeeve: 感覺是來鬧版的XD 06/29 10:45
推 s93rm6: 不知道工科的狀況 但在我的系大二你這樣的發表真的滿強的 06/29 11:11
推 bmka: 好好包裝。你這case 會很吸引人 06/29 11:28
推 bmka: 重點是要讓committee 相信這幾篇paper是你的研究研究成果 06/29 11:31
推 bmka: 畢業前多搞幾篇好paper, 直接申請看看 06/29 11:33
→ bmka: 你這種特例我反而不建議在台灣讀碩士。 06/29 11:34
推 oliegod: 系上要收你不單單是看中你的研究能力 同時還要確保你進了 06/29 12:06
→ oliegod: 之後 有能力應付系上的課程 所以如果你不能在成績單上 06/29 12:08
→ oliegod: 展現你的學習能力 即使你研究能力再強 系上還是會有顧慮 06/29 12:09
推 wengeniusgod: 為什麼要MIT? 你看重學校還是研究? 06/29 12:55
推 wengeniusgod: 會認為你來亂是因為你嘴巴說重視研究 但GPA明顯是耍 06/29 12:57
→ wengeniusgod: 廢到極限 加上只在乎MIT 如果真的愛做研究到那裡都 06/29 12:57
→ wengeniusgod: 可以做不是嘛？ 06/29 12:57
噓 sunhextfn: 個人認為鬧版... 06/29 13:17
→ iHaveAPen: 謝謝各位批評與鼓勵 我畢業的GPA的確也還可以衝 06/29 13:22
→ iHaveAPen: 上課的態度也的確有問題，MIT不算是我唯一的目標 06/29 13:22
→ iHaveAPen: 只是拿這個當例子，假如我想要申請MIT會有什麼結果 06/29 13:23
→ iHaveAPen: 然後來看看自己有什麼優缺 06/29 13:23
推 bluebluelan: 那就申請啊 沒申請上正常 申請上就拍拍手這樣 06/29 13:40
→ bluebluelan: 三圍不好研究突出就是希望當年的審查委員獨具慧眼 06/29 13:40
→ Serghei: GPA是申請學校時第一個被看重的，2.5真的沒什麼好學校可 06/29 14:28
→ Serghei: 以唸，更別說MIT吧 06/29 14:28
→ flyawayla: 我覺得原po其實很不錯, 大二就懂得上來問 06/29 15:06
→ flyawayla: 我大二根本不知道未來要幹嘛 06/29 15:07
推 brianbrain: 你這樣去mit不會壓力太大嗎 06/29 15:09
推 brianbrain: 這gpa正常是往100後找吧 06/29 15:12
→ newlife100: 記得有些校系有最低門檻，看過的有3左右。 06/29 15:49
推 William8182: 我認為原po現在的目標應該是要盡量在畢業前把GPA拉 06/29 16:31
→ William8182: 到三以上，目前來看你說上學期有C,C-甚至還有F的感 06/29 16:31
→ William8182: 覺GPA應該不到2吧.. 06/29 16:31
推 HSPHHPM2HP: 不要因此被澆冷水。不過GPA請努力好好往上衝。 06/29 16:50
→ HSPHHPM2HP: 繼續保持研究熱誠。可以把MIT當目標，但不要是唯一。 06/29 16:52
推 lenux: 喜歡做研究的話 你這種條件找適合自己程度的學校比較實際 06/29 17:52
推 WashFreeID: gpa2.5 去MIT修課確定過得了嗎？裡面一堆聰明努力考試 06/29 18:40
→ WashFreeID: 強研究強的 06/29 18:41
推 coldlee: 雖然很不想潑你冷水 但是你要想如果你是審委 你要如何 06/29 19:12
→ coldlee: 不用可量化數值評斷申請的學生? 06/29 19:13
→ coldlee: 每個來投MIT的推薦信與SOP都一定是說自己是最頂尖 不看 06/29 19:14
→ coldlee: GPA要如何脫穎而出? 這個我認為非常困難 06/29 19:14
推 hippogcl: 我覺得沒把GPA拉到3以上的話可能就直接被刷了，沒辦法 06/29 20:39
→ hippogcl: 到看你申請資料的環節 06/29 20:39
推 linhunk: 美國phd 還是要修課 過不了也無法畢業 06/29 22:01
噓 kriswu8021: 申請mit的理由是因為世界第一？ 06/29 23:12
推 ableader: 才大二而已，原po不要灰心還有大三大四啊！不求多高但 06/29 23:28
→ ableader: 至少成績曲線是要上揚的吧 06/29 23:28
推 frankshyu: 平心而論很難...還沒到委員會那關就被刷掉了 06/30 00:55
推 at821216: 沒有分重要不重要 身邊錄取MIT的都是GPA超高論文一長串 06/30 06:54
→ at821216: 的大神 06/30 06:54
推 PttCraft: 我好奇問一下，那重考從大一再念起呢? 如果目標是MIT， 06/30 10:04
→ PttCraft: 我覺得這兩年當成是花時間買個人生經驗好像也無妨。 06/30 10:05
推 ANava: 樓上講話太客氣了 GPA低事實就是應該沒救了... 06/30 13:00
→ wang83083030: 大學教授Stanford畢業的，他說他有個同學GRE和TOEFL 06/30 16:53
→ wang83083030: 都滿分，GPA只有2.95，照樣可以申請上，給你參考一 06/30 16:53
→ wang83083030: 下 06/30 16:53
→ ganninian: 重考沒用吧 念過的學校 修課成績 全部都要附上 06/30 20:03
推 jason770301: 去msit或阿拉伯或或新加坡ntu找和mit教授共同研究的 07/01 12:10
→ jason770301: 碩班實驗室，超認真拼兩年有機會靠mit教授保你進去。 07/01 12:10
→ jason770301: 這是有前例可循的 07/01 12:10
推 jason770301: 建議你爬本版mit錄取文 07/01 12:25
噓 friendever: 我覺得把低GPA推給不會考試有點不負責任 07/01 14:19
→ leoaflaf: NTOU工科? 小弟大三升大四GPA接近4，我也沒那個種XD 07/01 22:19
→ leoaflaf: 你要不要先把目標放小一點，先求有，再求好吧 07/01 22:20
→ leoaflaf: 如果不是前面的學校，我覺得先把方向定在TOP50就可以了 07/01 22:21
→ leoaflaf: 前面的學校會越注重GPA，而如果有研究經驗是更好 07/01 22:24
→ leoaflaf: 嚴格來說GPA算是一個綜合指標，反應出很多細節 07/01 22:25
→ leoaflaf: 看IP才知道，原來是112，那我覺得機會其實很多 07/01 23:07
→ leoaflaf: 不過才大二，GPA可以刷上來吧，Paper跟GPA可以都顧到 07/01 23:08
→ leoaflaf: 只是會累很多，但我覺得你目標放的有點高 07/01 23:08
推 Rhomboid: GRE還是價值啦 美國人平均也才152 只是到MIT這個level 07/02 09:17
→ Rhomboid: 每個人GRE都很高 你很難靠GRE證明什麼東西 07/02 09:17
推 olivepalm: 先把GPA衝到3.0，TOEFL100， GRE320再來看看，你可 07/05 07:50
→ olivepalm: 爬文參考ptt以前MIT錄取的案例或以下強國的一個小小 07/05 07:51
→ olivepalm: 留學機構的資訊，那個機構2017年fall竟然有Harvard 07/05 07:58
→ olivepalm: 錄取44例，MIT錄取48例，Stanford錄取45例，而且強國大 07/05 08:02
→ olivepalm: 部分學生都是自己申請，很少用留學機構，也就說那個留 07/05 08:04
→ olivepalm: 學機構所列的數字只是強國學生錄取的冰川一角。 07/05 08:05