看板 studyabroad 關於我們 聯絡資訊
先謝謝大家的回覆 會想轉學除了因為文法用語之外(我已經有找到proofreading了) 另一方面就是教授無法理解台灣的政治生態 因為我是以食安問題做為危機溝通的範本 教授就覺得你們國家的選舉&任命方式偏法國的半總統制 但為何食安問題人民是要總統負責而非行政院長之類的問題一堆 要在論文中說明到教授理解,我都覺得我是在念政治系而不是傳播系了 所以想說換到美國的學校"可能"比較容易找到理解台灣情況的教授... 大家的意見我會好好思考,真的再次感謝大家願意花時間提供建議&分享經驗 我會加油的~^_^~ ※ 引述《kuang224 (2年跑滿20個國家)》之銘言: : 各位在國外唸書的大大,大家好 : 想請問正在念或已拿到博士學位的人 : 如果在英國博士班念不OK,是否有轉學到美國的可能(課程都上完了) : 主要原因是英/美的文化背景不同,論文題目(危機溝通)雖然英國有教授可以指導 : 但在美國還是比較有主流優勢,加上被教授靠北用字太美式...... : 能用英文寫論文已經很辛苦了 : 還要確認用字文法是否符合英式英文&被延長時間整份重修 : 真的超想哭的...... : 不知是否有大大或其身邊的朋友有類似的經驗可分享或建議? : 我的15000字因為文法被打回,想到畢業要寫到80000字就覺得很無力...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.195.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1516672885.A.929.html
mmonkeyboyy: 雖然我不是文組啦 但我覺得吼 你把背景寫寫 01/23 11:22
mmonkeyboyy: 就很棒了捏~~~~字數就夠了 找個人看文字付錢就好 01/23 11:22
Navarro: 題外話你的論文不只是指導教授理解就好吧。 01/23 12:06
kuang224: 因為台灣看似半總統制又不是真正的半總統制,但要說清楚 01/23 12:58
kuang224: 我可能要轉戰政治系了...說明台式半總統制跟實際半總統 01/23 12:59
kuang224: 的差別...... 01/23 13:00
kuang224: 教授無法理解是臺灣人民的反應怎麼會跟其他半總統制國家 01/23 13:01
kuang224: 人民的反應不一樣...... 01/23 13:02
WTF1111: 不同文化下本來反應就差很多...這怎麼能一概而論呢 01/23 13:49
Sulstan: 你要做的應該是找到有立的論點來說服老師,而不是換學校 01/23 17:14
Sulstan: 不然一樣的問題來美國也不是不會發生啊 01/23 17:14
deshalb: 同意樓上,讀博班的前提不就是有獨立研究的能力嗎,也就 01/23 18:14
deshalb: 是說你該以你的背景知識建立論點、找到證據去說服老師以 01/23 18:15
deshalb: 及你博論未來的讀者啊,怎麼會是找個意見跟你相符的老師? 01/23 18:15
aboa: 我覺得你想轉學是在逃避問題... 01/23 20:03
kuang224: 沒有想逃避,而是教授後來鬼打牆的問題就是在台灣政治面 01/23 21:16
kuang224: 上,以及半總統制在台灣怎麼會變成這樣,討論重點已經偏 01/23 21:18
kuang224: 離本來的危機溝通,幾乎等於再寫兩個論文了... 01/23 21:19
yuhung: 那你有沒有想過溝通危機(或其他問題)確實出在台灣獨特的 01/23 21:41
yuhung: 政治體制上呢?或許教授說的不無道理 01/23 21:41
yuhung: 遇到意見和你相同的老師不容易,也不見得是非常好的事情 01/23 21:41
yuhung: 至少從你給的訊息來看,我覺得你的指導教授還滿有熱忱和你 01/23 21:42
yuhung: 討論台灣的狀況,或許繼續下去你的論文會另闢蹊徑,找到 01/23 21:42
yuhung: 不同於其他傳播系博士生的論點(?!) 01/23 21:42
EGsux: 教授會這樣講表示這些也要寫在論文裡面不然外國人看不懂 01/23 23:06
EGsux: 你也沒去過美國到了美國發現那邊也有一樣的想法怎麼辦 你要 01/23 23:08
EGsux: 回台灣重唸嗎 01/23 23:08
kuang224: 所以我才說我很像在寫兩個論文(政治&食安)啊,這樣好像 01/24 11:40
kuang224: 改主題討論政治面還比較實際,不然討論半天都卡在政治背 01/24 11:42
kuang224: 景上也好煩,台灣專制時期也有行政院長就可以解釋好久了 01/24 11:44
BernieWisman: 看到現在 我會覺得你可能不是很適合讀博班 做學術 01/24 19:51
BernieWisman: 本該要有追根究底的精神 不能說這不是我領域的問題 01/24 19:52
BernieWisman: 就想避開 你將來到各大seminar和conference報paper 01/24 19:53
BernieWisman: 終究還是會有人提出這樣的疑問 你該做的不是迴避問 01/24 19:54
BernieWisman: 題 而是正面積極的回答 01/24 19:54
brandneworld: 理由太薄弱了... 01/24 23:42
thevoidfancy: 覺得美國食安沒有政治力攪和嗎...... 01/25 09:19
ericpony: 推yuhung和BernieWisman 01/25 22:38
ewayne: 你連一個指導教授都搞不定,論文口試怎麼辦?口委問你臺灣 01/26 19:22
ewayne: 為什麼是行政院要處理這些事,你要當場幹譙口委不懂臺灣政 01/26 19:23
ewayne: 治嗎? 01/26 19:23
ewayne: 你的問題根本就不是教授,是你沒能力講這個議題 01/26 19:25
ewayne: 臺灣政治生態這玩意在英國不是沒人研究,你沒能力處理,就 01/26 19:31
ewayne: 不要怪教授 01/26 19:31
sachan001: ewayne說得很對, 你似乎沒了解讀博士的要求 01/30 04:50