看板 studyabroad 關於我們 聯絡資訊
>”< 思考了一夜,很感謝版友的回答,幫我釐清了一點方向, 請容我修改整過後的問題: 我剛錄取鹿特丹管理學院RSM跟隆德大學Lund的碩士班,科系都是環境資源管理相關, 我是社科院畢業在金融業工作想要換領域+出國闖闖, 有瑞典交換的背景,所以一直把隆德當作dream school, 雖然知道若打定要留下工作會是辛苦的過程, 為了理想的生活環境,已經做足心理準備要衝了。 不過我徵詢的當地朋友有醫學、科技業、設計、理工或讀博, 正巧都沒有人是商科; 我只知道網路上有在北歐求學的台灣前輩提及念商科在北歐找工作不易, 尤其是國際學生持有北歐學歷的競爭力會相對吃虧, 目前聽到商科找工作的經歷都是相對辛苦的, 尤其有聽說薪水相對低、產業集中在昂貴的斯德哥爾摩生活大不易, 甚至有聽過去荷蘭唸書再來瑞典找工作都比較吃香。 而荷蘭的部分可能是基於不了解而產生的疑慮, 學業部分,最主要的還是在意只有一年的學程, 是否更適合本科系或是本身能力已經很強的人, 很快地進修後繼續工作; 但我覺得自己是比較中庸的學習者, 求學過程都是慢慢磨、trial and error,表現稱不上亮眼。 一年的學程,會不會讓我來不及適應學業跟生活,也來不及加強語言能力, 最後成績不夠好,代表的是什麼都半桶水,成為迷惘的平庸畢業生? 我想無論是RSM或是Lund,學歷頂多是取得面試機會的門票, 真正的關鍵應該還是在於自己的能力吧? 我不確定選擇哪一個學校能讓我「準備好」。 我不知道我要的是peaceful的兩年碩班生活,加上可能過度理想化的找工作過程; 還是未知的荷蘭、快速的商學院,但相對有口碑、有保障的找工作過程。 也有可能這些資料搜集的過程有些偏誤, 比方: 瑞典商科的工作是什麼情形?是否真的都集中在斯德哥爾摩? 對隆德畢業的國際生而言是否真的不太理想? 荷蘭的部分: 我最在意的是語言跟文化差異, 比方以瑞典而言,雖然當地人的英文都很好,找工作卻不能沒有瑞典語; RSM也是強調學生語言能力的學校(在校生會議有提到第三語言的重要性), 但亞洲人或台灣好像很少聽到人在提第三外語或荷蘭語, 或許是RSM畢業生是可以完全不用念荷蘭語的嗎,只要英文夠好就可以了 嗎? 或許我只知道大家說這學校很好,卻不懂學生強在哪裡?(膚淺的資料搜 集) 很希望能有在這兩間學校或是在當地生活的前輩能提供一點點想法或經驗, 非常感謝大家閱讀,用力鞭我不怕>”< ---- 以下補充 [從推文得到的做功課方向] 以及 [兩個學程簡略比較] 1. 版友的說明提供我一點搜集資料的方向: 我會去找荷蘭畢業生的找工作相關規定,還有看當地有哪些企業跟職缺 Glassdoor比較兩間學校畢業生薪水 了解荷蘭的留學生活(找connection) 問提過求職辛苦的瑞典朋友關於是否有出瑞典到歐洲找工作的經驗 (我相信大家都盡力了。或許是感受到競爭力的落差?瑞典就是有點。。。peaceful 2. 下面整理原本po的資訊比較: RSM Global business and sustainability 一年學程 兩學期總學費約62萬TWD 有宿舍 畢業後簽證可延長一年 (找工作 學程內容:可以略分為半年上課、半年碩論,有選修跟雙修制度 特色: 強調與自身特長整合(鼓勵雙修或選修)、有商業實務課程(e.g.商業溝通技巧) 企業合作: 有/ 方式類似參訪跟策略競賽,過往企業皆屬國際集團(e.g.Samsung & Uniliver) 學習風氣: 有因應一年學程設立mentor制度 第二外語: 他籍在校生有說明他們似乎本來就擁有兩種語言以上的能力,因此找工作沒有障礙, 好像就算不會荷蘭語、以他們已經同時會說德法之類的語言已經足夠 有點擔心亞洲人只會英中兩種,找工作時吃虧 求職優缺點: 國際性都市、畢業延簽時間一年、校名在歐亞相對知名(校友網絡強大) Lund University Environmental management and policy 兩年制/ 兩年總學費約100萬TWD 有宿舍 畢業後簽證可延長六個月 學程內容:可略分成入門、進階、應用跟碩論四階段,沒有或是選修比例低 特色: 算是一個學校集合眾院資源而生的研究中心,合作workshop多,強調多元性 企業合作: 有/ 方式類似實習,應該相對深入,對象為當地企業 學習風氣: 強調學生跟老師合作緊密,小班制,有足夠的摸索期 第二外語: 有免費提供找工作需要的第二外語課程 求職優缺點: 據說要往丹麥或是首都找,畢業延簽時間半年,北歐校名佳,學程宣稱校友網絡強大 非常感謝大家提供意見!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.206.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1525344447.A.33D.html
shigeno: 請不要把台灣人的思維(在意排名而已),作為妳主要選校考量 05/03 19:12
感謝S大提點,寫得太粗糙了,已經修改補充在本篇。
Gemmy: 雖然沒住過瑞典,但我覺得在荷找居住和找工作都不會很困難 05/03 20:19
Gemmy: 荷蘭 05/03 20:20
真的到了不困難的地步呀?@@" 我還以爲都會是struggle,只是鹿特丹畢竟商業城市, 企業相對多、工作機會也多? (對嗎?
mondeenisme: 我不知道荷蘭的情況,但就我對瑞典的了解,我認為如 05/03 20:46
mondeenisme: 果你有瑞典文基礎到不妨繼續在瑞典,畢業後就業會比 05/03 20:47
mondeenisme: 較方便,加上會了瑞典文基礎整個北歐都是你的就業市 05/03 20:47
mondeenisme: 場,我之前去一所學校的就業博覽會,問了許多能源/ 05/03 20:47
mondeenisme: 環境相關的企業,大多都需要會說瑞典文,退而求其次 05/03 20:47
mondeenisme: 是會一門北歐語言,因此我認為若有把握兩年學好瑞典 05/03 20:47
mondeenisme: 文倒不如留在瑞典。(且隆德是所好學校) 05/03 20:47
是的,大家都是這麼說^^" 我猜我就是怕自己情感用事看法變得偏頗最後找不到工作。。。 大家好像都會說隆德是個好學校,但出了北歐相對冷門?
Gemmy: 對了,只要有世界前兩百大的學歷,畢業後三年內都可以在 05/03 22:31
Gemmy: 荷蘭申請一年的簽證,如果原po真的喜歡瑞典的生活方式 05/03 22:33
Gemmy: 不如就去隆德,以後工作可以再考慮荷蘭 05/03 22:34
Gemmy: 在荷蘭畢業後留在當地工作可以申請學費百分之四十的退稅 05/03 22:35
Gemmy: 就不知瑞典有沒有這樣的政策,原po或許可以去查查看 05/03 22:37
我會去了解這部分的資訊!!感謝G大提供!!
y30048: 我今年9月要在 荷蘭Vu 唸master 05/04 11:42
嗨、恭喜你!希望我也可以多了解荷蘭~ 無論我是否是去荷蘭都來互相照應一下吧!
mdmdmdmd: 心之所向是瑞典就去瑞典啊 05/04 15:21
好,謝謝。 我很意外欸。 我以為拿出來公審會被大家說傻傻,拼這麼久就是為了前程,幹嘛不選名校? 本來是想被洗臉的...讓大家說我太死腦筋或是過於理想。 沒想到版友傾向選我「喜歡而熟悉」的一方。 希望可以多聽聽大家的想法!!任何建議對我而言都很寶貴。 ※ 編輯: tillafinz (175.182.250.9), 05/04/2018 17:08:01
mondeenisme: 還有一個想法:如果你去荷蘭的話是讀商業的,靠商業 05/04 19:23
mondeenisme: 再歐洲找工作除非你會流利的當地語言,不然就是你很 05/04 19:23
mondeenisme: 會network且英文跟母語一樣,不然很難找到工作的, 05/04 19:23
mondeenisme: 倒不如選瑞典是理工科學位出來看語言能力給offer的 05/04 19:23
mondeenisme: 機會比較低 05/04 19:24
mondeenisme: 說錯,是環境方面出來的反而吃香 05/04 19:26
shigeno: 很難得看到像您這樣認真在做功課選校的,給你一個讚 05/04 21:02
shigeno: 雖說我完全不熟荷蘭跟瑞典,但看完你內容後,我投你去瑞典 05/04 21:03
shigeno: 如果什麼因素都不看,只看排名跟名氣選校,我覺得才是傻傻 05/04 21:04
Gemmy: 在荷蘭其實不會荷蘭文還是可以找得到工作,當然選擇較有限 05/04 22:20
Gemmy: 但是我認識的人有心要留的都有成功 05/04 22:20
Gemmy: 但是通常平均找工作的時間約半年,長居的還是需要學荷蘭文 05/04 22:23
Gemmy: 對了,我認識的人大多都是Tiasnimbas,也是一年學程 05/04 22:24
teddy0124: 我是在荷蘭念大學的,不管是瑞典或荷蘭,想必是要會當 05/07 09:17
teddy0124: 地語言才更好找工作,當然後不是一定,我想你有自己的 05/07 09:17
teddy0124: 考量~有問題可以再問哦(btw 荷蘭的English proficien 05/07 09:17
teddy0124: cy在2017年超過瑞典變成第一名了,這裡人英文真的很好 05/07 09:17
teddy0124: ! 05/07 09:17