[問題] SOP的撰寫風格?

[ryan1231 (ryan1231)]

大家好

小弟大學是讀ME的，預計也要申請ME的研究所

現在遇到一個問題，就是SOP的風格不知該怎麼選擇？

我參考了網路上的範例、同學寫的SOP和一本教寫SOP的書，大致規劃成

第一段：簡略提及自己與ME相關的興趣、曾參與過的project與internship

第二至四段則分別為我參與過的project與internship較詳細的描述，皆使用
STAR method (situation, task, action, result)的方法描寫

最後一段則提及我的GPA、短期的畢業後計畫，與每一個program中我有興趣的課/教授

然後我詢問了一下有在幫忙看SOP的人的意見，他則提出了比較不一樣的意見

1.這樣寫比較沒亮點，不容易讓審核者留下印象
2.建議我應加強「動機」的部分，可能把第一段改寫成我欲申請program的動機
3.加強段落間的關聯性，如為何做完這個project後會想做另外一個project或internship
4.不用在第二~四段寫太多細節，應該盡量寫得讓審稿人對我做過的project有印象

我覺得他的意見相當不錯，但也有點疑問，畢竟我念的是工程而非較需創意性的文學等
，我花較長的篇幅(可能一段)來寫的我申請動機真的有用嗎？學校不是應該較注重學生
所具備的技能？

另外，我覺得用STAR法來描寫確實可能會有太多技術細節，但工程類不是都比較重視結
果嗎？

總的來說，這個人給我的意見讓我感覺比較像是要寫一篇令教授印象深刻、較具有故事性
的SOP，這對申請如文學或藝術類的program應該相當正確，但我好奇這是否也適用工程類
SOP的撰寫呢？

希望大家能提供點意見Orz 謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1539352484.A.E22.html
→ bnn: 動機還是必要的,2,3也是展示你以後寫論文的學術寫作能力/邏輯
→ bnn: STAR法ok,但請集中在最重要(最與那個教授有關的)一個就好
→ bnn: 然後連結到說很想在那個老師下面繼續相關研究etc.
→ bnn: 其他的project可以描述學到(你擁有)什麼技能,但不必細節
推 w710323: 同意樓上，學校當然重視技能，但不代表他們對你的動機、
→ w710323: 人格特質不感興趣。這並非創意寫作，而是基本。
→ Keyword: 我跟美國老師聊過，他說他有些同事不看sop，他自己
→ Keyword: 看sop主要是看動機強不強烈。不過這邊講的是phd，供參考
→ Keyword: 老師是工程科系
→ ejnfu: 如果PhD都不看，MS更不可能看吧…
推 aaaaajack: 我聽過會看SOP的教授說主要會看對該領域有沒有sense
→ aaaaajack: 動機要寫但不要浮誇，然後多寫些實際的東西support它