推 rush007: GPA滿重要的 我認為夢幻區機會不大 保底多找兩間11/12 10:47
推 davidb03chem: 同樣今年申請，gre會來不及吧…好像大部分化學都要g11/12 11:00
→ davidb03chem: re11/12 11:00
→ fishy0711: 謝謝R大跟D大，gre這個成績會先送，12/4考好的話再補寄 11/12 12:08
→ fishy0711: 給學校，看他們接不接受11/12 12:08
推 tomkobe: no sure ?11/12 14:03
→ tomkobe: Chem gre11/12 14:04
推 hsnuoscar: 對欸，sGRE成績呢11/12 14:20
→ fishy0711: sGRE是今年10/27才考的，所以要12月初才出來QQ11/12 14:37
→ AmuroRay: 成績不好是硬傷 即使有論文 很大部分也只是抵銷念碩士帶11/12 17:23
→ AmuroRay: 來的年紀劣勢11/12 17:23
→ AmuroRay: 做全合成難道沒考慮Nicolaou組嗎...11/12 17:24
→ fishy0711: 請問為什麼有年齡的劣勢？我以為碩士跟學士比是優勢才11/12 18:54
→ fishy0711: 對，有實驗經驗又有Publication11/12 18:54
→ fishy0711: Nicolaou已經72歲了....所以不在我的考慮範圍中，我比11/12 18:57
→ fishy0711: 較喜歡有想法有衝勁的年輕教授11/12 18:57
→ AmuroRay: 除非你的學術成果非常優秀 不然差不多的條件 當然越年 11/12 19:14
→ AmuroRay: 輕的人潛力越大啊 美國博班正常情況下會看（學術上的）11/12 19:14
→ AmuroRay: 年紀的 而且美國人要讀基礎科學博班的通常大學畢業就申11/12 19:14
→ AmuroRay: 請了11/12 19:14
→ AmuroRay: 對於大學生 美國學校注重的是未來的研究潛力 而成績就是11/12 19:14
→ AmuroRay: 非常重要的指標 美國基本上沒有特別給基礎科學的碩班（11/12 19:14
→ AmuroRay: 多數人的碩士是在博班階段過資格考一起拿的）台灣的碩士11/12 19:14
→ AmuroRay: 學位在美國沒有一個類似對應 碩士會被用已經是在做研究11/12 19:14
→ AmuroRay: 的研究生來看待 跟大學生的要求就變得不同 會要求必須已11/12 19:14
→ AmuroRay: 經“證明”自己有一定的研究能力 11/12 19:14
→ AmuroRay: 就好像你現在有文章 當然是因為你多花了兩三年念碩士而11/12 19:16
→ AmuroRay: 發表的 對美國的研究生而言 這理所當然啊 不能證明你一11/12 19:16
→ AmuroRay: 定比較優秀 只是表示你這兩三年沒有浪費11/12 19:16
→ AmuroRay: 以你來說 沒有說你念碩士是浪費 你有發表文章在期刊上11/12 19:20
→ AmuroRay: 而且又唸一所更好的學校 我相信你現在相比你大學畢業11/12 19:20
→ AmuroRay: 直接申請 應該條件還是有進步的 只是大學成績不好終究11/12 19:20
→ AmuroRay: 還是有影響 念碩士真正讓條件變不好的 是那些在同系所11/12 19:20
→ AmuroRay: 念碩士又沒有論文發表的那些人 尤其對那些大學成績很好11/12 19:20
→ AmuroRay: 的人更是如此 只是你對你自己的落點最好再保守一點比較11/12 19:20
→ AmuroRay: 好 多申請幾間學校11/12 19:20
→ AmuroRay: 當然 我只是以你提供的條件 一般論的在評論 如果你發表11/12 19:22
→ AmuroRay: 的論文是個很了不起的文章 或者你的推薦人很了不起 推11/12 19:22
→ AmuroRay: 薦信效力高 甚至可以直接幫你推到好學校 那麼你的確可以 11/12 19:22
→ AmuroRay: 樂觀11/12 19:22
→ AmuroRay: 簡單的說 年紀越大越有經驗這種事是理所當然 本身不會構11/12 19:25
→ AmuroRay: 成太大加分 除非你累積的成果超過正常同期人的平均（這11/12 19:25
→ AmuroRay: 裡的同期包括其他國家的人） 否則在申請美國博士班上11/12 19:25
→ AmuroRay: 不太比得上年輕沒經驗但卻被認為是相當有潛力的人11/12 19:25
推 MataAshita: 推樓上11/12 19:33
→ MataAshita: 我甚至覺得，相同年紀，有碩士學位VS中研院兩年RA, 中11/12 19:34
→ MataAshita: 研院會比較吃香11/12 19:34
推 ocf001497: 美國要念基礎科學博班的大學生 也非常多是在大四的時 11/12 19:40
→ ocf001497: 候就申請 之後畢業沒有gap year直接攻博 而且最top的11/12 19:40
→ ocf001497: 那幾間學校也是傾向收young talent 即便碩班研究真的11/12 19:40
→ ocf001497: 做的很好發了很多篇一作 可能也不一定能夠壓過成績超好11/12 19:40
→ ocf001497: 配上一篇一作的大學畢業申請者 而我相信台灣每年申請11/12 19:40
→ ocf001497: 基礎科學博班的人一定有符合這樣條件的大學部學生 top11/12 19:40
→ ocf001497: 學校台灣人的名額可能也就那一兩個 雖然你有publicatio11/12 19:40
→ ocf001497: n 但我同樓上還是建議保守一點 除非你那兩篇paper的地11/12 19:40
→ ocf001497: 位等同於物理領域的PRL 或者有國外(當然最好是美國)知11/12 19:40
→ ocf001497: 名教授的強力推薦信 否則依我個人感覺選校似乎太樂觀11/12 19:40
→ ocf001497: 尤其你又投基礎科學領域 收的人本來就比較少 雖然我11/12 19:40
→ ocf001497: 不清楚化學領域 但論基礎科學領域來說 UChicago跟Princ11/12 19:40
→ ocf001497: eton對於條件非常好的大學部學生也算是夢幻學校了吧11/12 19:40
→ AmuroRay: 說實話 我一直覺得台灣的碩班有點尷尬 某個層面台灣的 11/12 19:57
→ AmuroRay: 碩班比較像來自歐洲的制度 如果是要在台灣工作或者是去11/12 19:57
→ AmuroRay: 歐洲讀博士那還比較無所謂 但對很多一開始就想申請美國11/12 19:57
→ AmuroRay: 博班的大學生 沒心理準備就跑去唸碩班就不太有利 也的確11/12 19:57
→ AmuroRay: 聽過在美國top30系所任教長期當系上研究生招生委員的台11/12 19:57
→ AmuroRay: 灣教授說過類似的話 但很多台灣學生根本不知道這點 台灣11/12 19:57
→ AmuroRay: 的教授似乎也不是每個都會跟學生說這點 而且其實不止美11/12 19:57
→ AmuroRay: 國人自己 現在中國學生一大堆也是大學時候就到美國研究11/12 19:57
→ AmuroRay: 室長期交流作出成果的11/12 19:57
→ fishy0711: 謝謝A大願意花這麼多時間詳細的解釋！我受教很多 11/12 20:13
→ fishy0711: 原來台灣碩士是一個這麼尷尬的存在，沒想到潛力是一個11/12 20:19
→ fishy0711: 這麼被看重的參數。確實以我大學剛畢業的備審資料一定11/12 20:19
→ fishy0711: 被同期的人打趴，但我對自己專業領域(有機化學)非常的11/12 20:19
→ fishy0711: 有信心，大學時期就修完所有研究所的有機化學課程，GPA11/12 20:19
→ fishy0711: :4.21/4.3我覺得能夠證明專業領域知識不輸任何人11/12 20:19
→ fishy0711: 個人起初想法(可能井底之蛙)：一個教授要收研究生不就11/12 20:24
→ fishy0711: 是希望專業領域成績好然後實驗經驗有的話更好。以這個11/12 20:24
→ fishy0711: 標準來收學生的話，我就會是有競爭力的那群人11/12 20:24
→ fishy0711: 但是現實是前輩們講的這樣的話，我會再下修我的選校的11/12 20:25
→ fishy0711: ！11/12 20:25
→ AmuroRay: 如果同樣年齡的確是那樣沒錯11/12 20:26
→ fishy0711: To M大，請問為什麼你覺得中研院RA兩年會比碩士好呢？11/12 20:28
→ AmuroRay: 而且這些系所的招生是通過系上招生委員會的 有各式各樣 11/12 20:29
→ AmuroRay: 的領域 不一定偏好有機化學 有時候更偏好一般性的能力11/12 20:29
→ AmuroRay: 畢竟他們不呢確保學生進來就一定是做某個領域 甚至是11/12 20:29
→ AmuroRay: 做跟SOP裡提到的領域是一樣的 於是可能會更偏好整體主11/12 20:29
→ AmuroRay: 科表現 而你的Major GPA跟有機方面的GPA差很多 代表一定11/12 20:29
→ AmuroRay: 有其他重要必修分數不高11/12 20:29
→ AmuroRay: 我是建議你 既然那麼有心在有機化學 表現也不錯 那麼試11/12 20:31
→ AmuroRay: 著去找自己有興趣的教授寄信推薦自己 雖然這種套詞不一11/12 20:31
→ AmuroRay: 定有用 畢竟很多人都在做 但你的專長似乎比較特定 那麼11/12 20:31
→ AmuroRay: 這樣試試也未嘗一定沒有收穫 11/12 20:31
→ fishy0711: 謝謝A大如此中肯且鼓勵的回覆，但其實我是100%確定只想11/12 20:40
→ fishy0711: 做有機化學的領域，想在美國結束博士跟博士後之後回台11/12 20:40
→ fishy0711: 灣找教職11/12 20:40
→ fishy0711: 如你所說的有機化學以外的主科都非常不用心，才會造成G11/12 20:44
→ fishy0711: PA這樣的分佈。現階段我的確已經開始寄信給一些有興趣11/12 20:44
→ fishy0711: 的教授們，期許可以得到些正面的回覆11/12 20:44
→ fishy0711: To O大，謝謝你的回覆，跟我說明這樣的一個情況。因為11/12 20:54
→ fishy0711: 以發表來說我覺得我應該是同年齡中算top的了，這兩篇11/12 20:54
→ fishy0711: 的impact factor分別是4.8跟6.5（在有機化學裡面已經是11/12 20:54
→ fishy0711: 很好的了）第一篇名字只有我跟我老闆，第二篇有我跟一11/12 20:54
→ fishy0711: 個專題生、老闆，可以看出我在這兩篇的credit佔非常多11/12 20:54
→ AmuroRay: 沒否認你專業能力 只是你這裡列的學校 很多台大甚至北大11/12 20:57
→ AmuroRay: 清華前幾名畢業的都不一定穩上 11/12 20:57
→ fishy0711: 選校的方式其實是從以前的錄取文章參考來的，單純扣掉G11/12 20:58
→ fishy0711: PA的話其他備審是差不多的。特別想要UC Berkeley, Calt11/12 20:58
→ fishy0711: ech, Chicago並不是天真的以為會上，而是裡面的教授我11/12 20:58
→ fishy0711: 最有興趣而已11/12 20:58
→ AmuroRay: 反正多投幾間 當做保險 好過於最後全滅又要浪費一年11/12 20:59
→ AmuroRay: 這樣說 留學版上的錄取文 只有被錄取的人會出來發11/12 21:03
→ AmuroRay: 很多時候能不能被錄取 取決很多其他跟自己無關的原因11/12 21:06
→ AmuroRay: 例如系上或教授有沒有錢 去年錄取的學生做哪些領域 今11/12 21:06
→ AmuroRay: 年畢業了多少學生 之類的 所以保險一點總是比較好 11/12 21:06
→ fishy0711: 是的！我完全了解 一切還是得多祈求 不過這下我得請推11/12 21:22
→ fishy0711: 薦人們多上傳幾次了XD11/12 21:22
→ fishy0711: 我是個常常過於樂觀的人，所以謝謝上面幾位大大誠心中11/12 21:24
→ fishy0711: 肯的建議 讓我皮得繃緊一點11/12 21:24
→ caseypie: 化學與PRL對等的是JACS.....11/12 22:27
→ caseypie: 你這麼確定你想做的領域的話，就去直接聯絡教授吧11/12 22:28
→ caseypie: 有些學校是招生委員會說了算，有些學校是個別教授說了算11/12 22:29
→ caseypie: 另外老實說你的實力接近系列對台灣學生都算夢幻級別11/12 22:30
→ caseypie: 建議所謂的保底系列弄到跟前面的夢幻和實力系列一樣多11/12 22:30
→ caseypie: 然後從全美Top 50的學校廣蒐你想跟的教授，單獨寄信11/12 22:31
推 lkkgotyy: 推A大 從你這邊也得到很多建議QQ11/12 22:59
→ fishy0711: 謝謝C大 感謝你的建議！！11/12 23:34
推 louisforever: 恕我直言，你的GPA離NW、Princeton和UChicago有點距 11/13 02:14
→ louisforever: 離；我覺得這三個加前面四個，七挑三申請就好。然11/13 02:15
→ louisforever: 後我不覺得列 Major GPA in OChem 會有加分作用不過11/13 02:15
→ louisforever: 沒差。我記得UC Irvine對托福口說有23還是26的死門11/13 02:15
→ louisforever: 檻 ，你可以考慮一下；順帶一提我超愛Vy Dong不知道11/13 02:15
→ louisforever: 你是否也有看到她 XD11/13 02:15
推 louisforever: 然後順帶一提，我個人認為JOC是一個有機的中堅期刊11/13 02:26
→ louisforever: ，OL是有水準的期刊。但是它們都沒有辦法把你推向「11/13 02:26
→ louisforever: 頂尖」學生的那個極端。兩篇第一作者的發表絕對可以11/13 02:26
→ louisforever: 說明你這個人是有獨立研究的能力，但是如前面很多人 11/13 02:26
→ louisforever: 所言，學校普遍更看重的是你的潛力。11/13 02:26
推 louisforever: 在TAMU來說，偏好大學生和研究生背景的教授我覺得一11/13 02:29
→ louisforever: 半一半（？）有老師就喜歡有經驗的比較快可以上手；11/13 02:29
→ louisforever: 但也有老師喜歡大學生，因為還沒養成太多壞習慣比11/13 02:29
→ louisforever: 較好教。然後你千萬不要考慮TAMU，我們沒有任何一11/13 02:29
→ louisforever: 個做全合成的老師 XD11/13 02:29
→ fishy0711: L大，謝謝你的建議，Irvine確實有S26的硬門檻，但老闆11/13 07:01
→ fishy0711: 蠻推薦的所以還是投了，Dong我有注意到！他做的反應也11/13 07:01
→ fishy0711: 是方法學中我喜歡的，不過目前我是寄信給Pronin11/13 07:01
→ fishy0711: 了解~能發一篇一作的全合成JACS是我的夢想XD 但在台灣11/13 07:09
→ fishy0711: 挺難的。哈哈TAMU的確在看Faculty的時候就被排除了XD11/13 07:09
→ Navarro: 不是有機領域，但建議多申請幾間；你的實力很強，但那些11/13 11:51
→ Navarro: 能和你匹配的學校競爭也是很激烈。碩班若掌握到關鍵技術 11/13 11:51
→ Navarro: 還是很加分，做實驗看起來很菜的應該也不好進熱門的實驗11/13 11:51
→ Navarro: 室。11/13 11:51
→ fishy0711: N大謝謝你的鼓勵！11/13 16:12
※ 編輯: fishy0711 (220.133.129.118), 11/13/2018 20:09:53
※ 編輯: fishy0711 (220.133.129.118), 11/13/2018 20:12:45
※ 編輯: fishy0711 (220.133.129.118), 11/13/2018 21:13:47
推 hank0209tw: 同是交大應化人給推~ 11/14 01:23
→ hank0209tw: 建議可以開始寄信給自己感興趣的老師詢問一下~ 11/14 01:27
→ hank0209tw: 表達一下自己的優勢及對他們實驗室興趣 11/14 01:27
推 dreammind: 可以考慮Corinna Schindler,Kevin Brown, Tim Newhouse 11/14 01:51
→ dreammind: michigan和indiana應該很有機會 11/14 01:51
→ dreammind: 你應該是想跟Stoltz(他人很好) 11/14 01:52
→ dreammind: 不難猜到你和你老闆是誰 11/14 01:53
→ dreammind: 再年長一點可以考慮Dirk Trauner(NYU) 11/14 01:55
→ dreammind: 另外，除了BS 我還推薦我家族的Neil Garg(UCLA) 11/14 01:57
推 dreammind: ISOR的時候主動一點，跟你老闆說若WEST有控，你想要做 11/14 02:04
→ dreammind: 個presentation.機會是自己創造出來的. 11/14 02:05
→ dreammind: UT southwestern也可以考慮,有三個有機老師（一個是台 11/14 02:07
→ dreammind: 灣人） 11/14 02:08
→ fishy0711: 謝謝學長(姐)H大，我有開始寄自己有興趣的老師。但有 11/14 10:45
→ fishy0711: 個疑問，因為我喜歡的領域早就底定了，有些排名前面的 11/14 10:45
→ fishy0711: 學校沒有老師想選會放掉，排名相對後面的學校但是老師 11/14 10:46
→ fishy0711: 很大咖(例如Dream大提的Trauner)這也會在考量名單中， 11/14 10:46
→ fishy0711: 但是如果是排名後面的學校，老師的研究發表又不是很突 11/14 10:46
→ fishy0711: 出，我還要列入考慮嗎？ 11/14 10:46
→ fishy0711: To Dream大，我很想跟Stolz和Reisman沒錯。如果很想跟T11/14 12:45
→ fishy0711: rauner的話也會丟NYU。經過這兩天所有人的建議，大概11/14 12:45
→ fishy0711: 有20-25個學校，但是怕給寫推薦信的老師們太多麻煩，11/14 12:45
→ fishy0711: 最後應該會控制在16間左右 11/14 12:45
推 dreammind: Trauner剛搬家而已，經費充足。且實驗室一直穩定發表。 11/15 00:16
→ nmjkluiop: 昂丟那麼多間 很噴錢啊啊啊啊 11/15 02:39
推 CVPR: 其實可以考慮歐洲，歐洲不會歧視有碩士的申請者 11/15 14:56
→ fishy0711: Trauner真的很吸引人，想放掉他很難 11/15 15:20
→ fishy0711: 這20年的壓歲錢就是投資在這時候了XD 11/15 15:20
→ fishy0711: 謝謝C大的建議，但是美國算是一個私心>< 11/15 15:22
推 andy523523: 你的條件很好了，這些學校中你都很有機會，paper還是 11/15 21:35
→ andy523523: 最重要的，記得！他們是請你來做實驗發paper,而不是 11/15 21:36
→ andy523523: 請你來念書 11/15 21:36
※ 編輯: fishy0711 (42.72.147.95), 11/16/2018 00:29:22
→ fishy0711: 謝謝你Andy大QQ，這是對我最大的鼓勵 11/16 07:42
※ 編輯: fishy0711 (114.35.82.218), 11/16/2018 18:33:26
推 Alcor: 我覺得這資歷蠻猛的欸... 11/19 04:43