[問題] MIT博士後缺經費

[MakeSITGreat (MakeSITGreatAgain)]

如題，強者我114土博學長已經獲得MIT材料所同意前往做博士後研究，領域是3D printin
g/血管支架/生醫材料表面高分子嫁接改質等等…，沒想到申請教育部獎學金被拒絕了。
目前有兩條路想問：

1. 自費前往：
根據瞭解，MIT那方需要我們提供sponsor名單，不能以個人贊助/自費名義前往。

2.找尋其他獎學金/公司贊助：
目前除了教育部外，也在透過學校校友公司找尋贊助機會，尚未確定。

想請版上各位大大給些建議，幫助我學長把握這個機會，順利前往MIT！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.65.36.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1544150094.A.B9D.html
推 JamesChen: 你連什麼領域都沒講，別人很難給建議吧
謝謝提醒，已補上。
※ 編輯: MakeSITGreat (111.65.36.161), 12/07/2018 10:56:45
推 bluebluelan: 博後是人家要出錢吧 你幫忙打工捏
推 yuhung: 要自己準備經費是不是受到對岸這年頭很多博後去歐美國家出
→ yuhung: 錢的關係？我知道一些美國大學的實驗室很愛收中國博後就是
→ yuhung: 因為不用自己掏錢，能力又強
→ yuhung: 而且通常要他們假日加班也不會抱怨(曾聽過超級血汗實驗室
→ yuhung: 的鬼故事XD)
這我就不確定了，但我猜學長願意這樣做 哈哈
推 JustOneJFS: 預計要去的實驗室不給錢嗎
對，他們希望我們自己帶funding過去
※ 編輯: MakeSITGreat (111.65.36.161), 12/07/2018 11:20:23
推 yuhung: 題外話，我聽過的血汗實驗是在南加州...但也是材料所的
→ yuhung: 希望這個要你學長自帶經費過去的實驗室不會同樣血汗
推 bluebluelan: 很難想像美國的博後沒事先把這些講清楚..
→ bluebluelan: 怎麼會是上了才發現對方沒funding還要有sponsorship
推 thid5335: 千里馬沒過啊
→ NKTcell: 博士後不是工作嗎? 怎麼會是博士後帶錢去還幫人家生data?
→ yuhung: 說起來博士生也算一種工作啊...但這年頭沒給獎學金的offer
→ yuhung: 不也越來越多？XD
→ yuhung: 美國一些實驗室就是看準國外來的博士生找洋博後職位是為了
→ yuhung: 賺外國經歷(運氣好可能跳槽找到好工作，有些甚至順便移民)
→ yuhung: 所以當這些實驗室知道不給錢，國外博後也願意來時，要求就
→ yuhung: 越來越敢開了。這當然不是好現象，但市場就是如此...ORZ
推 Eriri: 千里馬啊 台灣土博拿到千里馬 自己帶錢 能夠去的地方常常
→ Eriri: 比海外博士更好
推 mmonkeyboyy: 推樓上 對啊~
→ yuhung: 內文提到教育部獎學金沒上大概就是指千里馬吧？
→ yuhung: 千里馬這幾年名額和經費被砍得很嚴重，博後板討論過
對，就是千里馬沒過……
※ 編輯: MakeSITGreat (111.65.37.153), 12/07/2018 13:48:36
推 newseastar: 我倒覺得去到這種沒錢的實驗室還滿可悲的，一種可能是
→ newseastar: 國外老闆吃定你就是沒身價拿到其他offer所以要佔你便
→ newseastar: 宜，另一種可能是實驗室經費真的超級吃緊，連短聘的
→ newseastar: 錢都生不出來。如果是前者請你再自己練練讓別人看得起
→ newseastar: 你再去，否則出去也得不到老闆的指導，純粹是去借名字
→ newseastar: 刷文章罷了。如果是後者也請留意這老闆是不是圈內風
→ newseastar: 評不好以至於在申請經費時都會被同行集體排擠。請大家
→ newseastar: 一定要有很重要的觀念就是"真正的好老闆一定不是只會
→ newseastar: 發文章"，聘人要出錢是一種基本道德，自己會拿經費，
→ newseastar: 並且願意把拿經費的這些心法傳給自己的博後，我個人認
→ newseastar: 為這才叫好老闆
推 yuhung: 推樓上，不過我懷疑這是因為市場已經被破壞後帶起的不良
→ yuhung: 風氣
→ Eriri: 這種土博很多啊 而且明明很多出去以後都混的還不錯
→ Eriri: 這邊的版友是不是都有點不了解土博生態啊
→ Eriri: 明明拿了千里馬的錢 出去有了經歷跟發表 找國內教職的時候
→ Eriri: 就會有很大的加分
→ Eriri: 為什麼要用可悲形容呢？  如果這是可悲 那很多土博都是這
→ Eriri: 樣出去的
推 iuvat: 美國博後不是本來就帶計畫找老師？ 畢竟有博士資格就有資格
→ iuvat: 提計畫？我反而覺得這樣比較好耶，資金運用不要限制在老闆
→ iuvat: 身上，人事費至少他不能干預
→ michaelH: 去Bob Langer那裡?
推 newseastar: 美國博士訓練扎實，確實很多人在畢業前就很有研究想法
→ newseastar: ，甚至有成功跟老闆一起申請grant的能力了，所以美國
→ newseastar: 博士自帶錢去投靠的狀況非常值得肯定，但我覺得這跟
→ newseastar: 有些"自費也要硬著頭皮去"的狀況有點不太一樣吧？我
→ newseastar: 並不覺得"很多土博這麼做，而且也混得不錯"就代表這
→ newseastar: 見事情是對的，我主要不欣賞的是這些有投機心態的老
→ newseastar: 闆，為了抵制他們才是希望不要有這樣的博士後主動投懷
→ newseastar: 送抱。博士班自費還可以說是學習，但博士後階段應該是
→ newseastar: 要被視為是有價值的人材才對吧? 如果一個資方連勞工
→ newseastar: 基本保障都滿足不了，這何來道理可言?
推 Eriri: 這種老闆很多啊 你有自帶經費 人家當然很高興
→ Eriri: 何況就是因為要求勞工的薪資是有保障的 才會拒絕以任何個人
→ Eriri: 贊助與自費前往 而必須要用千里馬的錢
推 Eriri: 我不覺得對方有什麼“特別”吃定或者投機 一切都還是照著規
→ Eriri: 則走 如果真的特別吃定或投機 那大概乾脆不管這筆錢怎麼來
→ Eriri: 的（不過像MIT這種學校 我相信一定有明確的規範這種事是不
→ Eriri: 行的）
→ newseastar: 剛突然想到再跟各位提醒一下: 每個人的人生都有潮起
→ newseastar: 潮落，教授們拿grant也是一樣，常常看到一個教授某幾
→ newseastar: 年窮到快倒了，過幾年卻突然連過好幾個計劃瞬間變成
→ newseastar: 煩惱錢太多在擔心錢花不夠快執行率不夠好。所以有時
→ newseastar: 候教授現在跟你說沒錢就是真的沒錢，沒有人會無聊到
→ Eriri: 當然 如果你說這種行為本身就是吃定或者投機 well 我只能
→ Eriri: 說現在美國很多學校跟實驗室都是這樣玩的
→ newseastar: 錢好不容易申下來卻完全不去花，但如果你能在教授心
→ newseastar: 中留下印象，至少要讓教授清楚知道你的專長，然後保
→ newseastar: 持聯絡，等到他拿到錢且有你的背景相關的需求時，自然
→ newseastar: 就會想到你，請耐心等待柳暗後的花明，研究的路很長，
→ newseastar: 不必急於這朝朝暮暮
→ Eriri: 而我相信很多土博反而會覺得這樣才是好事
推 newseastar: 抱歉切到E大的推文了，我不否定E大所說的事實，只要各
→ newseastar: 方心態都健康，能出去闖一闖都很好，世界很大，有能
→ newseastar: 者不必強求以此島為志，努力做出一番成就後哪裡都是好
→ newseastar: 地方!
推 Eriri: 不過在這裡爭論這種行為是不是好事 其實也對原po沒什麼意義
→ Eriri:  我的建議就是 除非有辦法找到其他贊助 原po的學長還是放
→ Eriri: 棄MIT吧 對對方來說 這種事怎麼規定就是怎麼規定的 美國對
→ Eriri: 於錢的事可不隨便
→ Eriri: 沒有帶錢 想到MIT當博後 正常來說 對任何美國博士都很困難
→ Eriri:  何況還是隔了一個太平洋 試著找看看其他學校吧 如果博士班
→ Eriri: 表現本來就不錯 也不用糾結在MIT 別的學校總有機會
→ Eriri: 不會不會 我也沒有要否定new大的意見
推 michaelH: new大，讚!
推 Organizer: 因為這裡是留學版 不是土博版 照土博想法幹嘛
推 Eriri: 沒錯 所以其實說出這種想法就好了 原po你好好想想在這裡有
→ Eriri: 沒有參考價值吧
→ chieher: 哇靠我以為要吵起來了結果後面平安收場啊
→ chieher: 給兩位大大一個讚
推 sleeeve: 我們實驗室的博後都教授找funding的  不過我猜還是要看
→ sleeeve: 一種是教授主動去徵人 那教授當然得給錢  一種是他人想找
→ sleeeve: 某個教授做博後  這種真的主動權就在教授手上了
→ sleeeve: 而後者的確中國學生比較多
→ sleeeve: 我們實驗室之前的博後就是中國人  好像實驗是沒給funding
→ sleeeve: 不過MIT應該不太可能缺經費吧(?)
推 spirit119: 一定要有贊助單位的話，在台灣登記一間公司不就好了嗎
→ spirit119: 如果願意自費的話