Re: [問題] 美國top幾以下學校很爛?

[CVPR (ICCV)]

※ 引述《greethux (招呼襪)》之銘言：
: 很爛定義是像台灣私立或部分國立的一些後段學生
: 不念書不努力
: 對人生沒有負責任的態度
: 大概top幾以下會不值得去念
: 寧可去中國或待在台灣讀大學也比較好
: 以研究所跟博班來說的話

以尊敬的台大校長管中閔的自傳來說的話

“就讀於文化學院經濟系的期間，我仍然只讀自己喜歡的書﹐聽自己喜歡 (但卻吵死人)
的音樂﹐也與朋友們聊天打麻將，卻不願意多花一些時間讀學校的書。 如是者四年。 服
預官役時，我被分發到東引 (一個面積僅 3.6 平方公里的小島) 服役。 還記得乘船抵達
東引那天，朔風強烈，天氣嚴寒，我突然開始擔憂自己的未來。 當晚在略微透風的寢室
中，我幾乎徹夜難眠。在經過近七年的頹廢生活後，我終於認真思考自己要走什麼樣的路
。我在入伍之前結了婚，也許是婚姻促使我必須嚴肅的面對未來。
在東引服役期間，我首先改變自己多年來對事情漫不經心的態度，開始認真去作每一件交
付給我的工作，甚至改變了自己潦草的寫字方式。 沒有公事之餘，我仍然讀自己喜歡的
書，但也撥出一半時間重新念那些在大學時被我棄置一旁的經濟學教科書。 即使認真讀了
一些書，我對自己的未來卻沒有什麼清楚的想法，更沒有想到有一天會走上學術研究的路。

退伍後工作一段時間，我去了美國，於是有機會重新規劃自己的未來。剛到美國時，一位
親戚遠道來看我，他很剴切的對我分析美國的經濟與就業市場，並且建議我重新唸個電機
或電子方面的學位。 他的看法不無道理，可惜我對電機電子毫無興趣，所以我決定走自己
較為熟悉的路：經濟。 這是我人生中一個最重要的選擇。 雖然事後看來當初的選擇是對
的，但我也必須承認這個正確的選擇多少帶有運氣的成分。 我在 1982 年進入加州大學戴
維斯分校 (University of California, Davis) 攻讀經濟碩士學位。
開學一星期之內，我就被徹底打敗了，我僅有的一些微積分知識根本不足以應付經濟研究
所的核心課程。 即使卯足全力讀書，第一個學季的成績仍然慘不忍睹。 記得期末考最後
一天，空氣冷冽，而我心情極度惡劣。 當我騎車穿過枝枒橫空的校園時，心中一再浮現
的竟是一句：「他生未卜此生休」。 那是我生命中最低潮的時候。 我承認自己能力確實
不足，但又不願再像以前一樣，只是「混」過這些課程。 我下定決心，給自己一次機會
：重新開始，從根救起。隨後的幾個學季與暑期，我全力重修大學部的數學 (微積分，線
性代數與微分方程)，統計
(初級統計，變異數分析，迴歸分析與數理統計)，以及一些經濟系的課程。 雜在大學部
低年級學生中修課使我的自尊頗受打擊，但我別無選擇，必須為過去的荒廢付出代價。
經過這段時間的努力，第二年秋季當我重回經研所的課堂時，我驚喜的發現這些課程內容
，以及當初像天書一般的數學公式，居然「變得」清晰易懂。 我於是知道自己已經踏出正
確的第一步，有機會接近經濟學的殿堂了。
”“

在文化大學混四年時的管中閔校長應該就是你口中的
“不念書不努力對人生沒有負責任的態度”

如果管校長不是UCDavis的outlier

申請上的UCDaivs的“不念書不努力對人生沒有負責任的態度“的學生想必不少吧

可是管校長後來在校長選拔中把所有認真過大學課業的不乏台大書卷的按在地上磨擦

我可以有自信地說 申請上UCDavis以上就值得去！

不過我上次問學長我這樣ＣＶ申請得上UCDavis CS PhD with RAship嗎？

學長跟我說下輩子吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1547147795.A.37B.html
噓 sunhextfn: 如果黨證有辦法換來學術成就那全國民黨都是中研院院士
→ sunhextfn: 了，只會亂板引戰的ID需要被捅吧
→ CVPR: 沒有引戰啊 樓上也太會超翻譯了
→ CVPR: 我想辦黨證跟引戰有什麼關係
→ CVPR: 後面一句只是心情抒發
→ CVPR: 你如果不爽, 我就把最後一句 我想辦黨證 刪掉好了
※ 編輯: CVPR (140.112.25.100), 01/11/2019 03:30:22
→ CVPR: 好了 你這樣滿意了嗎？
→ CVPR: 要是我有** 肯定能申請上UCDavis了
→ CVPR: 就只當我這句是魯蛇的哀號 敗犬的遠吠
→ CVPR: 讓大家見笑了
推 peterchen33: 人家要他去唸電機他跑去唸經濟 才會有今天的地位啊
→ peterchen33: 那你念大家都想唸的資工不是學半套而已嗎 去唸個生科
→ peterchen33: 才是大破大立吧
→ CVPR: 開始戰領域了哦, 小孩子吵架 我才不奉陪呢
→ CVPR: 想讀生科的自己去讀 想讀電機的自己去讀, 管別人讀什麼幹嘛
噓 TZULIU: 就當我魯蛇的噓 敗犬的噓 就不要修文 反正可受公評
→ CVPR: 我在推文裡說的 大家自行想像加上去就好 歡迎公評！
→ CVPR: 在此聲明 我從來沒有貶低管校長的學術研究 相反的我相當尊敬
→ CVPR: 管校長的neural networks我也拜讀過！
噓 TZULIU: 那拜託你把原文留著，就當我反應過度吧，剛好我現在
→ CVPR: 絕非是水論文, 不過每個人本來就機運不同, 尤其在申請學校上
→ TZULIU: 在UC Davis，我來看看有多少敝校研究生有黨證好了
→ CVPR: 有些人有黨證真好, 魯蛇難免心生羨慕, 還請大家見諒
→ CVPR: T大邏輯有點跳哦, 我並非強調UCDavis有很多人有黨證
→ CVPR: 就像是哥倫比亞也不是人人都是三歲自耕農
噓 TZULIU: 我就說我反應過度了，所以我也說你把原文留著，反正又不是
→ TZULIU: 每個人都像我一樣邏輯有點跳
→ CVPR: 我就只刪最後一句阿 就是我想辦黨證那句
→ TZULIU: 就把那句留著啊
→ CVPR: 如果不相信 麻煩版主可以看編輯前文章, 幫我說明
→ CVPR: 阿我不就向大家說了...而且有些人不舒服, 考慮到他的心情
→ Sulstan: 我只想說之前有人戰說管寫這樣只是謙卑 呵呵
推 jerrypan1: 請問他UC Davis前面是不是還有讀別的墊過去？
推 oberonz: 管後來也在UIUC有拿到副教授職缺了，你可以對他適不適合
→ oberonz: 當校長有意見，但黨證應該管不到UIUC經濟系教授升等…
→ bmka: 的確是水份成分頗高的院士啦
→ bmka: 連計量學會的會士都不是
→ bmka: 但是這跟當校長無關
→ bmka: 中研院院士選舉本來就是小圈圈的遊戲, connection(黨證,血統
→ bmka: 師門,朋友, etc)很重要
推 Apache: 他是用UCD墊UCSD
→ bmka: 管的publication以美國學界來說,其實不算很優秀...
→ bmka: 但是回台灣後還能繼續做出好研究,已經很不錯了
→ bmka: 但是很年輕沒發幾篇文章就選上院士那的確要感謝connection
噓 kgbzeo: 抱歉 你以管校長來推論UCD學生的好壞，邏輯有誤歐
推 kgbzeo: 小弟的領域 UCD還是世界第一或第二
推 kgbzeo: 美國學校就算是百名後 還是一堆很強的研究能先出來再說吧
噓 kcbill: 校長選拔還不都學閥之爭 呵呵 陳維昭都退多久勢力還是一
→ kcbill: 樣大
推 louise13: 想reset人生就馬上有錢去美國念UCD，不管他做什麼選擇
→ louise13: 人生都糟不到哪裡去，一點都不勵志
推 siver1205: 以他的經歷，到美國立馬唸名校其實不具參考性
推 psion: 推這篇的mindset!!