推 ETETETET: 推佛心還回一篇，幫我省了回一篇的時間XD 辛苦了 02/24 20:30
推 MataAshita: 謝謝你的分享 02/24 20:32
→ MataAshita: 不知道我哪裡冒犯你了 02/24 20:33
→ MataAshita: 讓你這麼生氣 02/24 20:33
→ MataAshita: 對不起 02/24 20:34
→ yuhung: 這樣就是生氣？真的生氣哪還會回一篇給你啊XD 02/24 20:34
→ MataAshita: 關於你質疑我的成績與著作 02/24 20:34
推 ETETETET: 樓上希望你跳脫一下你的角度，以第三人角度看看你的文 02/24 20:34
→ ETETETET: 章跟回應，希望你能理解為什麼會讓人煩躁 02/24 20:34
→ yuhung: 但真心建議你好好看看你兩篇文(特別第一篇)下面的推文 02/24 20:35
→ yuhung: 很多你領域的前輩已經點出你思考的盲點，或許那就是你申請 02/24 20:35
→ yuhung: 落榜的原因 02/24 20:35
→ MataAshita: 我大學overall GPA有過3.8 EE major GPA 更是有過3.9 02/24 20:35
→ ETETETET: 至於為什麼會讓人質疑你的成績與著作，主要是別人問你 02/24 20:35
→ ETETETET: 你卻故左右而言他避開回答，不免讓人懷疑。 02/24 20:35
→ yuhung: 我哪一點質疑你的成績和著作？我是在討論各種情況ORZ|||| 02/24 20:36
→ yuhung: 我哪一句話說"Mata就是成績有問題"? ORZ||||| 02/24 20:36
→ MataAshita: 有發表過兩篇第一作者IEEE國際期刊 02/24 20:36
→ MataAshita: 你文內不是問我發過paper嗎? 02/24 20:37
→ yuhung: 問你發過paper沒和"質疑"是兩回事.... 02/24 20:38
→ yuhung: 你既然發過，那應該知道過程不容易。我不是你領域的不知道 02/24 20:38
→ yuhung: 你領域的期刊審查要等多久，我領域短則三個月，長的我遇過 02/24 20:38
→ yuhung: 七個月...都是經典期刊（七個月那個最經典的是主編放假） 02/24 20:39
→ yuhung: 所以你要怎麼打包票，認為你學弟選RA去拚個一作會比較好？ 02/24 20:39
→ yuhung: 萬一你學弟在RA的路上沒有那麼順遂呢？這也是為什麼，我不 02/24 20:40
→ yuhung: 認同讀碩士和讀PhD，兩個相衝突，他可以是相輔相成的 02/24 20:40
→ yuhung: 但同樣的，若你學弟對PhD有興趣，成績也夠好，那他直接衝 02/24 20:41
→ yuhung: 跳過MS，也未嘗不可，不一定要走RA。 02/24 20:41
→ yuhung: 讀MS的過程可以學到很多，但也可能因此喪失研究興趣 XD 02/24 20:42
→ yuhung: 也因此大家認為你那個"潛規則"本身是很弔詭的想法 02/24 20:42
→ yuhung: 你學弟問你，是相信你，和你討論，但不是要你鐵口直斷和他 02/24 20:43
→ yuhung: 說走XX路就對了。沒有這種事情 02/24 20:43
推 MataAshita: 很多人的確是認為拿了碩士學位就應該要有更好的public 02/24 20:45
→ MataAshita: ation才能進入PhD 02/24 20:45
那是因為台灣的MS訓練設計方式，要大家學會怎麼發paper
以美國為例，他們的MS分享兩種：一種純修課，一個要寫論文
前者比較就業導向（要修的課很多，其實並不輕鬆，壓力很大）
後者比較學術導向（但說真的，兩年要做出像樣的東西還要修課，很難搞出有品質的
研究，有些好的data和研究方法、模型，沒個兩三年出不來，選這種還不如轉PhD)
台灣的MS設計偏向後面那種
所以既然都設計為學術導向了，PhD本身也是要做研究
那要求你MS有個比較好的Publication並不為過
但你一舉例就是Nature這種等級，野心也太大
所以才和你說：要求Publication是一回事，但這種東西並非絕對
PhD就是一種求職，你怎麼樣讓教授愛上你(誤)，願意收你為徒，才是關鍵
而通過系上審核標準是一回事，讓自己的審查資料能被心儀的教授(無誤)看到
又是另外一回事，也因此上一篇推文有人問你：申請時套辭了嗎？
※ 編輯: yuhung (118.166.194.138), 02/24/2019 20:50:43
→ MataAshita: 這樣看來讀碩士說是繞了個遠路也不能說不對 02/24 20:46
→ MataAshita: BS直上PhD的不需要更多的時間跟publication才能取得Ph 02/24 20:47
→ MataAshita: D入學的門票 02/24 20:47
→ yuhung: 和你說啦，拿了MS後再讀PhD，一些資格考科目學起來比較快 02/24 20:51
→ yuhung: 還有有些學校還可以拿MS的學分來抵，其實也是不賴滴 02/24 20:51
→ yuhung: 說繞遠路，是沒錯。但也沒你想得那麼遙遠，條條大路通羅馬 02/24 20:52
→ yuhung: 不同的路有不同的風景，繞點路又何妨？ :) 02/24 20:53
推 MataAshita: 你文中也有說有教授喜歡新鮮的肝(年齡歧視?) 這樣花時 02/24 20:56
→ MataAshita: 間讀MS就失去了機會 02/24 20:56
→ yuhung: "有教授"這樣，那也有教授不喜歡那樣啊 02/24 20:57
→ yuhung: 我文中舉了各種例子，你怎麼總是選擇性閱讀？ 02/24 20:57
→ yuhung: 我和你說啦！我老闆也是喜歡年輕的肝那種（BS讀完就上PhD 02/24 20:57
推 ETETETET: ...Mata我覺得你有點把兩件事情搞混了。在我看來BS申上 02/24 20:57
→ ETETETET: PhD 相對來說不那麼要求publication要非常好，一部分是 02/24 20:57
→ ETETETET: 因為大學要修課又要修課又要做研究的情況下，能有好的p 02/24 20:57
→ ETETETET: ublication 代表出這種人的研究潛力。但如果大學畢業後 02/24 20:57
→ ETETETET: 跑去做RA兩年，有個全職做研究的兩年時間，人家會看這 02/24 20:57
→ ETETETET: 兩年的產出，那基本上就是跟MS一樣會看研究產出了。所 02/24 20:57
→ ETETETET: 以你認為的比較優勢，我認為不一定，還是要看RA期間發 02/24 20:57
→ ETETETET: 表量，那很可能就是跟MS同個標準了。 02/24 20:57
→ yuhung: ），但他還是收了我，然後我也畢業先前還幫他爭了個小光 02/24 20:57
→ yuhung: 那我算哪一種？XDDD 02/24 20:58
→ yuhung: 你如果總是指挑自己想看的，不去看其他討論的可能性 02/24 20:59
→ yuhung: 那討論永遠無法進行，大家也無法給你任何協助 02/24 20:59
推 MataAshita: 是，我知道了，謝謝 02/24 20:59
推 joey0207: 推用心回覆 在台灣念MS好處就是學費便宜 02/24 20:59
→ joey0207: 然後有兩年時間讓你想想是否要繼續做更深入研究 02/24 21:00
→ MataAshita: 當專任RA更便宜哦，還會賺錢哦 02/24 21:00
→ yuhung: 你怎麼不看讀MS期間還多了一個學位？XDD 02/24 21:00
→ MataAshita: 而且不用兼TA打雜 02/24 21:01
→ yuhung: 我覺得你因為申請不上，現在對在台灣讀MS產生負面想法 02/24 21:01
→ MataAshita: 多了學位申請PhD不一定加分啊 02/24 21:01
→ yuhung: 希望你可以轉換一下心思，你的GPA等表現都不差，不讀博班 02/24 21:01
→ yuhung: 難道去業界不會有好發展嗎？ 02/24 21:01
推 ETETETET: 說實在的，我沒有人身攻擊的意思，但我覺得如果都聽不 02/24 21:02
→ ETETETET: 進別人的建議，唸PhD會很辛苦，甚至可能不太適合你，因 02/24 21:02
→ ETETETET: 為很容易自己鑽牛角尖在不對的方向上，別人給你建議你 02/24 21:02
→ ETETETET: 也聽不進去，這樣PhD生涯會滿痛苦的。 02/24 21:02
→ yuhung: 你現在就陷在"拿了這個MS好吃虧"的心情中啊，但真的不吃虧 02/24 21:02
→ MataAshita: 我的確是持負面看法，swallow0130也是認為負面 02/24 21:03
→ yuhung: 兩個人有負面想法，那又怎樣？你們多具代表性啊？XD 02/24 21:04
推 ETETETET: 我覺得你想找認同你想法的人乾脆就辦個投票好了，不要 02/24 21:05
→ ETETETET: 假問問題真統計認同的人，投票看看多少人認同你的看法 02/24 21:05
→ ETETETET: 這最符合你的需求 02/24 21:05
→ MataAshita: swallow大已經擔任教職，她的看法值得參考 02/24 21:06
→ yuhung: 你為什麼不去看其他覺得很值得的想法？ 02/24 21:07
→ yuhung: 其他拿MS後再讀PhD也畢業的人就不值得參考？ 02/24 21:07
→ yuhung: 如果從頭到尾你只是想找到人認同你失敗的經驗而已，那我很 02/24 21:08
→ yuhung: 後悔花時間打這篇文 02/24 21:08
→ bnn: 一切都是看最後出來的時間啦.我是BS,役畢蹲一下實驗室RA邊申 02/24 21:08
推 ETETETET: y大拍拍，我也很後悔之前在他文章下面留言給一堆建議， 02/24 21:08
→ ETETETET: 真的覺得浪費時間 02/24 21:08
→ bnn: 拿PhD offer,但是這PhD念了八年,啊不就還是兩年MS+六年PhD XD 02/24 21:09
→ yuhung: 我同期有data science (統計)PhD畢業順利拿到美國名校教職 02/24 21:09
→ yuhung: 的，那位大哥台灣讀了大學和碩士，又工作存錢後才出國 02/24 21:09
→ yuhung: 我是從沒聽他說他後悔在台灣讀碩士 02/24 21:09
→ bnn: 你怎麼不想MS申請者說不定四年閃人比我總和還短兩年 02/24 21:09
→ yuhung: 你不要覺得在攻擊你，但你若總覺得你讀碩士很吃虧、都是因 02/24 21:10
→ yuhung: 為這個碩士才害你無法出國讀PhD，我誠心建議你去找諮商師 02/24 21:10
→ yuhung: 聊。在美國讀PhD讀到去學校看精神科找諮商師的人可多了 02/24 21:10
推 mantoee: 推yuhung大好心，真的太了不起了XD 02/24 21:10
→ ETETETET: 然後Mata很好笑的是，沒申EE的人以CS角度給建議的話， 02/24 21:11
→ ETETETET: 他就說我要問的是EE方向的老師看法。結果他自己本文po 02/24 21:11
→ ETETETET: 的CMU老師的建議是CS的，然後剛剛想說唸MS不利的例子也 02/24 21:11
→ ETETETET: 是CS的。不是說只想看EE的見解嗎？ 02/24 21:11
推 MataAshita: 那是人家厲害，不是因為讀了MS才能提早畢業 02/24 21:11
→ yuhung: 所以現在那些讀了MS又拿美國PhD順利畢業找到教職的，又變 02/24 21:12
→ yuhung: 成那是人家厲害？ 02/24 21:12
→ MataAshita: 好 對不起 我不該看CS的資料 02/24 21:12
→ yuhung: 其實我也是讀了MS，在我老闆手下提早畢業啊XD 02/24 21:12
→ yuhung: 因為一堆學分可以抵（我系上規定必修學分非常多） 02/24 21:13
→ yuhung: 我同期進來的那位是中國一流大學前三名畢業，他還在熬 02/24 21:13
→ yuhung: 因為頭三年都貢獻在資格考和修課地獄上 02/24 21:13
→ MataAshita: 台灣碩士的學分，美國不是不承認嗎? 02/24 21:14
→ yuhung: 另外一個同期(從別的實驗室跳槽來)也在熬，他是IIT前五名 02/24 21:14
→ yuhung: 誰和你說不承認？要看學校啊...... 02/24 21:14
→ yuhung: 基本上四大工學院的，學分"有可能"可以抵。總之看每個學校 02/24 21:15
→ yuhung: 的規定，以及抵學分你要把syllabus那些東西都帶來 02/24 21:15
→ yuhung: 我連當年期中考期末考卷都拿去囉，但學分能否1:1換，難說 02/24 21:16
→ yuhung: 可是能抵一分是一分啊！ 02/24 21:16
→ yuhung: "台灣碩士的學分美國不承認"照你這邏輯，那台灣碩士美國幹 02/24 21:16
→ yuhung: 麻要承認？你從頭到尾都是聽說，也不知道聽誰說 02/24 21:16
→ yuhung: 每個學校規定不同，這要去網頁上慢慢爬 02/24 21:17
→ yuhung: 有些是不讓你抵，但你有MS學位(台灣的也OK)就可以少修幾門 02/24 21:18
→ yuhung: 課（變相的抵學分） 02/24 21:18
推 MataAshita: 謝謝y大你的回覆建議，也謝謝ET大願意推文建議 02/24 21:20
→ MataAshita: 我只是想知道有沒有分pool並不是一定想知道自己能不能 02/24 21:21
→ MataAshita: 申請上 02/24 21:21
→ yuhung: 我在等我老闆改文章等得很無聊，你既然這麼執著 02/24 21:22
→ MataAshita: 我自己申請不上就算了，我的實力靠publication證明， 02/24 21:22
→ MataAshita: 已經被拒好幾次早就練到不是很在乎申請結果 02/24 21:22
→ yuhung: 不介意的話我可以幫你看看你的申請資料... ORZ|||| 02/24 21:22
→ yuhung: 有publication申請不上的也是很多...有時候不是那個原因 02/24 21:23
→ yuhung: 反正我已經畢業了，老闆大概也不急著把我文章看完(眼神死) 02/24 21:23
→ MataAshita: 謝謝你的好意 不用了 謝謝了 真的很謝謝你 02/24 21:24
推 ETETETET: 推y大好心QQ（好人難尋 02/24 21:24
→ MataAshita: 若明年申請完 我再po板上分享吧 02/24 21:24
→ MataAshita: 不過也要我老闆願意幫我寫第三年的推薦信Orz 02/24 21:25
→ MataAshita: 如果又有期刊投上的應該可以拜託他寫第三次 02/24 21:26
誠心建議你好好調適心情
而不要預設＂一定是因為XXXX原因(ex:分BS/MS pool)，我才不會上＂
板上那些在台灣拿了MS後照樣申請上EE PhD的人，是真實存在的
與其去想這些有的沒的，你應該做的是無時無刻好好加強正在申請的你
我也接過很多rejection，知道那種失落（特別是又非常想出去讀書時）
讀PhD時也遭遇過各種打擊，靠著身邊的貴人朋友相助走過來
因此我誠心建議你，有空找專業諮商師聊聊，你非常需要排解你目前的情緒和壓力
這是我讀你文字時感受到的（我自己讀書時也找過，就當是一次精神大掃除）
※ 編輯: yuhung (118.166.194.138), 02/24/2019 21:33:55
→ bnn: 既然你要拜託老闆第三次就好好巴結他吧. 02/24 21:33
推 ETETETET: 另外y大是保留了所以考卷嗎？還帶的過去也太厲害... 02/24 21:37
→ yuhung: 各種歷史文本要收好啊！碩士班的我都留著 :) 02/24 21:38
→ yuhung: 可能因為我抱著要繼續讀博班的心情，所以東西都收著 02/24 21:38
→ yuhung: 怕以後需要（複習之類的） 02/24 21:39
→ yuhung: 所以碩一黏流考得很淒慘的考卷至今都在 XDDDDD 02/24 21:39
推 agario: 簡單說如果有學弟BS畢業時申請沒上想上的學校，問說 02/24 21:42
→ agario: 接下來應該去當RA or 讀 MS or 去工作才有利明後年申請時 02/24 21:42
→ agario: 就回答他各有利弊沒有絕對好壞，選心中想選的 02/24 21:43
→ agario: 這樣就行了 02/24 21:43
推 MataAshita: 真的很謝謝yuhung願意回覆我那麼多字還有關心我的心理 02/24 21:43
→ MataAshita: 狀況，確實申請PhD以來我受了很大的煎熬 02/24 21:43
推 ETETETET: 看到收著各種歷史文本覺得猛XD看來覺悟很早！PS 恭喜畢 02/24 21:45
→ ETETETET: 業 02/24 21:45
→ yuhung: 其實選校也是關鍵，如果你申請的都是top XX，那當然落榜率 02/24 21:46
→ yuhung: 也很高。有時候把range放大一點，中獎率自然也提高 02/24 21:46
→ ETETETET: 另外想補充一下，我也聽說過gatech ECE的人說過他們學 02/24 21:48
→ ETETETET: 校PhD 要求修的課比較多，所以如果唸過他們學校MS再唸P 02/24 21:48
→ ETETETET: hD 的話可以抵學分，這樣PhD就不用修那麼多課，理論上 02/24 21:48
→ ETETETET: 如果研究花費一樣的時間是可以比沒唸MS的人還早畢業的( 02/24 21:48
→ ETETETET: 如果只算PhD 在學時間的話)不過如果把MS+PhD時間算一起 02/24 21:48
→ ETETETET: 應該是差不多的，另一個案例供參考 02/24 21:48
→ agario: 其實滿佩服那種別人問他人生問題，可以給個肯定選項的人 02/24 21:49
→ yuhung: ECE沒記錯要求43還44學分(當初修課時和ECE的人聊) 02/24 21:49
→ yuhung: 我們系上要求50學分（最近終於修改往下降） 02/24 21:50
→ yuhung: 基本上要求40+這種學分，你頭2-3年就是資格考+修課修到死 02/24 21:50
→ yuhung: 老闆不會希望你修超過三門課(三門老闆就會叫了，你怎麼做 02/24 21:51
→ yuhung: 研究)，有同學修到四門被老闆逼著去退選XD 02/24 21:51
→ yuhung: 所以說這種情況下讓大家可以抵學分是基於人道精神啊！ 02/24 21:51
→ yuhung: 學分折抵我系上是20為上限，ECE不清楚 02/24 21:53
推 we8411ww: 以我個人情況來說，因為大學GPA不是很好，所以比起蹲RA 02/24 21:55
→ we8411ww: ，讀國內MS可以保持申請失利而留在國內發展的彈性，可 02/24 21:55
→ we8411ww: 能是直接就業或繼續國內讀博，讓自己申請壓力不會太大， 02/24 21:55
→ we8411ww: 家人也比較安心。 02/24 21:55
→ we8411ww: 每個人考量不同，提自己的案例供參考 02/24 21:55
→ mmonkeyboyy: 很多學校都是念過MS的人可以先少30+學分 02/24 23:06
→ mmonkeyboyy: 一般東岸學校都是 42+ 修課學分+頭兩年資格考 02/24 23:07
→ mmonkeyboyy: 當然這幾年把資格考慢慢拿掉了 02/24 23:07
→ mmonkeyboyy: 現在猛的都是 BS+GPA(滿)+好會議(一作+二作) 02/24 23:09
→ mmonkeyboyy: 這樣來拼名校RA....而且還有各種關係 就不說了XD 02/24 23:10
→ mmonkeyboyy: 家裡沒問題的話 想念名校還是去美國洗個MS 02/24 23:10
→ mmonkeyboyy: PHD再轉這樣容易多 02/24 23:10
→ mmonkeyboyy: 美國 (東岸啦) 修課都是3左右就好 不然研究沒得做 02/24 23:11
→ mmonkeyboyy: RA是上班....要產出的 02/24 23:11
→ xdall: 請問一下，找教授套詞這個動作要幾月做? 以明年fall入學來 02/25 00:34
→ xdall: 說的話。另外套詞時所有東西都要準備好嗎? sop,cv,gre,toef 02/25 00:35
→ jtyang1996: 樓上通常申請修課型Master不用套詞 02/25 01:00
→ bnn: 求職的時候你和面試官說我這文件缺那資料等等補齊( ′_>`) 02/25 01:14
推 lenux: 推這篇 y大佛心好人 推文樓樓樓上厚問哥不意外 02/25 02:40
推 peterqlin: 其實我很好奇原原PO究竟申請了哪些學校，這個條件如果 02/25 02:44
→ peterqlin: 申請兩次都沒有拿到offer感覺有可能是都只投最頂的那幾 02/25 02:44
→ peterqlin: 間 02/25 02:44
→ popstarkirby: 美國學校那麼多，講白點哪可能有一致的標準跟 02/25 04:02
→ popstarkirby: 潛規則。最簡單方式就是寫信推薦自己看有沒有教授 02/25 04:02
→ popstarkirby: 願意收。當然，本身的條件要夠好人家才會注意。 02/25 04:03
推 vcyc: 我的天啊 這留言邏輯真der好像我的一個_ _同學 原po放棄對 02/25 10:02
→ vcyc: 話比較實在 02/25 10:02
推 Armuro: 推，順便建議Mata原po看一下本版2543篇... 02/25 19:28
→ Armuro: 類似這樣的問題每年都會有人問，2543是九年前的文章 02/25 19:29
→ Armuro: 審核的規則絕對不會完全單一死板，用一套規則可以決定 02/25 19:31
→ Armuro: 簡單的規則都是用來篩選掉明確無法進入學校的人。 02/25 19:32
→ Armuro: 優秀的學生都會被更透徹地檢視細項條件。所以就算有兩個 02/25 19:33
→ Armuro: pool，也不會因為因為在不同pool，真正優秀的就被刷掉 02/25 19:34
→ Armuro: 有太多的變數會影響申請結果。但你永遠不知道今天的結果 02/25 19:35
→ Armuro: 不管是好還是壞，是因為哪些因素造成的 02/25 19:36
→ Armuro: 原po立意良好，想要為未來申請的同學詢問到這類資訊 02/25 19:37
→ Armuro: 但是這種問題就算是美國教授也無法給你答案 02/25 19:37
→ Armuro: 如果真的是那位幸運兒，可以到了最後一兩關資料被看見 02/25 19:40
→ Armuro: 決定是否錄取的因素我可以保證不會只是MS or BS畢業 02/25 19:40
→ Armuro: 教授們未來可是可能要付薪水給這些學生好幾年的。不要把 02/25 19:42
→ Armuro: 他們想得這麼單一線路思考XD 02/25 19:42
幫你highlight起來給原原PO看*******************************************
→ Armuro: 一個成本這麼大的投資只因為學位就決定，那這教授也不太 02/25 19:44
→ Armuro: 值得找他指導拉XD 02/25 19:44
**********************************************************************
昨天一開始看原原PO的文字，坦白說第一印象只覺得很煩
對於同樣的東西很固執、不肯接受其他的看法
但後來看他在我文章下的推文後，我覺得他需要幫助(諮商師或心理醫師都好)
他需要好好找專業協助，聊聊他想要的、需要的是什麼，
把心情調整好再思考準備第三次申請
昨天他的推文，很急著否認在台灣讀過的MS，甚至對於在台灣讀MS產生很負面的看法
坦白說看了有點難過，或許在整個申請的過程可能遭遇了主觀或客觀因素的打擊
讓他內心非常煎熬，需要幫助（心理快樂，生活才會順利；內心不爽，看什麼都糟）
以他目前提供的資料，他在台灣的BS／MS就算不是前1%也是非常具備競爭力的
申請兩次沒上，可能真的是準備時忽略了什麼，
有可能選校策略要重新調整，或是單純就是機運不好
但這真的不表示他過去投資在MS上的心血都白費
我希望他不要因此否定自己的過去與付出
申請這條路真的不容易，來PO板分享的多半都是倖存者，所以也可能造成一些幻覺(?)
如果Mata原PO要再挑戰第三次，希望你汲取失敗的經驗後成長，並能得到好的結果
也祝福你可以早日平復內心的煎熬，加油！
※ 編輯: yuhung (118.166.194.138), 02/25/2019 20:05:47
推 MataAshita: 真的很謝謝y大, 其實我隱隱有想到原因是這個領域在美 02/25 20:12
→ MataAshita: 國不熱門, 自然難拿到funding 02/25 20:12
→ MataAshita: 我投第三次就會放棄了(如果我新的第三篇期刊有上的話 02/25 20:13
→ MataAshita: 也謝謝Arm大的說法 你那篇文章我很早就拜讀過 02/25 20:14
→ MataAshita: 我心裡還是傾向同意swallow0130大的看法 02/25 20:15
→ MataAshita: 如果有MS的話,願意接受你的教授就只有那些領域的 02/25 20:15
→ MataAshita: 你MS研究以外的領域的教授就不願意用你 02/25 20:16
→ MataAshita: 儘管你大學GPA不一定比那些BS直接申請的人低 02/25 20:17
→ MataAshita: 修過的課不一定比較少 02/25 20:17
→ yuhung: 和你說，我在U-Michigan和Georgia Tech的指導教授 02/25 20:17
→ yuhung: 做的東西都和我在台灣MS做的東西完全不同 02/25 20:17
→ yuhung: 你不要太侷限你MS做了什麼，因此你PhD就只能做什麼 02/25 20:18
→ yuhung: 找相關領域是一回事(這樣好接軌、即戰力)，但換領域也沒那 02/25 20:18
→ yuhung: 麼難，很多研究的基礎科目是一樣的，只是運用角度不同 02/25 20:18
→ yuhung: 因此你SOP就要懂得包裝，不要把你的戰鬥力侷限在一個窄門 02/25 20:19
→ yuhung: 上，除非你真的今生今世非某某領域不做，那就沒辦法了 02/25 20:19
推 MataAshita: 好的 謝謝y大 我會好好想想 02/25 20:20
→ yuhung: 例如你在你的研究領域運用到的技巧，是不是可以拓展到其他 02/25 20:20
→ yuhung: 領域呢？如果可以，那就好好發揮。其實MS這種即戰力對一些 02/25 20:21
→ yuhung: 忙碌的教授來說，是很誘人的，因為不用重頭訓練起 02/25 20:21
推 Activation: 我聽過沒有面試就直接發RA的，我對這麼大的投資的謹慎 02/26 03:06
→ Activation: 其實有點懷疑 02/26 03:06
推 PianoCat0423: 謝謝大大分享！ 02/26 14:16
→ Satomi520: 原原PO看到我的分享竟然站內我說我騙人 傻眼 02/26 15:18
→ Satomi520: 不想聽不中聽的分享就不要發文問 不敢申請就乖乖留台灣 02/26 15:19
推 kira1116: 原原po竟然刪文了 樓上應該發一篇文讓大家知道這種人 02/26 20:40
推 lenux: Satomi應該公布真相 怎麼這麼誇張 02/26 21:01
→ MataAshita: 我刪文是因為那個人在底下推文攻擊我，我不想模糊焦點 02/26 21:08
→ MataAshita: ，樓上兩位是非要惹事看熱鬧不可嗎? 02/26 21:08
推 MataAshita: 為什麼在studyabroad板要搞的像在街頭吵架一般，就不 02/26 21:18
→ MataAshita: 能理性討論嗎? 02/26 21:18
→ MataAshita: 如果有人要發一篇跟我吵架或對我人身攻擊，我願意認輸 02/26 21:21
→ MataAshita: ，版面還是留給更有意義的討論吧 02/26 21:21
噓 Satomi520: 我傻眼 變我壞人？你有空站內罵人 不如去好好準備申請 02/26 23:48
→ Satomi520: 我說難聽點 你根本在浪費這裡資源 連發兩篇大家給你意 02/26 23:50
→ Satomi520: 見 最後都刪文 還甩鍋都我頭上 要不要臉 02/26 23:50
→ Satomi520: 要是我有說錯你何必刪文 留給大家評斷啊根本自知理虧 02/26 23:53
→ Satomi520: 原po抱歉 我是真的太火 怎麼有這種人 02/26 23:53
→ Satomi520: 我話就說到這裡 就當你是準備壓力太大 對推文很敏感 02/27 00:01
→ Satomi520: 但文我得提醒你 刪了還是找的到 不要亂說我在攻擊你 02/27 00:03
推 kumokochiu: 覺得原原po何必刪文 那串討論其實對一些人會有幫助 02/27 01:00
→ mmonkeyboyy: 一堆人就問人又怕 XX 就刪文了啊 02/27 01:02
推 aboa: 原Po 發問後又刪文了，這樣真的很沒水準 02/27 19:33
→ aboa: 這樣下次問問題誰要認真回，得到自己覺得不中聽的答案就刪 02/27 19:34
→ Sulstan: 因為原原po ID是明天見，所以刪文也不奇怪了 呵呵 02/28 06:58