Re: [問題] 申美PhD時MS跟只有BS的申請者是不同pool?

[ej0cl6 (淡紅色楓葉)]

※ 引述《MataAshita (芝麻凜臉上有芝麻嗎?)》之銘言：
: 聽到別人說申請美國EE PhD時的潛規則:
: 申美EE PhD時，MS跟只有BS的申請者是放在不同pool?
: 純粹用學歷分類
: MS申請者只有較少數或高過很高的bar
: (例如 隨便舉例，在 Nature第一作者)
: 才會被挑選
: 這個潛規則(申美EE PhD時，MS跟只有BS學歷的申請者是放在不同pool)是真的嗎?
: 那如果這個潛規則為真，是不是有可以利用他的空間?
: 例如大學畢業後不要讀碩士班就去中研院(如資創中心)當兩年專任RA
: 拼一作的有名paper
: 不像讀碩士班要當助教跟修課，RA有更多時間做研究(薪水還更高!)
: 這樣申請EE PhD時被放入BS的pool，不用跟有很好paper的碩士競爭，
: 還能贏過研究經歷比較少，publication比較少的BS申請者?


我也想分享一下我的看法

不過我是CS背景的，在台灣唸了MS，當了一年RA，才來美國念PhD
我沒有參與過學校審理application的經驗
所以原po可以自行斟酌我的建議

以下都是以想要做研究，想要申請PhD為前提

先來談談到底要BS畢業申請PhD比較好，還是在台灣唸了MS或是當了RA申請比較好

我的建議會是
如果你是BS畢業生，不仿先爬爬文查查資料
看看那些跟你背景類似，經歷相仿，研究能力也差不多的人
看看他們最後拿到哪些學校的offer
如果這些學校是你可以接受的，那麼不要猶豫，趕緊準備申請文件吧

如果很不幸的，你認為自己值得更好的學校
那就去查查看那些唸了MS當了RA上了好學校的人，他們的經歷和研究怎麼樣
評估自己花一兩年的時間唸MS或當RA，有辦法表現的和他們一樣好嗎
對自己有信心就去試試看，覺得做不到的話可能就表示你高估了自己的能力

我並不覺得唸MS或是當RA對申請PhD有沒有絕對的優勢或劣勢
如果和你同水平的人花兩年唸MS可以發一篇top conference/journal paper
而你花同樣時間卻發了兩篇，那表示這兩年你的研究能力比同水平的人提升了一個檔次
那麼我相信唸了MS讓你申請到更好學校的機率自然會上升
但如果同樣時間你也只發了一篇，那表示你和其他人仍然在同一個水平
這時唸MS的確對你申請更好的學校沒有什麼特別大的幫助
你能申請到的學校等級可能跟不唸MS直接BS畢業申請到的學校等級差不多

至於MS好還是RA好，這兩者我覺得沒什麼很大的區別，都是花時間做研究
你要做的只是評估唸MS還是當RA獲得的資源對你研究產出比較有幫助

所以到底BS畢業申請PhD比較好，還是在台灣唸了MS或是當了RA申請比較好
一切都要看你對學校等級的要求，還有對你自己能力評估的準確度
多花一兩年做研究，學校或研究單位可以給你的資源，advisor的指導功力
再加上你自己的能力
這些條件有辦法讓你證明你比此時同水平的人還要優秀嗎
如果可以，那麼唸MS或是當RA就會是加分，你可能可以申請到更好的學校
至於花兩年換取更好學校的offer值不值得就看你自己了

所以簡單結論一下
對要申請PhD的人來說，花時間唸MS當RA發paper不只是要讓你經歷看起來比較好
而是要展現你花"同樣時間"能表現的比"同水平的人"還厲害
這樣對申請更好的學校才會有幫助

當然申請的隨機性是很大的，每年申請競爭越來越激烈這些因素可能也是得考慮進去的
努力增強自己的能力，學著準確評估自己的實力，找到適合自己的學校唸才是最重要的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 164.67.226.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1551061803.A.18C.html
推 yuhung: 「而是展現你花"同樣時間"能表現的比"同水平的人"還厲害」
→ yuhung: 非常同意
推 peterqlin: 推
推 mantoee: 推，覺得適用於絕大多數申請PhD的情況
推 agario: 不過對於沒有肯定自己到底是否真的想讀PhD的人來說
→ agario: 他們的選擇其實有 BS->PhD,BS->RA->PhD,BS->RA->就業MS,..
→ agario: （假設做RA才發現自己其實不想全職做研究的話
推 bnn: 推. 另外MS/RA本來就要針對你的"即戰力"這點下去包裝履歷
→ bnn: 你已經有比BS(比較對象是那些跳著修研究所課的)有修完MS課程
→ bnn: 有研究經驗(paper)可以少繞點路,直接針對擬申請的題目,盡早產
→ bnn: 出成果. 當然如果是要換題目的就要包裝成怎麼把你過去經驗轉
→ bnn: 換到下個領域,以及你的經驗可以幫到什麼地方
→ bnn: 就跟有工作經驗者和new grad求職重點會不同是一樣的
→ yuhung: 推樓上bnn大
推 ETETETET: 推
推 skgg: 推原PO強者學長
→ jaids: 我覺得數量不是絕對重點，一篇兩篇，應該是質量才是最重要
→ jaids: 的，發一篇得top的best paper award比衝數量還重要，個人一
→ jaids: 點淺見
推 jackhsien: 選對方向還有選對教授 發表會順利許多
推 nitu2009: CS要發top conference paper很容易嗎？兩年發一篇寫的好
→ nitu2009: 像是基本一樣？
推 kumokochiu: 推這篇邏輯清楚
推 Activation: 如果是CV領域要發Top conference的確比其他領域容易，
→ Activation: 最近有點通貨膨脹
推 unojazz: 推
推 mmonkeyboyy: 有人年年發啊..... best paper award 更是...
→ mmonkeyboyy: 我也曾經覺得質量很重要
→ mmonkeyboyy: 你要有質量人家就跟你講數量  你有數量人家講質量
→ mmonkeyboyy: 總之就是都給他講....
→ mmonkeyboyy: 放寬心  套套詞  問問有沒有錢才是重點
→ mmonkeyboyy: 沒錢你再強人家也不要啊....
推 mmonkeyboyy: best paper這種都是看命的啊XD