› 看板 studyabroad 關於我們 聯絡資訊
作者laidon (賴董)
看板studyabroad
標題Re: [心得] 被UCLA一腳踢開悲慘留學經驗
時間Mon Sep 2 02:01:30 2019
我前陣子看了一本書，The 4-hour Workweek. 作者說他學生時代，第一次作業分數不滿意，他一定會去office hour, 問教授他哪裡做不對，為了知道了評分標準和重點，幾盡到死纏爛打的境界。 教授們知道這學生不好搞，能給A就給。 我相信有些教授，給分標準非常主觀，我也常不懂他們評分標準在哪。 與其說平時要多套好關系、送禮，倒不如說去"知己知彼"! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.220.78.18 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1567360892.A.F8C.html ※ 編輯: laidon (76.220.78.18 美國), 09/02/2019 02:10:59
噓 tonekaini: 有點難懂 09/02 06:27
就平時多去OFFICE HOUR，尤其研究所更不是自己瞎念，成績就會好的 ※ 編輯: laidon (76.220.78.18 美國), 09/02/2019 11:43:12
→ louis925: 不太可能因為死殘爛打就給你A... 我自己當 TA 時，這種 09/02 15:38
→ louis925: 學生通常給的分數會更嚴格。你都來 Office hour 這麼多 09/02 15:38
→ louis925: 次了，應該要更厲害才是 09/02 15:38
推 AncientLich: 同意樓上，對於死纏爛打的學生通常我評分也會比較嚴 09/02 15:45
→ AncientLich: 因為畢竟平時就比較詳細解釋係結合原因給這種學生 09/02 15:45
→ AncientLich: 解釋原因* 09/02 15:46
→ m60903: 死纏爛打我覺得除非真的是非黑即白的事件 要是在普通事件 09/02 23:59
→ m60903: 中過度理直氣壯TA應該是會覺得很傻眼 09/02 23:59
噓 aaaaajack: 不認同，我當助教的經驗也是覺得這樣只會更慘 09/04 23:12
→ mikebbb: 只會更慘 09/18 00:09