推 tkking02: 感覺高微對申請MFE比較有幫助DS就還好10/30 22:36
推 Hertzfeld: 高微很硬 你不怕拖累GPA?10/30 22:58
會擔心，但聽說還是有一定的重要性在，所以才問問看
噓 KirimaSyaro: 說拖累ＧＰＡ的 目光如豆10/30 23:11
→ KirimaSyaro: 乾脆大學四年都修爽課不就好了 學不到東西混張文憑10/30 23:12
推 redsa12: 高微跟計量都很重要 但也沒重要到值得為一門課延畢 10/31 02:36
→ redsa12: 如果真要延畢 可以考慮再多修一些課拿到數學系的輔系10/31 02:37
因為我幾乎沒修數學系的必修，所以離輔系條件還蠻遠的QQ
推 KirimaSyaro: 數學系很硬的說 我覺得一學期修一門數學系的課就很10/31 02:46
→ KirimaSyaro: 夭壽了 我說分析導論這種課了10/31 02:46
→ Stifmeister: 高微沒有早期那麼重要了 10/31 04:27
→ Stifmeister: 你可以看看一些學校的必修10/31 04:28
→ Stifmeister: 很多都在近幾年加進了機器學習的課程10/31 04:28
→ Stifmeister: 相較來說多修點machine learning的課比較好10/31 04:29
→ Stifmeister: 早期是偏Q quant的定價所以高微重要10/31 04:29
→ Stifmeister: 現在趨勢是p quant10/31 04:30
→ Stifmeister: 雖然我也是有修高微10/31 04:30
→ Stifmeister: 你自己衡量一下10/31 04:31
→ Stifmeister: gpa不要低於3.7就好10/31 04:32
→ Stifmeister: 看到你也有計劃修計量經濟 10/31 04:33
→ Stifmeister: 我是認為順位machine learning相關課程>高微>計量10/31 04:34
明白，我也有感覺到cs課程的重要性，但好奇大大為什麼會把計量的順序排這麼後面？我
看許多program的必修都有計量經濟學啊？
推 Eriri: 的確有很多專修能拿高分的 或者不修太多過硬的課 衝高GPA10/31 04:42
→ Eriri: 最後申請到好學校的人啊 說這些人目光如豆 未免太自我了一10/31 04:42
→ Eriri: 點 有時候這些人最後混的也不會比較差10/31 04:42
推 AWuing: 真的想學高微，拿本經典書開始看就好了啊。10/31 04:56
→ KirimaSyaro: 申請到好學校就滿足了嗎 不會的最後還是要補上啊10/31 05:17
→ KirimaSyaro: 人生很長 在數學重課做的努力不會白費10/31 05:18
→ Eriri: 對啊 不會但卻需要的知識 到了研究所也還能再學啊10/31 05:19
→ Eriri: 你學了 自己覺得高興 自己覺得有用 就好了 管別人幹嘛 10/31 05:19
→ Eriri: 我又沒有說會白費10/31 05:20
→ KirimaSyaro: 是 管別人幹嘛呢 那這篇文其實我根本不用推文10/31 05:20
→ Eriri: 你不必噓別人在意GPA是目光如豆10/31 05:21
→ KirimaSyaro: LZ修不修高為都不干我屁事 其實樓主問別人幹嘛呢 10/31 05:21
→ Eriri: 那只是一種選擇罷了10/31 05:21
→ KirimaSyaro: LZ又沒說自己數學實力如何 問這種問題幹嘛10/31 05:21
→ KirimaSyaro: 不如擲筊10/31 05:22
→ Eriri: 我從頭到尾只對你噓的那句做反映而已10/31 05:22
→ Eriri: 剩下的我沒什麼意見啊10/31 05:23
→ KirimaSyaro: 是我激動了 只是我覺得洗GPA是壞文明＠＠10/31 05:23
→ KirimaSyaro: 以前大四被同學帶壞 也跑去洗ＧＰＡ 後來覺得浪費時10/31 05:24
→ KirimaSyaro: 間10/31 05:24
→ Eriri: 我不是數學系的 但數學系的必修課 我當年也都差不多都修過 10/31 05:27
→ Eriri: 了 我有收穫 但也付出了一定代價 我不會覺得為了申請到好10/31 05:27
→ Eriri: 學校 衝高GPA 就有什麼不對的 一切只是選擇罷了10/31 05:27
→ Eriri: 當然 認真學過的東西 無論怎樣 的確都不會白費10/31 05:27
→ Stifmeister: 洗GPA沒什麼不對10/31 05:29
→ Stifmeister: 有的學校網頁上都會公布平均錄取GPA10/31 05:30
→ Stifmeister: 你如果低於平均的話就去洗10/31 05:30
→ Stifmeister: 上好學校才是真理10/31 05:32
→ Stifmeister: 要學那些高深的東西現在mooc那麼多10/31 05:33
→ Stifmeister: 有空去網路上看就好了 10/31 05:33
→ Stifmeister: 自己衡量你現在的定位10/31 05:33
→ Stifmeister: 洗GPA沒礙到任何人～別聽3樓在那亂講10/31 05:34
→ Stifmeister: 修一些名字聽起來好聽而且跟申請相關聯～但拿分容易10/31 05:36
→ Stifmeister: 的課 10/31 05:36
→ Stifmeister: 記住上好學校才是一切～10/31 05:36
推 smile4you: 不認同洗GPA這種行為，名校MFE一堆來自各國頂尖學校又10/31 06:01
→ smile4you: 修硬課又GPA頂尖的高手。如果光是修台大的高微就會讓10/31 06:01
→ smile4you: 你GPA狂掉，那也只代表你不適合去top school而已。10/31 06:01
推 KirimaSyaro: 同意樓上！10/31 06:04
推 smile4you: 高微這種數學系的基礎核心課程，只要付出適當努力，最10/31 06:04
→ smile4you: 起碼應該拿得到B+，再怎麼樣都不至於拉低總GPA多少。10/31 06:04
→ KirimaSyaro: 認識延畢雙主修完數學系的 即使ＧＰＡ不高10/31 06:05
→ KirimaSyaro: 沒有到頂尖GPA 最後仍上top school PhD fellowship 10/31 06:05
→ KirimaSyaro: 當然他論文發表超猛10/31 06:05
→ KirimaSyaro: 而且我懷疑即使修爽課進了top school10/31 06:07
→ KirimaSyaro: 跟強者們一起學習 你還在補以前沒學好的學習10/31 06:07
→ KirimaSyaro: 是要怎麼跟上同學？除非你超強 but超強就不用怕高10/31 06:08
我也在擔心..因為對我來說現在的課就不算輕鬆了，那去國外怎麼辦..
→ Stifmeister: 其實我不認為沒修高微頂尖MFE就讀不下去10/31 06:36
→ Stifmeister: 我現在在讀MFE也根本沒用到10/31 06:38
→ Stifmeister: 你適不適合讀top school是admission committee說的10/31 06:39
→ Stifmeister: 算10/31 06:39
→ Stifmeister: 而不是網路上的鄉民 10/31 06:39
→ Stifmeister: 修課問過某個在華爾街的長輩和業界的學長10/31 06:41
→ Stifmeister: 勸你還是多羞點machine learning的課10/31 06:42
→ Stifmeister: *修課10/31 06:43
→ Stifmeister: 高微沒那麼重要，我修過但現在完全沒用到 10/31 06:44
→ Stifmeister: 有問題可站內我
10/31 06:44
謝謝你！只是我還在思考究竟要不要往MFE走..
→ AWuing: 請問究竟用了Machine learning 的什麼？10/31 07:20
推 redsa12: 一兩門課再怎麼好或差幾乎都影響不了overall GPA，原PO該10/31 09:33
→ redsa12: 考慮的應該是這個課程有沒有用，而不是能不能拿高分。如10/31 09:34
→ redsa12: 果是想申請MFE，高微的訓練幫助非常大，雖然Q quant越來10/31 09:34
→ redsa12: 越式微，但高微的訓練更大是在於習慣用數理語言描述現象10/31 09:34
→ redsa12: 和解決問題，打好分析的底子絕對不會吃虧。另外我不太懂10/31 09:34
→ redsa12: S大的邏輯，要做P quant卻覺得計量不重要，我實在無法理10/31 09:34
→ redsa12: 解。如果不打好機率和計量的基礎，我很難想像能把ML學習 10/31 09:34
→ redsa12: 的正確而不至於濫用自己不懂的技術。10/31 09:34
→ redsa12: 最後，原PO千萬不能抱持現在不學沒關係，反正以後出國再10/31 09:34
→ redsa12: 學就好這種想法。台大數學系的教學品質高，又能有一堆能10/31 09:35
→ redsa12: 力也很強的同學一起修課，還能用中文互相討論。現在不學10/31 09:35
→ redsa12: 好，要在國外一邊找工作一邊用英文把這些技術補起來絕對10/31 09:35
→ redsa12: 是難度更高。
10/31 09:35
我也覺得事後用英文補起來難度肯定高更多，很謝謝你的意見！
→ Stifmeister: 我是說以申請上好學校為最終目的10/31 10:02
→ Stifmeister: 修課順位建議ML>高微>計量10/31 10:02
→ Stifmeister: 做P quant計量當然>高微 10/31 10:03
→ Stifmeister: 高微我覺得去業界也用不太到...10/31 10:04
→ Stifmeister: 到那種程度幾乎都給phd在搞10/31 10:04
→ Stifmeister: 很多都是物理或數學PHD10/31 10:05
→ Stifmeister: 跟MFE碩士程度不同 10/31 10:05
→ Stifmeister: 好的MFE就那麼幾間10/31 10:09
→ Stifmeister: 尤其學校地點最為重要10/31 10:09
→ Stifmeister: 先上好學校為優先選項10/31 10:10
→ Stifmeister: 自己衡量能不能負荷高微10/31 10:11
→ Stifmeister: 找不找的到工作跟你大學有沒有修硬課10/31 10:12
→ Stifmeister: 比較沒關係~好學校找工作才是王道10/31 10:13
→ Stifmeister: 不差那一兩堂硬課10/31 10:13
→ Stifmeister: 最終目的是找工作10/31 10:14
→ Stifmeister: 又不是在做學問寫論文 10/31 10:15
好的！
→ Eriri: 高微物理系的也用不到啦10/31 11:05
→ Eriri: 應該說物理PhR10/31 11:05
→ Eriri: PhD10/31 11:05
※ 編輯: voizyc (223.137.219.102 臺灣), 11/02/2019 00:57:04
→ JamesChen: 先定義一下用的到吧 如果之前都沒有類似訓練，高微 11/09 07:26
→ JamesChen: 算是嚴謹證明訓練的入門。 11/09 07:26
→ JamesChen: 計量也沒有那麼不重要，反倒是 ML 我覺得是最可以自修 11/09 07:28
→ JamesChen: 的。 11/09 07:28