Re: [問題] 請教美國CS/CSE MS/PhD申請難度

[Moroshe (纏)]

Disclaimer: 以下是我作為CMU MSCS應該是第一個台灣人的意見，有包含我自己的bias，
然後我大學不是拿CS畢業。大概是四年前從CMU畢業的。


關於CMU MSCS
: → mytrewq0101: 就業型CS MS裡面，CMU CS MS不是Tier-1嗎XD?
CMU MSCS不是純就業導向。他給你在CMU中最彈性的curriculum和最高的選課順位，你
想幹嘛都可以。也有人寫thesis。每年有一定比例的人去唸PhD。我知道的有Theory,
ML, NLP, CV等等。

MSCS/ML/CV/-R/MLT/MCDS等課程看的東西不一樣。選適合自己的。以上只有MCDS純就業導
向。


: 推 TheObServer: 我是聽說CMU MSCS很愛收轉專業女 但求一手消息打臉
女生比起其他課程沒有特別多。至於女生in general有沒有容易有offer，我想性別的改
變會比較困難，不影響你申請。Control the controllables.

轉專業不好說，我也有拿到Duke, Hopkins, NYU Courant, UIUC, ...的CS MS，我申請的
大部分都有上。從同學來看，我們那屆和前兩屆收的人背景多樣有趣，而且畢業發展都不
錯。後面那屆之中我只見過幾個中國學生，從有限的樣本來看我覺得多樣性在下一屆有稍
微降低。也可能在實驗不同的收人邏輯。整體來說申請上MSCS的人背景都很好，但跟PhD
的要求不是同一個邏輯，你在別的領域有好的成果並且有很好的理由來念CS是可以的。


關於PhD：
: → ytrewq0101: 投桃報李，臺大電機某大學部前五第二次申請時，投MS當保底，但
: CMU MS in CS (general)沒上。
: 請問Tier-1 CS MS: CMU MS in CS (general)與Stanford CS MS和Tier-2 CS/CSE
: PhD: UW, Cornell, UT Austin, UMich, etc. (UIUC近年表現來看，應該進入Tier-1了
)
: 哪一類學程申請難度較高呢？

續前，MSCS和PhD看的東西不一樣。但如果你純以學術能量來當賣點申請的話PhD應該比較
難。但PhD主要看老師，不應該有分Tier。如果你會懷疑PhD到底要不要看學校，我建議再
想想或先念MS，你也許對你的研究領域不夠瞭解。直接念我覺得是比較勇敢的行為。不過
會懷疑我也不是不懂，以前我也懷疑過。


: 推 Apache: 都是玄學 海投唯一解
差不多。


關於轉專業：
你拿什麼學位對你申請學校可能是有差，但主要應該還是看你真正做什麼。看不出你在幹
嘛或是為什麼要來念書的情況學位才差比較多。


關於CVPR：
: CVPR我家巷口掃地阿伯都有幾篇 這年代CVPR根本沒什麼軟用
我也不喜歡去CVPR，但你如果想做CV不投CVPR要投什麼？不要文人相輕，重點是你的
paper有沒有impact。你知道2015年以來全世界citation最多的paper是一篇CVPR嗎？


※ 引述《ytrewq0101 (魍魎)》之銘言：
: 大家好，請問Tier-1 CS MS: CMU MS in CS (general)與Stanford CS MS和Tier-2 CS/
CS
: PhD: UW, Cornell, UT Austin, UMich, etc. (UIUC近年表現來看，應該進入Tier-1了
)?
: 一類學程申請難度較高呢？假設四大電機、高GPA/排名、有第一作者發表，GT皆過門檻
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 148.64.105.186 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1583620186.A.F02.html
→ NTUEE2CS: 你是說何愷明那篇?
→ NTUEE2CS: 可是現在缺reviewer導致素質良莠不齊也是事實阿
→ NTUEE2CS: 我也同意重點是paper有沒有impact
→ NTUEE2CS: 龐加萊猜想的證明只是發在arXiv甚至沒拿去投paper
我想知道哪一個AI會不缺reviewer，我一定投。這是很大的問題，但現在沒有太好的解法
，現在的系統也不是說完全不work。很多人只會抱怨，又不喜歡review，就像我。
推 TheObServer: 推第一手資料
推 sunhextfn: 推
推 Royne: 謝謝分享
→ KirimaSyaro: 那你要不要投投COLT 倒沒聽說他們抱怨reviewer
等你跟我說感想，我投CoRL就好。
※ 編輯: Moroshe (148.64.105.186 美國), 03/08/2020 11:25:46
→ KirimaSyaro: 好 我投上 再跟你說
推 bmpss95156: 懶學開分身
→ IFFT: 到底為什麼要開分身推文XDD
推 ETETETET: 開分身推文XDD 補充個，MSCV也是就業導向~
謝謝補充。MSCV開的時候我已經快走了，只認識或知道很少很少的人。一個有寫paper，
一個intern, full time 都在研究部門。所以說這些內容是有我的bias在。
→ ytrewq0101: 這裡用就業型是要與純研究型、必給funding、名額稀少
→ ytrewq0101: 的那些CS MS做出區隔。不是真講CMU CS MS (general)是
→ ytrewq0101: 純就業導向。
像UIUC, CMU MLT基本上都沒有保證會有錢。MLT我那時候有一半沒錢，而MSCS老闆願意你
還是可以有錢。至於大部分有錢的MS/PhD其實就是PhD ，至少MIT EECS是放在同一個pool
，Berkeley 我不確定，不過看起來比較像也是。我不太確定你要去哪裡找必給funding的
MS，可能要到排名後面一點的學校。
→ ytrewq0101: 多謝經驗分享，不過四年前畢業，大概是六年前申請，當
→ ytrewq0101: 時與現在的申請情形相差頗大。
→ ytrewq0101: 剛剛a了您的ID以後，想請教您是ECE MS春季班再轉CS MS
→ ytrewq0101: 不對，應該說UIUC CS MS春季班，之後秋季再轉CMU CS M
→ ytrewq0101: S嗎？
推 ytrewq0101: 剛剛沒推到，補推XD
→ NTUEE2CS: 所以你說你一定投 別人提出來又轉彎了ＸＤＤＤ
那句講的是有點太誇張了。不過你還是先把掃地阿伯的paper拿來給大家參考再說別人吧
。
※ 編輯: Moroshe (148.64.105.186 美國), 03/09/2020 00:45:08
※ 編輯: Moroshe (148.64.105.186 美國), 03/09/2020 00:48:09
推 bybyab0123: 推推
→ KirimaSyaro: 必給funding的MS? 去KAUST阿
→ ytrewq0101: 例：Cornell CS MS：）
Never heard of anyone got in. Mostly PhD dropout. 不過哈佛情況好像也類似，我有
聽過有人進MS。
※ 編輯: Moroshe (148.64.105.186 美國), 03/09/2020 05:23:33
推 ETETETET: 感覺MSCV錄的人多少都有點研究經驗，所以也比較會傾向
→ ETETETET: 做跟研究沾一點邊的工作~所以可能才會給你這樣的印象。
→ ETETETET: 不過program director直接跟我們說我們是就業導向
→ ETETETET: 不然我也好希望是研究導向阿(sad