[錄取] 教育部留學甄試獎學金 工程學群

[yenting1006 (Was mich nicht umbringt)]

看到上面有大大分享了申請結果，也來拋磚引玉一下



申請背景

Education
PhD in ChemE, Penn State, 2018-present (end of 2rd year)
Grade Straight A
過去經歷: [錄取] PSU UMass ChemE PhD 普三圍+MS
https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1520072712.A.B98.html


Research Area: Non-linear spectroscopy, surface characterization


Publication: 6 SCI Journal papers, 2 of them are 1st author
Citations: 44


推薦信請老闆寫的，內容未知

接下來也用評分標準的格式寫一下申請內容


書面審查
系所領域之排名及教授聲望 (20%)


這邊我是用上海交大ARWU的排名，然後因為我做的東西其實非常偏材料，

所以我同時附上化工和材料的排名，(因為Penn state的材料排名比較高哈哈)

並且在下面註明我們實驗室本身就在材料鑑定中心裡面，老闆也是材料系合聘的。

Penn state 世界排名 化工27 材料12； 全美排名化工12 材料9

說起來Penn State也稱不上是世界排名靠前的名校，

所以這邊我主觀感覺只要是世界top 30說不定差別都不大了，

反正在博班做研究了，你老闆的資歷和厲害程度會更能判斷你們的研究在該領域的重要性

老闆的部分是個正教授，引用數8000+，有蠻多篇高IF的文章但都是合作組掛名的

自己組倒是發不出很高IF的文章XD (偷嘴自己實驗室)

可是我在指導教授簡介那邊還是有highlight那些Nature materials, PNAS等等的文章

並且有駐記老闆當年做博後的指導教授有得過Wolf獎

(沒錯我就是這麼無恥連師公的名聲也要蹭)

客觀來看我的指導教授本人還是很厲害的啦，在表面科學的一些冷門材料領域很知名

最後我把老闆的研究領域和selected publication集結成兩頁中文介紹


大學以上所有成績單、傑出表現及其他經歷 (20%)

這邊看我過去的錄取文就知道我的GPA很普通，也沒拿過任何值得一提的獎QQ

但我來這以後GPA維持得不錯，因此有受邀加入TBP engineering honor society

一個類似斐陶斐的東西，所以我有列在簡歷上

此外這一項大概跟期刊發表也有相當程度的正相關，

我的研究發表和引用數現階段其實也是平平，

不過不同領域的引用數和發表數倒是不一定適宜齊頭式的比較就是了，


自我介紹的檔案順序如下：

首先我用了一頁共一千兩百字寫自我介紹，寫我從碩班和Phd老闆身上學到的重要特質

接著一頁精簡版中文CV，然後是兩頁版英文CV



所申請攻讀之領域對國家之需求 (20%)


我這邊有策略性的把我的研究計畫跟奈米材料/矽材料做掛勾

我所研究的剛好是Nano-IR，也就是用AFM來跨過繞射限制實現奈米尺度的IR光譜

而這個技術現在大家都應用在高分子上，比較沒有人應用在矽或是玻璃材料上，

我恰好就是把這個技術應用在矽晶圓和玻璃上，並且發現該技術傳統理論計算的錯誤

作為半導體發達的國家台灣(are we a country though?)，

我的研究領域對於國家重要產業上的應用應該算match



研究計畫 (40%)


呈上所述，半年前Nano-IR的製造商剛好有把一台機器借在我們學校Demo，

所以我有幸接觸到這台算是蠻先進的儀器，也有幸短時間得到一些Meaningful的成果，

這個研究主題第一篇paper的data在寫這篇的時候已具雛形，錄取的現在數據已經完整

所以我申請的時候就是把架構已經相當完整的新版理論計算寫滿3000字，

整體的邏輯flow大概如下

說明傳統FTIR因為繞射限制無法達到奈米精度->需要這個技術

->此技術目前少應用在矽和二氧化矽材料上->而數據顯示傳統理論計算在二氧化矽不適用

->因此我們發展出新的理論計算，有了這個理論計算以後好棒棒甚麼都能做


排版和內容我有聽從過去心得文的建議，內容全中文，行距是word的20點

另外在我的猜測裡，每一份研究計畫教授大概只會花不到五分鐘翻過

因此我在每一頁把兩三句話用藍色字畫重點，每一個大段落之前也會有條列式的大重點，

這樣他如果只看重點的話大概只需要三分鐘，剩下兩分鐘他可以挑他有興趣的繼續看內文

為了迎合和台灣產業的連結，我也有在研究計畫的頭跟尾都強調一下，

我的研究可以用在半導體業和玻璃製造業等等


我覺得我的研究計畫文件有的優勢就是我放了蠻多圖的，看起來豐富而且字不會太密

然後我的計畫剛好又是鑑定技術的本身，換言之這個研究往後做的延伸也很好想像，

就是把不同特性的材料拿來打一下然後比較理論計算和實驗數據就可以有研究成果了。



結語：

在這邊晚上12點多登入進去看到錄取 還想說是不是系統提早開放所以故障了XD

很感恩評審的青睞，雖然老家那邊還沒收到成績單所以我還沒看到細項分數

上一篇推文有人說懷疑這個東西一直有黑箱太主觀甚麼的，說這都是納稅人的錢欸云云

落榜了會有情緒是可以理解，但說到review by name有點過了

我只想說質疑黑箱作業的言論，會讓我們公平競爭申請到的人(我認定自己是幸運啦)

覺得對於一樣認真準備申請的錄取者並不公平喔

研究計畫撰寫的題目我不敢說跟評審教授自己自身的領域無關，

但拿我的申請資料來說，台灣目前學界沒人在用我現在做的這台儀器，

我不覺得會遇到做相同領域的評審教授，剛好只看得懂我寫的研究計劃所以把獎給我

我本身也沒有任何跟這場遴選相關的connection可以幫我review by name，

說到底能不能寫的老嫗能解，但看起來很有研究潛力又符合國家產業方向，就是各憑本事

當初申請上學校時的錄取標準也是黑箱並且主觀，但除了少數特例以外你還是可以看到

努力又厲害的人申請結果就硬是比平庸的自己好很多啊(555)


最後還是祝福今年沒錄取的人明年能有好的結果，希望更多錄取者能分享他們的心得

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.235.32.16 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1591080211.A.6AC.html
※ 編輯: yenting1006 (98.235.32.16 美國), 06/02/2020 14:46:02
推 MaInQ: 跟國家重點產業有關係
→ flyawayla: 可是你沒說你以前是＊＊＊的學生
→ yenting1006: ＊老師退休好幾年了，我推薦信也沒找她寫，研究主題
→ yenting1006: 也跟高分子完全無關 我看不出＊老師跟這東西有何關聯
→ flyawayla: 你以前在學校已經有好幾篇了, 這種放上去很加分吧
→ flyawayla: 還是你申請資料完全沒有台大的東西?
推 ecogod: 推，真心覺得怎麼有技巧地寫研究計劃書可能很重要
→ flyawayla: 不是很懂既然退休好幾年, 怎麼六篇掛四篇
→ yenting1006: 過去研究成果我假設算在評分項目裡的傑出表現裡 有pa
→ yenting1006: per自然會加分 吧 但我在台大的東西跟這次的研究計畫
→ yenting1006: 的主題南轅北轍就是了 我很感謝＊老師對於我研究態度
→ yenting1006: 和學習方法的教導 但我不覺得評審委員會把我CV裡Firs
→ yenting1006: t name縮寫過作者查出來然後判斷這是誰的學生 從而給
→ yenting1006: 分
推 Nexvesk: 為什麼f大要一直用有點影射的講法啊
→ yenting1006: 老師是在我碩士第二年當中退休的喔 我也是畢業後陸續
→ yenting1006: 整理數據慢慢發表的
推 ecogod: 都是學生，對千citation百篇的一般教授，計畫書才重要吧？
→ ecogod: 何必執著於多少篇發表？還有難道老闆是助理教授就衰嗎？
→ ecogod: 應該著重在國家重點產業或是未來性，說服天使投資者（評審
推 Nexvesk: 現役高分子學門更大咖不是一堆
→ flyawayla: review by name 也沒有什麼，對審查人來說這種出錯的機
→ flyawayla: 率就比較小。有掛大老就有掛大老，沒有人說你能力不好
→ flyawayla: 還是準備不夠，既然不是雙盲review，名字擺在那邊你無
→ flyawayla: 法說完全沒影響。台灣類似的經費一直都是這種style，以
→ flyawayla: 前我老闆也是台灣大老，研究計劃我們學生怎麼寫都有錢
→ flyawayla: 。
→ yenting1006: 好吧我不敢說不可能有影響 但我是相信除了過去老闆的
→ yenting1006: 名字以外 在這個獎學金申請上還有很多積極意義上的內
→ yenting1006: 容可以用心準備 並且這些東西的比重很大
推 roygb61215: 兄弟 你這樣就矯情了 誰不知道教育部留獎是看大老的
推 roygb61215: 當然 能進大老的實驗室也是你的本事 所以不用特別凹拉
→ yenting1006: 假設這些都是看大老頒獎，那板上那些二戰錄取的大大
→ yenting1006: 都是第二次申請的過程中剛好認識了大老?
→ flyawayla: 看了一下有個分享二戰拿獎的，他第二次還搬出老師的老
→ flyawayla: 師，因為第一次有個原因是老師不有名。我很好奇有沒有
→ flyawayla: 那種是沒跟過大老（無論國內國外），但是成功拿到的。
→ flyawayla: 我看我身邊有拿到的都至少有以前台灣或是現在指導教授
→ flyawayla: 是知名的，而且有個什麼頭銜，例如系主任，院長，名校
→ flyawayla: 天牛。
→ yenting1006: 目前的指導教授和校名這個評分項目確實就是佔20%沒錯
推 ocf001497: 學術圈本來就很多是review by name, 很像很多人不喜歡
→ ocf001497: 被說靠關係, 但我覺得有關係靠, 代表高機率有實力. 我
→ ocf001497: 自己是覺得別太放大除了connection之外自己做的其他(ex
→ ocf001497: .書面資料的)努力, 也別小看connection的重要性. 這不
→ ocf001497: 代表書面資料像research proposal就可以隨便搞, 還是得
→ ocf001497: 全力去寫, 原po也確實在這上面下了苦工. 而且, 建立con
→ ocf001497: nection要做的努力, 遠比準備書面資料難多了. 你也別
→ ocf001497: 說自己是幸運上的, 整串看下來, 我看起來你就是有實力
→ ocf001497: 上的, 有connection (雖然你自己可能不覺得, 但connect
→ ocf001497: ion這種東西就是在不知不覺發生功用的), 同時也有在書
→ ocf001497: 面資料上下苦工. 你如果說自己幸運上的, 沒上的人做啥
→ ocf001497: 感想. Btw我自己沒申請所以沒利益衝突.
→ yenting1006: 同意o大講的connection好的人多半有實力 我現任老闆
→ yenting1006: 的研究實力肯定在這次審查評分中大有助益
→ yenting1006: 我也不是po這篇文特地要強調這個審查過程100%看研究
→ yenting1006: 計畫上的努力啦 主要還是受到之前心得文的幫助 想也
→ yenting1006: 貢獻一點這樣 畢竟connection的東西在申請獎學金的當
→ yenting1006: 下已經無法改變了，會爬心得文的後人要看的都是當下
→ yenting1006: 還可以努力的部分
推 William8182: 化工推 感謝分享
推 WengeKong: 感謝分享!
推 z2114422: 黑箱作業和你努力申請是兩回事好唄？
→ z2114422: 每年發兩億的錢結果連評委是誰都不公布 這樣的流程公平
→ z2114422: ？
→ z2114422: 我根本就沒申請留獎 所以單純覺得這流程不透明是不對的
→ z2114422: 至於你申請到了那當然是只有恭喜啦~
→ Eriri: 台灣的黑箱程度跟依靠關係的程度是真的超乎想像  真的不需
→ Eriri: 洗白這點 只是 Hate the game. Do not hate the player. 原
→ Eriri: po還是值得恭喜
推 z2114422: 同意樓上 我單純對制度感到不滿 申請上的當然是恭喜
→ z2114422: 何止台灣 哪邊學術何嘗不是看connection
→ Eriri: 學術看conntection 但歐美終究還是有某種規則或者操守
→ Eriri: 台灣的話 可以做得相當誇張
→ smilecompany: 恭喜恭喜，有上就是肯定！至少計劃40分也拿了大部
→ smilecompany: 分的分數才可以！
→ mileli: 我今年申請上，我朋友幾年前上，我們在台灣在學學群和現在
→ mileli: 都天差皇帝遠。
※ 編輯: yenting1006 (192.112.253.24 美國), 06/04/2020 08:04:33
※ 編輯: yenting1006 (192.112.253.24 美國), 06/04/2020 08:08:01
※ 編輯: yenting1006 (192.112.253.24 美國), 06/04/2020 09:00:41