Re: [心得] 教育部留獎 博班第三年7篇paper申請失敗

[NTUCSIE (一心向前)]

很難想像元po這麼好的條件居然會被拒

教育部這個留獎遊戲規則

有一個弔詭的地方

就是各學群的錄取人數不同

有些領域 例如 數理化 電資 等

競爭者眾 錄取人數反而不如藝術 建築規劃設計學群等
 僧多粥少 就會造成難如登天的情況

依據簡章
所申請攻讀之領域合於下列各項之一者(占 20%）：
1.國家建設現階段所亟需。
2.國內研究條件不足。
3.對國家未來發展重要。
4.其他經評審認為有特殊需要

蔡總統剛在520說台灣要發展六大產業
不過照錄取人數來看
教育部認為
藝術 藝術規劃設計學群 可能才是 對國家未來發展重要

而負責審查的教授人數是否足夠diverse
可以真的看得懂各個領域的研究計畫？
（例如電機就有十大學門 資工也有九大領域
好奇是否有十九位以上教授負責審查電資？）
我猜沒有

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 35.226.242.45 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1591168287.A.0E0.html
→ veru: 錄取人數是用申請人數比例來給的吧
→ veru: 只是記得有寫學群碩士也可以申請 所以人數久衝高了
→ tomshu: 我記得今年開始就改成依國家需求分配比例了
→ NTUCSIE: 你說國家沒有需求電資 數理化 改需求藝術比較大？
推 peterqlin: 我認識的包括自己在內有4個人跟錄取線差1分以內，好奇
→ peterqlin: 他們怎麼給分的
→ peterqlin: (都是沒有錄取的)
我猜是搓湯圓 譬如說 預計這次要取幾人 然後再訂出錄取最低分數
然後剩下隨便排 分數可能還經過normalize
※ 編輯: NTUCSIE (35.226.242.45 美國), 06/04/2020 00:53:13
→ flyawayla: 很明顯搓出來的錦上添花獎
推 peterqlin: 嗯嗯應該說認識有申請的人4個都沒上然後都差1分以內XD
→ flyawayla: 不過算了啦，當我們在質疑制度多奇怪的時候，得獎者會
→ flyawayla: 跑出來說他多努力，為了這個做出什麼付出，他們值得這
→ flyawayla: 個，多幸運。看了這麼多年，分數分佈一直都是那樣，我
→ flyawayla: 沒申請過，但看到某些優秀學弟發表在頂級期刊也都是台
→ flyawayla: 灣當紅領域，只不過跟了個小咖教授，連續三年都沒拿到
→ flyawayla: ，覺得很莫名其妙。
推 yenting1006: 我的分數只比錄取門檻高0.33, 供參考
→ Eriri: 得獎者跑出來說自己多努力 這種情況 不是只是留獎
→ Eriri: 批評規則 不等於批評贏家 只是同樣的 贏家會有意無意的守護
→ Eriri: 規則 因為在這規則 他們是贏家
→ Eriri: 這就是台灣很多事很難改的原因 留獎只是其中一個 甚至算是
→ Eriri: 很無所謂的一個
→ NTUEE2CS: 其實沒有很多得獎者跑出來說自己多努力阿
→ NTUEE2CS: 不然版上心得文就不會這麼少了
推 yenting1006: 因為得獎者出來分享自己準備的細節 也只會被酸這些準
→ yenting1006: 備不重要 反正是review by name 囉 lol
→ a199160815: 維護資訊不對等也是維護現行體制的一環。
→ a199160815: 樓上也別氣了欸。在沒人知道詳細評審標準的前提下，
→ a199160815: 說不定真的是得利於 name ，也說不定真的是因為內容寫
→ a199160815: 得好，也可能都有，也可能都沒有。就像 Er 大所說的，
→ a199160815: 重點或許是等我們有話語/決策權的時候，不要繼續鞏固
→ a199160815: 這體制吧？
→ flyawayla: 從留獎就看的到某些可能因制度受益的人會一直強調自己
→ flyawayla: 的努力，當別人在檢討制度，某些人就自然而然覺得被針
→ flyawayla: 對，這也是為什麼很多制度根本沒辦法被改變。受益人努
→ flyawayla: 力是事實，制度可能存在不公平也可能是事實，但如果受
→ flyawayla: 益人同時未來也是能夠影響制度者，就看那些受益人到時
→ flyawayla: 候覺得自己當初有「多努力」了。
推 yenting1006: 質疑制度是好的 但質疑受獎者甚至還去肉搜身份和當年
→ yenting1006: 的指導教授 我就不清楚這跟制度有甚麼關係了 老實說
→ yenting1006: 肉搜真的讓人很不舒服
→ flyawayla: 那我跟你道歉，對不起。你可以把相關的推文刪掉。
推 yenting1006: Accepted. 我把敏感資訊碼掉了 大部分推文保留
→ Archangels:  https://i.imgur.com/BmwdBT1.jpg
→ Archangels:  https://i.imgur.com/7mZTdF4.jpg
噓 EPOne: 台灣不屑你我的研究，that's it! GPA paper 校排根本不是
→ EPOne: 重點Zzz
噓 roygb61215: 也不算肉搜吧？名字縮寫丟進估狗裡就知道你是誰了 都
→ roygb61215: 是公開資訊 又沒有說你不努力 到底為什麼要這麼敏感
→ roygb61215: 進廚房就不要怕熱
→ NTUEE2CS: GPA本來就不重要吧 讀到博士了 誰還管GPA
推 yenting1006: 回某r 我恰好是個菜市場名 搜名字並不容易判別我是誰
→ yenting1006:  光同名的google scholar就有四個同名  另外把別人名
→ yenting1006: 字打進google 然後把對方的個人資訊 例如指導教授是
→ yenting1006: 誰 公諸於眾， Literally 就是肉搜好嗎... 單純查人
→ yenting1006: 和 查人而且公布(並且批鬥) 程度上還是有分別的