[情報] 教育部 109 年留學獎學金不提供評語

[lilac6 (累)]

收到留獎未錄取通知後才想到要來留學板看看
真是一爬才知道自己太天真XDD
看到 2015 年有人分享可以去電或去信請承辦人提供評審意見
但今年簡章裡又書明

「申請複查成績者，不得要求重新評閱、提供甄試相關資料，
亦不得要求告知書面審查委員之姓名及評語等其他有關甄試
資料」（頁 16，第七點）

我寄信給承辦的林小姐確認
他的回覆也是基於此點表示不予提供
不確定是不是有人跟我一樣想不開
就，給大家當參考吧

祝大家明年改運成功XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.159.2.87 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1591726266.A.2EA.html
推 peterqlin: 我是當天寄信去問的，也是收到一樣回覆XD
推 William8182: 不提供評語也太瞎了...
推 esofthard: 不提供評語...
推 NTUEE2CS: 之前複查是能看的 今年改成這樣不免讓人聯想黑箱作業
※ 編輯: lilac6 (149.159.2.87 美國), 06/10/2020 05:01:54
推 WengeKong: 請問有一般生電資學群的人  能分享最低錄取分數嗎?
→ WengeKong: 謝謝
→ lilac6: 回樓上，今年一般生電資學群最低錄取分是 85.67
推 WengeKong: 非常謝謝樓上分享!
→ leaveleft: 所以委員想要誰就要誰吧...很多委員會決定影響人民權
→ leaveleft: 益的都要有意見書，雖然有些短短幾個字，如：申請人與
→ leaveleft: 本單位研究方向不符合，至少還演一下，連這個都不願意
→ leaveleft: 演....很難讓人服氣...
推 NTUEE2CS: 還有錄取人數也是...藝術跟建築設計的人最多
→ NTUEE2CS: 不懂總統剛在520說要發展六大科技產業 結果教育部把錢
→ NTUEE2CS: 大量發給藝術跟建築設計 卻對數理化電資這麼苛刻人數
→ Eriri: 數理化通常有RA TA 獎學金可拿 藝術方面卻很多時候財源不
→ Eriri: 穩定 其實藝術方面的更需要這筆錢
→ NTUEE2CS: 可是能出國讀藝術的通常都不缺錢...
推 jacky070: 推樓上xd
→ ewayne: 這麼喜歡以偏概全阿？那理工科的獎學金多到爆，幹嘛還來跟
→ ewayne: 文社藝的乞求國家的錢？
推 NTUEE2CS: 哪有多到爆 就算是MIT EECS也聽過沒錢的
推 lenux: 都是公民都有繳稅哪來什麼跟文社藝的搶錢道理 莫名其妙
推 ocf001497: 可憐阿理工科 沒拿到錢 還被嘴跟文社藝乞求
推 jasontang: 理工博的獎學金跟建築或藝術碩班比起來是多很多啊 舉MI
→ jasontang: T當例子也蠻怪的 就算老師沒錢系上也會幫忙頂著 再來MI
→ jasontang: T博班申請留奬沒上的機會也不高
推 PinkQQ: 請問教育部有提供個別學群有幾人申請、幾人獲獎的資訊嗎？
推 musickiki: 音樂人路過，這個領域的碩班真的都沒什麼錢、連博班都
→ musickiki: 不一定給...當然的確有不少人是自費，但沒辦法負擔的
→ musickiki: 還是大有人在的
推 musickiki: 依簡章是按人數比例分配，不過教育部至今都沒有公布各
→ musickiki: 領域報名/錄取人數，也許是值得督促改進的點
推 littlecomet: 可以請立委去反應看看，不給審查理由實在說不過去
推 ewayne: 都是公民，不就有人在眼紅藝術設計有拿到錢？自己憑良心說
→ ewayne: 啦，要比能申請的獎學金數量，理工科有比文藝社科少嗎？很
→ ewayne: 多藝術設計類根本就只剩這一個留獎能申請，還得在這被人嘴
→ ewayne: 能出國唸藝術設計的通常都不缺錢？這就像話嗎？
推 wormwood0: 我唸藝術花的是自己這幾年工作存的錢...第二年可能付
→ wormwood0: 不出來QQ
推 peterqlin: 但這是不是不代表留獎就要比較多給文藝社科類的？照目
→ peterqlin: 前結果文藝社科類是拿到比較多，而板友在討論的應該是
→ peterqlin: 這樣分配結果是否符合申請人數的比例。雖然理工科博班
→ peterqlin: 通常至少有RA/TA可以負擔生活費，可能是比文藝社科類的
→ peterqlin: 博班生能負擔生活。但留獎「獎助優異留學生」的目的考
→ peterqlin: 慮的並不是這一點。同樣的一筆獎學金能幫助文藝社科類
→ peterqlin: 的同學就讀博班，但是給理工科博班或許也可以免除當TA
→ peterqlin: 的麻煩專心做研究並有更好的發展(雖然好像不少人想的是
→ peterqlin: 在TA/RA之外多一筆收入)。我想這是討論留獎給不同學群
→ peterqlin: 的比例的時候可以討論的一個點吧。
→ Eriri: 獎助優異留學生 當然包括讓文藝類優秀的人 可以讀國外博班
→ Eriri: 事實上 留獎的獎章也有說 留獎的目的還包括:獎助弱勢族群
→ Eriri: 學子申請出國留學
→ Eriri: 對於那些拿不到RA/TA 獎學金的藝文社科類 家庭有普通的 這
→ Eriri: 些人相比理工出國的人 的確相對弱勢 不能"假設"這些人都是
→ Eriri: 有錢人
→ Eriri: 反而 我從來也沒在簡章中看到 留獎的目的是要讓拿到的人生
→ Eriri: 涯發展好上再加好
→ Eriri: 更何況 既然都承認 有些人其實申請的目的是希望多一筆收入
→ Eriri: 甚是有RA/TA/fellowship的 拿了留獎之後不通報學校 領雙倍
→ Eriri: 薪水的人大有所在 給這樣的人或許還反而留獎的初衷 不過 這
→ Eriri: 方面我也不是在抱怨或指責甚麼 就像我並不會想要抱怨藝文類
→ Eriri: 錄取人數最多
→ Eriri: 少打字:給這樣的人或許還反而"違背"留獎的初衷
推 evilhunter: 我詢問林小姐如果我不申請複查，那是否可以另外申請
→ evilhunter: 細項成績跟評語？ 目前還沒得到回覆
推 jasontang: 幫助理工博班免除雜務的論點放在其他領域也一樣成立啊
→ jasontang: 為何要暗示其他像是建築藝術領域的不算優異留學生?
推 jipq6175: 花時間準備被審資料不如早點畢業賺錢比較實際 供參
推 peterqlin: 並沒有暗示XD 可能我的語意會造成誤會，真是不好意思
推 tusyoshi0204: 回樓上Evil大，不申請複查也無法拿到評語哦，因為
→ tusyoshi0204: 我之前就寫信去問過了，但當時問的時候，還沒收到
→ tusyoshi0204: 成績單，不然我會連同細項成績一起問，但個人覺得是
→ tusyoshi0204: 兩項都不會提供
推 WengeKong: 沒有的東西要怎麼提供 之所以不給你看還不懂嗎
→ WengeKong: 其實簡章寫藝術學群可以攻讀碩士學位
→ WengeKong: 一般生除「藝術學群」、「建築、規劃與設計學群」及選
→ WengeKong: 選送赴特定國家「新南向國家」得攻讀碩士及博士學位外
→ WengeKong: 其餘學群一律以攻讀博士學位為限
→ WengeKong: 上面是引用簡章
推 jasontang: MFA或MArch的定位就是終端學位 MArch 1 唸三年半
→ jasontang: 也沒聽說過有給到全獎加stipend的
→ WengeKong: 樓上Master要念三年半是哪邊的學制?我認識兩年半的
推 z2114422: MFA大部分都是三年 建築也很多Master學程如果沒相關背
→ z2114422: 景要三年的
→ NTUEE2CS: 我朋友圈只認識一個出國讀藝文的
→ NTUEE2CS: 花的錢也不少 不輸CS碩
→ NTUEE2CS: 電資數理化RA這種東西 也不是保證每年都有
→ NTUEE2CS: 留獎的初衷到底是甚麼?
→ NTUEE2CS: 評分標準20%有一項國家建設現階段所亟需。對國家未來發
→ NTUEE2CS: 展重要
→ NTUEE2CS: 其實我蠻好其藝文社科類 是有多普通多弱勢能出國...
→ NTUEE2CS: 我認識一堆電資數理化PHD都是有一學期實驗室沒錢就要打
→ NTUEE2CS: 包走人的...
→ NTUEE2CS: 更遑論一堆申請PHD時都是沒funding不讀因為一學期學費
→ NTUEE2CS: 生活費都付不出來 能沒拿到TARA還能出國的根本超普通?
→ NTUEE2CS: 到底普通在哪不懂? 算了 回去改paper
→ NTUEE2CS: 我坦白說 如果台清交碩班推甄生都這麼普通這麼弱勢
→ NTUEE2CS: 那EECS的台灣碩班推甄生大概都會跑到美國top 30 EECS MS
→ NTUEE2CS: 誰還讀台灣碩班阿
推 jasontang: 美國很多M Arch 1 都是三年半
→ jasontang: 不是只有電資數理化才是國家建設所需好嗎...
→ jasontang: 真的不用假設唸藝術建築的都有錢 或是沒你唸理工的優秀
→ NTUEE2CS: 這裡應該沒人說念理工的比較優秀吧?
→ NTUEE2CS: 我不優秀我道歉就是了 需要這樣拐彎罵人嗎
推 jasontang: 1. 沒人說你不優秀，你非常優秀也非常努力。我想說的是
→ jasontang: 理工以外的也是有很多優秀人才值得拿merit-based的留
→ jasontang: 奬。 2. 強調 ”不懂總統” ”留奬的初衷” “國家建設
→ jasontang: ” “國家未來發展” 背後就是理工獨尊的心態。
→ veru: honestly 留獎只是給你買野馬的買基金吧 又沒有TARA的
→ veru: tuition waiver 如果沒TARA就要打包得 拿了留獎還是要打包
→ Ihsuma: 玻璃心喔
推 incessant: 推jason大
推 jabari: 嗯 所以為了因應covid 我建議未來20年只資助生科相關領域
→ jabari:   如果要繼續堅持理工名額太少的話
→ veru: 其實為了國家發展 應該有取消留獎 增加公費名額 拿了留獎的
→ veru: 理工生 回去的有幾%呢？
推 WTF1111: 留獎報名人數連年下滑，我的組幾乎都一人面試了
→ WTF1111: 理由大家心裡有數喇...
推 zed9104: 不給評語就是放棄治療吧 講難聽一點評審搞不好從頭到尾
→ zed9104: 都看不懂申請人在做什麼 要求評審給評語可以強迫評審認真
→ zed9104: 去評斷一篇proposal的好壞 理想上是讓申請者和評審都學到
→ zed9104: 東西 台灣和歐美學術界差距不夠大嗎? 這樣是要怎麼和人比
→ zed9104: 另外一個很瞎的事情是為什麼推薦信沒有英文介面?
→ zed9104: 又不是所有指導教授都會中文 這個幾年都沒改真的瞎
→ zed9104: 理論上簡章最好也有個英文翻譯可以給指導教授參考
→ zed9104: 台灣從國小一二年級就學英文 連個英文翻譯都做不到太誇張
推 jabari: 嗯 所以樓上大大可以分享領獎心得嗎？
推 ed791214: 推薦信有英文介面吧？因為我老闆是外國人 他都自己上傳
→ ed791214: 的XD
→ ed791214: 但簡章真的需要有英文@@ 老闆想看還要自己口述給他聽
→ lenux: 就算拿了公費都有文組的人在講取消回台義務了 何況留獎
→ WengeKong: 以為找幾個國外博士回來就能升級台灣產業太天真
→ WengeKong: 陳良基當科技部長後 台灣有起飛嗎?
→ veru: 其實本來就沒有人想回去了 所以也不用假掰說為了國家發展
→ veru: 應該改理工多一點名額甚麼的
→ Eriri: 樓上說的是 很多理工人除非在台灣確定已經搶占到好位置
→ Eriri: 不然也不會選擇回去
→ WengeKong: 《放棄微軟高薪回台大母校教AI》- 陳縕儂
→ veru: 回台大當教授的例子們甚麼說服力 我想聽聽放棄faang 回台
→ veru: 當碼農的例子  不知道有沒有?