推 Eriri: 其實不是只是留獎 甚至不是只是教育部 06/12 01:14
→ Sulstan: 看到中山大學教育所徵老師居然不用交紙本文件快哭了 呵呵 06/12 04:38
推 expiate: 看完真的覺得好哀傷,這樣大家怎麼相信公平性阿 06/12 05:57
→ Eriri: 某個角度 教育部只是負責出錢跟找人評審的單位 它當然有義 06/12 06:07
→ Eriri: 務保證評審的公平性 但評審委員那邊不好好審 公平的審 說不 06/12 06:08
→ Eriri: 定教育部那裡也沒甚麼太多辦法 最後的辦法就是不讓人問 06/12 06:08
→ flyawayla: 沒有很意外 06/12 08:41
→ leaveleft: 換個角度想,只要找到對的民代,可以影響你有沒有留獎 06/12 10:41
→ leaveleft: ,狗屁倒灶的內容耶沒關係... 06/12 10:41
→ GoldLight: 二樓衝一發! 06/12 14:43
推 jabari: 投稿的時候怎麼不去批評reviewer不夠專業 ( -3-)y=~ 06/13 12:07
→ Eriri: 投稿的時候當然可以批評reviewer不專業阿 06/13 14:01
→ veru: Reviewer 本來就不一定專業 有些給weak rej 的 評語根本就 06/13 16:32
→ veru: 寫錯 06/13 16:32
推 jabari: 所以閣下的rebuttal是如何寫呢? 很好奇 06/14 04:09
→ veru: 就直接寫你看錯了 我做的是A 不是你以為的B 不然你要寫甚麼 06/14 04:28
→ Eriri: rebuttal不就是給你跟reviewer吵的機會嗎 不就是可以看到 06/14 06:22
→ Eriri: reviewer評論 並提出辯駁的機會嗎? 現在留獎 不就是根本沒 06/14 06:22
→ Eriri: 這個機會嗎? 連reviewer評論都不給你 06/14 06:23
→ Eriri: 那有些rebuttal敢寫的兇的 直接跟editor告狀reviewer是個 06/14 06:24
→ Eriri: 啥都不懂的 這種也是有看過的 有時候吵過後 edtitor直接重 06/14 06:25
→ Eriri: 新找別的reviewer審 這也是再正常也不過的事 06/14 06:25
推 jabari: 了解 謝謝分享... 所以結論還是要指留獎黑箱? 06/14 13:25
→ WengeKong: 連各別分數都不給 當初說各項佔分比是好玩的嗎? 06/15 04:07