Re: [問題] 教育部不承認德州農工TAMU?

[laidon (賴董)]

※ 引述《fgdf (三)》之銘言：
: 教育部外國大學參考名冊
: https://tinyurl.com/yygtutwr
: 從教育部網站連結到的
: https://tinyurl.com/yxvzgqw9
: 無意間發現 Texas A & M居然不在台灣教育部名冊裡面
: 怎麼會把這麼重要的大學給漏了......

你貼的第一個連結，第三頁都有講:
建置依據
美國參考名冊係依據美國教育部(網址：http://nces.ed.gov/collegenavigator)
及美國教育部「後中等教育機構及計畫認可資料庫」(The Database of Accredited
Postsecondary Institutions and Programs，網址：
http://ope.ed.gov/accreditation/Search.aspx)公



用上面的兩個網址查，搜尋Texas A&M，明明就搜到一大堆。

上研究所還這麼粗心，以後成績要小心喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.220.78.18 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1610815601.A.E13.html
→ jaids: 他說的是指台灣教育部沒有列 不是美國沒有列吧？
→ UK5566: 你才粗心 跟教育部一樣
教育部就是照這兩個網站列表，去"建置依據"，我是不懂你們不肯點那網站找的理由。
英文看不懂?

再退一步，PDF第一頁還用紅字標示 不作為「認可名冊」之用
意即這可最為參考，但也不是唯一衡量標準
※ 編輯: laidon (76.220.78.18 美國), 01/17/2021 06:12:41
噓 smallfun: 大家在說台灣文件有誤
→ smallfun: 而laidon只在攻擊大家為何不看參考文獻及不懂英文
噓 dannyko: 雞同鴨講
→ Erotomania: 不太確定是誰要小心...
噓 abc77736: 搞錯重點還在大聲XDD
→ hsnuoscar: 不確定誰要小心+1
所以人家文件裡，第一頁紅字都寫的一清二楚，你們要無視?  神邏輯
※ 編輯: laidon (76.220.78.18 美國), 01/18/2021 00:09:29
→ jaids: 好啦你對 那你就跟他講說 "不作為「認可名冊」之用"
→ jaids: 其實不用發一篇