噓 HenryLin123: PhD看研究比較多吧？不是這樣比的吧。 04/14 12:28
→ ferranz: 所以gpa 可以很低？ 04/14 12:31
→ ejnfu: Master和PhD看的東西完全不同啊... 04/14 12:31
→ ejnfu: 你GPA低還能錄取一定是有其他方面勝過別人啊 04/14 12:32
→ ferranz: 我有說我在跟ms比較嗎 難道PhD不會看學校？ 04/14 12:32
→ saidon: phd和ms的標準和著重的點會不一樣八 04/14 12:32
→ ejnfu: MCS這種不做研究的，幾乎就是只看三圍+學校了 04/14 12:33
噓 wawi2: 大哥 尼是PhD 04/14 12:38
→ saidon: 不是你有沒有意和ms比較的問題 而是這本來就是兩碼子事 04/14 12:39
噓 wawi2: 啊 好像是種姓制度 罰尼抄10次 04/14 12:43
→ courant: 其他公立大學我不知道但是，麥村CS真的有種姓制度喇，別 04/14 12:43
→ courant: 不信邪。 04/14 12:43
→ ferranz: 回ejnfu ，所以在*其他方面*勝過別人，在ms都沒用嗎？ 04/14 12:47
→ ferranz: 我就只是不認同啊，幹嘛反應那摸大XDDD，不能不認同嗎？ 04/14 12:48
推 ejnfu: 你的其他方面肯定是研究產出吧，但原po目標就不是研究，也 04/14 12:56
→ ejnfu: 沒有publication，丟的又是MCS類，跟PhD就是兩條路 04/14 12:56
→ ferranz: 麥村看種姓就投其他間啊，所以我才建議多投。 04/14 12:57
推 zzzz8931: 種性制度 XD 04/14 12:59
→ ferranz: 他的*其他方面*可以是工作經驗啊，project，托福衝高啊 04/14 13:01
→ ferranz: ，這跟我建議的一樣。 04/14 13:01
→ lanexs777: 直接丟gpa 跟 offer 結果 非常偏頗 好似gpa 低不是個 04/14 13:01
→ lanexs777: 問題 04/14 13:01
推 ejnfu: 不是 我也沒覺得原po條件很差，我自己覺得他目標區間是top 04/14 13:05
→ ejnfu: 30-50啊，他只是丟太少間 04/14 13:05
→ ejnfu: 只是我的經驗是Master最看重的就是GPA+其他硬條件 04/14 13:06
→ ferranz: gpa低是個問題，但是可以用其他方面補足，我只是希望不 04/14 13:06
→ ferranz: 要只用gpa跟學校定一個人的生死。 04/14 13:06
推 hsnu1137: 剛剛看成種牲制度 嚇死 04/14 13:06
→ ejnfu: 工作經驗我也有，我還5-6年，也是被拒一屁股啊 XD 04/14 13:07
推 courant: 我知道私立大學CS好像比較沒有種姓制度，但是相對而言就 04/14 13:10
→ courant: 貴不少 04/14 13:10
推 courant: 比如西北CS/ECE之類, GPA 3.9應該會上 04/14 13:14
→ saidon: 你當然可以不認同阿 只是你今天舉的例子很沒說服力 04/14 13:15
推 mmonkeyboyy: @_@~ 這主要是沒有其他東西看的時候 就看學校啊= = 04/14 13:15
→ veru: PhD 通常都是教授親自挑的 只要有吸引某一位教授的地方 就可 04/14 13:18
→ veru: 能錄取。像我的指導教授有時挑過後會問研究生這個學校在那 04/14 13:18
→ veru: 個國家好不好。碩士 教授根本懶的挑 就學校 三維排序下去。 04/14 13:18
→ veru: 剩下幾個名額 差不多人搶時再隨便看看。所以想念好學校 可以 04/14 13:18
→ veru: 工作或研究助理兩三年以上 PhD下去 比較有機會翻盤。 04/14 13:18
推 mmonkeyboyy: phd 你老板收就好了= =" 多數學校是管不到的 04/14 13:18
推 LLEE628: 同意這樣的背景 這樣的結果 文件確實要請人review看看 04/14 13:19
→ veru: 你當然可以不認同 我們也當然可以不認同你的不認同。名校ms 04/14 13:21
→ veru: 申請者都好幾百甚至破千 誰想看那些資料 又沒有錢拿 04/14 13:21
推 mmonkeyboyy: 真的是沒錢拿 都被是被凹的 然後再去凹朋友看 04/14 13:24
→ mmonkeyboyy: XD 那真的就是一條線劃下去 T Q GPA 學校 就完了 04/14 13:25
→ ferranz: 我同意碩班看硬指標啊，我是不同意*只看學校*好嗎？ 另 04/14 14:13
→ ferranz: 外PhD 選學生才沒那麼隨便，五年學費生活費已經可以在美 04/14 14:13
→ ferranz: 國買房子了，前幾名的學校申請人數也不少喔，當然可以再 04/14 14:13
→ ferranz: 探討是不是強教授制的學校，那就是選校的問題了。 04/14 14:13
推 Organizer: 用個人例子反駁通則 好棒 04/14 14:27
→ ferranz: 我沒有反駁阿? 這只是邏輯上*存在反例* 04/14 14:31
→ saidon: 我知道你很想為自己辯解拉 給你個勸告:對於你自己沒經驗或 04/14 14:33
→ ferranz: 可以看清楚我到底不同意什麼嗎? 04/14 14:33
→ saidon: 還沒經歷過的事情 少講幾句會比較好 04/14 14:33
→ ferranz: 有經驗還可以給出"只看學校" 這種種姓制度的建議才.. 04/14 14:40
→ saidon: 喔不 我指的主要是你後面扯的那堆東西 04/14 14:52
推 chubbyhongyi: 推這篇 04/14 14:53
推 prayhappy: 推這篇 04/14 15:04
→ veru: 沒有人說選phd很隨便吧 我只是說PhD 只要有一位教授願意收就 04/14 15:23
→ veru: 可以上。也沒有人說ms只看學校吧 只是可能台清交gpa3.6 >台 04/14 15:23
→ veru: 科3.9。 04/14 15:23
→ ferranz: 傳統工科學校也很看背景喔，即使教授要收，committee也要 04/14 15:31
→ ferranz: 同意才行。建議你可以去看原PO文章的留言處 XD 04/14 15:32
→ ferranz: 學校這種東西就沒辦法變了，難道重新首抽? 04/14 15:39
噓 ken90242: 大哥你怎麼不po自己的publication 04/14 16:50
推 a2231418: 推 04/14 17:03
→ ferranz: 回k，你可以搜尋我的錄取文，可能我用PhD的例子講不太好 04/14 17:41
→ ferranz: ，但是以幫助原po的立場來說，一直提沒辦法改變的東西， 04/14 17:41
→ ferranz: 不會幫助到他，我只是想要鼓勵他，如果原po那篇留言可以 04/14 17:41
→ ferranz: 這麼理性討論就好了。 04/14 17:41
→ ferranz: 每個人的背景都不同，努力打好手上那副牌吧。 04/14 17:43
推 william4914: 我也覺得應該是文件寫不夠好 04/14 17:49
噓 drung1110: PhD 也來這裡指導 MS 申請... 04/14 20:11
推 DazzlingCafe: 不然樓上說說什麼樣的資歷可以指導MS ?? 04/14 22:48
噓 pornstar: 117哪間？有啥資格對台科指指點點？ 04/15 03:41
推 ejnfu: 其實沒有人說只看學校吧... 04/15 03:43
噓 kriswu8021: Phd 閱讀還這種程度真是堪憂XD 04/15 10:42