→ Bohr: 可以先跟學校確認看看 有可能可以不用重新申請簽證06/01 16:16
→ c03689: 學校說要 QQ06/01 16:19
推 hyposoar: 如果拿了新的I-20,SEVIS號碼會改變,就需要申請全新的06/01 22:25
→ hyposoar: 簽證,因為簽證上有SEVIS ID。坊間流傳只要拿更新後的I-06/01 22:25
→ hyposoar: 20搭配舊簽證就能入境,但這完全是假的...因為SEVIS ID06/01 22:25
→ hyposoar: 完全就是不一致。我最近也是重新申請,依照AIT指示比照06/01 22:25
→ hyposoar: 一般申請簽證的流程辦理,重新繳簽證申請費與SEVIS fee06/01 22:25
→ hyposoar: 才拿到簽證。06/01 22:25
→ hyposoar: 然後我是超過半年未入境,簽證被取消,狀況應該跟原PO一06/01 22:26
→ hyposoar: 致。重新申請簽證,就需要親自面談。06/01 22:26
→ Poincare: 應該要看情況 看是因為什麼原因間隔五個月06/02 00:19
→ Poincare: 這個案例就成功了06/02 00:19
→ c03689: H大 我站內你><06/02 01:40
→ c03689: p大 感謝你分享 可是我好怕啊@@ 因為學校有跟我說F1會失06/02 01:43
→ c03689: 效 要我重新申請06/02 01:43
推 iamkim: 要超過半年才會簽證失效吧?我去年在台灣待了177天才回美06/02 02:02
→ iamkim: 國欸XD06/02 02:02
→ iamkim: 然後I-20可以問學校能不能extend, extend的話SEVIS號碼應06/02 02:03
→ iamkim: 該一樣,我因為疫情已經extend兩次了06/02 02:03
→ iamkim: 我去年是待177天+用extend過的I-20進入美國的非常順利無問06/02 02:05
→ iamkim: 題。你的情況學校可以extend吧?重新發I-20對學校來說麻煩 06/02 02:05
→ iamkim: 很多,然後簽證過期則是無論如何一定要重新面試的。06/02 02:05
→ c03689: Kim:我是2020 3月後的國際生 如果開著sevis必須修一門in p06/02 02:19
→ c03689: erson,我spring回台線上 並將sevis關閉。學校是跟我說超06/02 02:19
→ c03689: 過五個月就會失效 我已經收到新的I-20了06/02 02:19
→ c03689: 補充 所以必須申請新的I-2006/02 02:22
→ c03689: 超過五個月是指 F1簽證的部分06/02 02:22
→ c03689: 不過還是感謝你的分享~~06/02 02:22
推 hawaiiwanwan: 我用F1-STEM OPT在去年五月初回台灣,今年四月底回06/02 04:07
→ hawaiiwanwan: 米國,有確認過SEVIS還在,F1簽證沒過期,順利入境06/02 04:07
推 hyposoar: 原Po可以看你新的I-20號碼跟舊的一不一致,如果不一樣,06/02 06:45
→ hyposoar: 代表SEVIS上也已有新的紀錄。如果原簽證被取消,AIT的規06/02 06:45
→ hyposoar: 定的確是要親自面談的。(官網上寫免親自面談:您之前06/02 06:45
→ hyposoar: 的簽證必須目前仍有效或過期不超過48個月。)06/02 06:45
→ cchris: 依照DHS/SEVP的官方規定,簽證並不會自動被取消;回在visa板06/02 11:49
推 hyposoar: 可是C大,我的簽證就因為6個月未入境被取消了...還是我06/02 14:47
→ hyposoar: 的F2去辦簽證我們才發現的。(AIT官員給我的解釋就是系06/02 14:47
→ hyposoar: 統自動取消,以及SEVIS逾期12個月失效)只能說美國各機06/02 14:47
→ hyposoar: 構的行政準則有出入,還是小心行事06/02 14:47
→ cchris: 你對取消的定義和CBP的不同;嚴格來說你並沒有被取消06/02 15:33
→ cchris: 領事館在蓋章取消前,都沒有權利斷定你的簽證有沒有效06/02 15:34
→ cchris: 依照CBP的法規,你的簽證沒過期,若符合DHS的規章,就可以入06/02 15:35
→ cchris: 境;包括離境太久造成SEVIS失效、重新繳費的人,也可以入境 06/02 15:37
→ cchris: 總之,你和AIT對失效的定義;和負責入境的CBP的定義不同06/02 15:38
→ cchris: 你們把它稱為失效,但它就是可以成功入境美國,有許多案例06/02 15:39
→ cchris: 所以這就是定義的問題06/02 15:39
→ Bohr: 感謝解釋06/02 17:14
※ 編輯: c03689 (111.249.44.124 臺灣), 06/02/2021 18:39:15
※ 編輯: c03689 (111.249.44.124 臺灣), 06/02/2021 21:20:49
→ cchris: 先等學校的回覆,再討論下一步該怎麼做 06/03 05:08
推 music1491: 請問後續 有同樣問題 06/06 16:12
→ c03689: 我來update一下 06/09 03:51
→ c03689: inthestates.dhs.gov/2017/01/questions-dsos-do-students 06/09 03:51
→ c03689: -returning-temporary-absences-need-new-visas 06/09 03:51
→ c03689: SEVP則是回我叫我問當地的大使館,所以我最後決定不辦,wi 06/09 03:51
→ c03689: sh me luck! 06/09 03:51