[問題] 美國七月開始停止審核AP

[QuantaWolf (光太狼)]

內文如下，今天有人在蕭美琴大使粉專留言
https://www.facebook.com/Bikhim/posts/10158411811715687

目前已知有百位學生至今尚未拿到簽證，且美國開學日在即，想問問各位還有什麼管道可
以尋求救濟，這裡也有學生遇到一樣的狀況嗎

註：我6/18面試完拿到AP，自補完件至今（8/9）也仍然沒有拿到簽證

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.225.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1628478022.A.033.html
※ 編輯: QuantaWolf (116.59.225.212 臺灣), 08/09/2021 11:00:38
※ 編輯: QuantaWolf (116.59.225.212 臺灣), 08/09/2021 11:16:27
推 proactive: 推台灣留學生自救
推 zxcv14011: 我蠻好奇說為啥能查到七月以後就沒審核@@ 他應該沒別人
→ zxcv14011: 的案件編號吧@@
噓 NEWSTAY: 這只能叫處理很慢吧 怎麼變成停止審核了
→ angel1215: 案件編號是有照順序的 可以一個一個慢慢查
→ shelly23489: 標題有點太聳動了吧，6/18補件到今天還沒通過也很正
→ shelly23489: 常，最近平均是等8-9週
→ cchris: 標題以偏概全,言過其實
噓 okihsoh: 標題到底在幹麻..
推 a3165229: 有人一個一個查 的確已經兩個禮拜沒更新了
→ cchris: 有一陣子沒有人通過可能屬實,但這不能推論為"停止審核"
→ cchris: 因為有可能是處理變得很慢;有幾分證據才能說幾分話
→ cchris: 而且這篇文章裡有關中國學生的論述,有明顯的誤差;該網站裡
→ cchris: 面分享的7/23之後的通過案例,只有3個,而且3例都是續簽,不
→ cchris: 是新簽;所以他的結論"加快處理速度"及推論"美國全面處理中
→ cchris: 國學生案件",是明顯的有錯誤;前提不正確,推論無意義
→ cchris: 另外這中國學生網站裡有的分享案例不是AP,而是偽AP或無AP
→ cchris: 扣掉無AP的案例後,7/23後只剩下2例通過AP,而且都是續簽
→ a3165229:  https://i.imgur.com/hrRX06z.jpg
→ cchris: 這個網站上並沒有任何6/28之後的completed case
→ kensy9295: AP 單是寫30-180天啊 超過兩月也算正常
→ saidon: 陰謀論
→ grox: 要出國唸書先習慣美國效率比較好 目前需要等8-9週
推 lskdream:  https://i.imgur.com/bOAs82J.jpg
推 lskdream: 6/28-8/9都有completed case 天數很多都30天以上 應該是
→ lskdream: 真AP吧？
推 lskdream: 還是c大說的6/28是check date?
推 xyz123987: cchris完全胡亂說一通，光是7/23一天，checkee上就有36
→ xyz123987: 個AP通過審核，其中只有3個是Renewal，其它都是New，這
→ xyz123987: 36個每個審核天數都超過30天（只有一個剛好30天），說
→ xyz123987: 是假AP不太可能吧？備註欄很多人都有提到補了什麼資料
→ xyz123987: 。我以為checkee的操作界面已經夠簡單了，原來有些人
→ xyz123987: 還是不會看
推 xyz123987: Checkee上7/23至今已通過413個AP案件，其中只有零星十
→ xyz123987: 個以內是假AP。6/28後沒有案件的定論是從何而來？有幾
→ xyz123987: 分證據說幾分話，原來沒有證據只好造謠了
噓 anxiousSSS: 不知怎麼推出中國學生簽證審核加快 一堆人都等60+天
→ anxiousSSS: https://www.checkee.info/main.php?sortby=clear_dat
→ anxiousSSS: e&dispdate=2021-07-11
噓 evilove: AP超過一個月不是很正常嗎?
推 xyz123987: 這是checkee上的數據（扣除審核時間少於30天的案例）
→ xyz123987: https://i.imgur.com/YVLWauj.jpg
→ xyz123987: 顯而易見從7/12開始加速（但他們以前也是很可憐）
→ xyz123987: BTW, 台灣從7/26至今的通過數是0
→ xyz123987: 因為停了兩周，所以很多人的案件都超過70天了，我們的
→ xyz123987: 訴求從來不是要他們審核加快（大家都理解美國的處理效
→ xyz123987: 率），就只是希望重啟審核
→ cchris: 我說的是check date
推 xyz123987: 你知道你說的7/23跟你發文時間8/9只差18天嗎? 你覺得這
→ xyz123987: 樣有可能找到處理時間大於30天的“真”AP嗎？
→ roy047: 不過大陸的分母應該很大...
→ roy047: 表示美國有在審 但很明顯速度比之前慢
→ roy047: 但應該無法像綠卡那樣要求先審特定國籍的？
→ roy047: AIT當時是回說每個case都不一樣, 所以有人可以40幾天clear
→ roy047: 也有人要等70天以上, 因為查到同名同姓不良紀錄需要進一步
→ roy047: 確認之類....並不能直接比較
推 xyz123987: 大陸分母很大，但是checkee是自願者彙報的網站，假設
→ xyz123987: 五個人有一個人自願匯報，且大陸人口是台灣的約50倍，2
→ xyz123987: 00*5/50=20，這兩個禮拜，台灣平均一個禮拜有可能有20
→ xyz123987: 位通過嗎...
→ xyz123987: 但是原po是用國務院官方網站查詢台灣的案例，跟checkee
→ xyz123987: 不一樣，每個案例都查得到
→ xyz123987: 關於你舉例的40天跟70天...應該沒有人不知道這件事吧！
→ xyz123987: ！
→ xyz123987: 但這跟我們討論的事情有任何一點關聯嗎？（原PO比較的
→ xyz123987: 並不是這件事）
→ cchris: 不應比較總人口,而是要比較申請學生簽證的人數
→ cchris: 以六月為例,AIT發出1100張F1,中國三城市區發出32000張F1
→ cchris: 關鍵是,單純比較中國的分享網站,會有取樣失真;因為這個網
→ cchris: 站上只有一部份是Security Advisory Opinion,俗稱Mantis
→ cchris: 而台灣人現在被卡住的,100%都是這個;但是中國人在分享網站
→ cchris: 上通報的時候,並不知道自己是哪一種,就很熱心的分享經驗,
→ cchris: 有的只是戶口資料少了、照片缺了、學生證缺了,不是真正的
→ cchris: 背景調查;所以對兩國人的比較是用不同的採樣方式;而中國的
→ cchris: F1人數又是台灣的30倍以上,所以這些其他類的通過的check,
→ cchris: 數量就會看起來很大;但這個比較是有瑕疵的
噓 NEWSTAY: 哪裡顯而易見了 到底有甚麼證據說停止審核了?
噓 NEWSTAY: 說別人造謠之前要不要先看看自己證據有多薄弱
噓 NEWSTAY: 只登入一次的新帳號是吧 是不是特地用來造謠阿?
噓 hsnu1137: ptt充斥一堆唯恐天下不亂的帳號 每個版都是 誇張
推 cassine: 覺得兩岸F-1被AP樣本的取樣方式不同，無法支持國務院停止
→ cassine: 審核的論點；假設五個人有一個回報，也可能是更少人願意
→ cassine: 回報。人口基數也不是個合理的比較基礎，貧富差距又不同
→ cassine: 會變慢可能有系統性原因，例如大部分的學校都是九月開學
→ cassine: 又開學前90天才能申請簽證，自然會湧入大量的簽證需求
→ cchris: 雖然看起來7/2之後中國AP通過的案例大增,但這並不是美國做
→ cchris: 了什麼審理方式的改變;而是因為美國駐中領事館是4月才開放
→ cchris: 一般簽證業務,之前因疫情根本沒開;和台灣AIT有明顯的不同
→ cchris: 也就是說直到7月,開門了三個月後,才有第一批大量AP通過
→ cchris: 在這之前只有符合NIE的極少數案例可以申請F1,每個月個位數
→ cchris: 從四月開始,駐中領事館發的F1簽證數從個位數增加到上萬人
→ cchris: 所以六月以前通過AP的人數當然是少得可憐,因為案件少
→ cchris: 總之,沒有任何證據顯示美國對中國人進行特別處理;只有證據
→ cchris: 顯示visa mantis這個SAO check越來越慢,是全面的變慢
→ cchris: 最合理的解釋是,美國在四月底免除中印巴西伊朗的F1學生入
→ cchris: 境禁令(豁免14天禁令),所以這幾國爆出大量的F1申請者;加上
→ cchris: 其他國家也同時有許多秋季班F1申請者,所以AP的人數把國務
→ cchris: 院的審查量能擠爆了,造成嚴重癱瘓;這是後疫情時代的混亂狀
→ cchris: 況;因為這幾個月申請量幾乎恢復到正常量,但國務院來不及反
→ cchris: 應,還在疫情期間的運作方式及量能;許多移民簽證類別也一樣
→ cchris: 現在各國領事館有能力處理學生簽證,其實已經犧牲了大量的
→ cchris: 親屬移民/樂透移民的處理量能,造成特定移民類別嚴重塞車,
→ cchris: 許多移民簽證申請者在打官司控告美國政府罔顧他們的權益
→ cchris: 總之,美國國務院簽證系統現在面臨極嚴重的量能/積件問題
→ cchris: 美國疫情結束之前,基本上無解
→ cchris: 前面筆誤,美國駐中領館是5/4才恢復一般F1業務,所以F1爆量
→ cchris: 是五月開始的,第一批大量AP就是在七月初通過,歷時8週左右
→ cchris: 隨著積件增加、量能跟不上,這個AP審理時間還會暫時變更長
→ cchris: 直到國務院想出某種挖東牆補西牆的方法為止
→ cchris: 另外這篇臉書說"可能因為中國政府/學生抗議",這是完全錯誤
→ cchris: 中國政府的抗議是針對10043命令,禁止發FJ簽證給中共軍方有
→ cchris: 關的留學生;美國也強硬回應:"只影響了2%的F/J申請者;防範
→ cchris: 中共軍方相關的留學生赴美是必要的行為;歡迎無關軍方學生"
推 lees224522: 推樓上理性分析
→ lees224522: 小弟有試著用朋友的case number回推一個一個查，但是
→ lees224522: 序號只有同批的是連號，再更往前的日期就不是連續的，
→ lees224522: 必須要有人提供不同時間點的case number去做連號調查
→ lees224522: 才能夠得到足夠樣本數說完全沒有審查通過，所以不知道
→ lees224522: 原作者是否有足夠資訊去一個一個查
→ cchris: 剛才簽證版有人分享了ap今天通過，證明國務院沒有停止審理
→ roy047: 記者最喜歡這種標題 不意外..
→ whenisawu: 這篇的標題真的很聳動啊@@
推 lskdream: 我覺得原po可能沒表達清楚 不應該說停止「審核」 而是「
→ lskdream: 無人通過AP」？
推 lskdream: 我是指7/23-8/9這之間
→ cchris: 我沒看到他有足夠的證據證明這段時間沒有台灣人的AP通過
→ cchris: 依照中國學生的大樣本，五月初的AP大量在7月通過，花了八
→ cchris: 星期。而visa版的台灣學生小樣本，是五月底AP，花了十個星
→ cchris: 期。看起來AP的時間在擴大中
→ mulashikaka: 回l大，案號是連續的唷，案號有三個部分，把第二部
→ mulashikaka: 分持續減1減到沒有數字的時候，把第一部分減1可以看
→ mulashikaka: 到不同天了
推 spirit119: 外面的標題有當記者的資質
→ saidon: 只能說那些相信陰謀論的人看到這篇標題會高潮xd
噓 NDEJG: ㄏ
→ mmonkeyboyy: 就有人想出名就出此招啊
噓 g911246: 噓誤導標題
噓 wawi2: 那個噓cchris的 我勸你道歉
→ wawi2: 居然敢噓cchris 我第一個不同意 你誰啦?
→ cchris: 也不用這樣;這個新帳戶可能是臉書原作者本人或朋友,急著想
→ cchris: 赴美,所以反應比較大;他也查了很多資料,做了很多推理,也是
→ cchris: 想幫助台灣同學的出發點;只是推理有些瑕疵,資訊不全面
→ cchris: 他們的訴求看起來已經"成功"了(有人通過AP了),所以剩下的
→ cchris: 就是耐心等待了;也不要對他們太兇了;這些同學多半來不及赴
→ cchris: 美,是蠻慘的;AP十週的話,多數人要九/十月以後才拿得到美簽
推 Nexvesk: 我查到6月 AIT發出1187張F1，5月是673張，其他簽證也是
→ Nexvesk: 6月較多，假設AP比例差不多的話的確6月面簽會是最卡的
→ Nexvesk: 時候
→ cchris: 臉書原作者更新說有聽到六月初AP的同學陸續通過AP了
→ cchris: 所以現在AP平均要10星期+;不像四月~五月上旬只要8星期
→ cchris: 事後諸葛來看,8月下旬開學的學校,得六月初前被AP才趕得上
→ cchris: 九月下旬開學的學校,可能得七月初之前AP才趕得上;不過慢一
→ cchris: 兩週赴美通常是ok的;慢更多就會比較困難
推 mmonkeyboyy: 從去年到今年一直都是60~90天左右
→ mmonkeyboyy: 如果是AP搞的  慢沒有問題  這個學校那裡可以出證明
→ mmonkeyboyy: 然後有hybrid的  更是沒差