→ cityport: 講的好像BU不存在一樣,這學校公關真的強 02/24 02:53
還有UMASS,其實Boston的好學校很多,但是因為MIT/Harvard的存在,
導致大家會自動忽略其他學校,而NEU的策略就是完全利用這些知名學校的習慣
文人自命清高,不會跟公司的人太熱絡,因為我們是像神一般的存在,你們
這些公司當然要來跟我低頭,NEU的策略是我給公司免費勞工當實習生
很像搶市占率的概念,這樣就會慢慢把整個業界給吃掉
→ HenryLin123: MIT Harvard少數有沒有想過是公司請不起的原因? 02/24 03:29
→ HenryLin123: 你這講法跟在竹科有些公司沒啥清交的,這是優點? 02/24 03:31
我現在的affliation不是MIT就是Harvard,剛好我最近有在面試
就碰過hiring manager在我面前直接講,最不喜歡你們這些都MIT/Harvard出來的人
每個人都自以為是,學術很厲害,但是不懂公司實際運作
也有人直接問我說,你怎麼會願意來這個職缺,你能夠聽我指揮嗎?
其實現在還不到NEU壟斷整個就業市場,但是如果長久下去,如果公司高層都是NEU畢業
這樣MIT/Harvard的人要找工作就真的會變成比較難
反而很多MIT/Harvard的人現在都比較想找新創公司或是自己創業
以上是我的經驗,我其實也沒想吵架,只是想跟大家分享我在波士頓這邊目前的感想
和經驗而已,當然我也沒辦法代表所有MIT的人,只是做個人的經驗分享
※ 編輯: jaylun (18.10.249.244 美國), 02/24/2022 05:18:48
推 jasontang: 生技算是特例吧 現在MIT大學部一半以上是選EECS 實習工 02/24 07:17
→ jasontang: 作目標都是Jane Street那種或往西岸跑 想留波士頓的本 02/24 07:17
→ jasontang: 來就很少 02/24 07:17
推 tnfshjcc: CS面試過HR關之後 就不太問學校了 02/24 08:14
→ tnfshjcc: 高層更不會影響聘用特定學校 因為這會影響diversity 02/24 08:15
→ cityport: NEU其實就是把自己當trade school來經營 02/25 01:22
→ cityport: MIT哈佛是傳統大學,本來就不在同一條線上 02/25 01:22
→ cityport: 公司付錢給學校換建教生,台灣真的領先美國 02/25 01:24
→ PyTorch: 美國怎麼追得上台灣 02/26 04:22