推 ejnfu: 等等,你這例子不就是撕offer嗎? XD 雖然不是非常少見,但 06/27 00:57
→ ejnfu: 一般在業界也不建議這樣撕吧,第一選擇都是跟recruiter/man 06/27 00:57
→ ejnfu: ager 說還在等其他間offer,希望能extend deadline 。只要 06/27 00:57
→ ejnfu: 不是太誇張的時間軸,幾個禮拜還是願意等的 06/27 00:57
→ ejnfu: 除非時間間隔太長,對方不同意,那當然還是以自身利益為主 06/27 00:58
→ ejnfu: 。 06/27 00:58
推 ejnfu: 而且我覺得還有一點不同是,美國都是at will,manager本來 06/27 01:02
→ ejnfu: 就需要做好準備有人隨時會走,一般頂多2 weeks notice而已 06/27 01:02
→ ejnfu: ,這遊戲規則大家都清楚。我也看過有人進來2個月就走人了, 06/27 01:02
→ ejnfu: 根本onboarding都還沒結束 XD。所以我覺得還是有點不同 06/27 01:02
推 ejnfu: 不過原po的狀況是已經先做了,既然事已至此,當然以自己利 06/27 01:13
→ ejnfu: 益為主來考量沒錯 06/27 01:13
噓 veru: 業界cancel offer 跟學界是完全不同兩件事,學界 老師簽了一 06/27 01:26
→ veru: 個博班 幾乎都會想辦法養到畢業,且學界比業界小太多 以後 06/27 01:26
→ veru: 投journal (很多journal不是blind的)搞不好會被對方審到 06/27 01:26
噓 veru: 要跟業界at will 的比 真是懶叫比雞腿,業界的妳甚至不cance 06/27 01:28
→ veru: l offer 進去on board後一個禮拜馬上辭職 對人生大概也不會 06/27 01:28
→ veru: 有什麼影響 公司太多 who cares 06/27 01:28
不是欸 文章看清楚好嗎? 我有叫人撕OFFER?
我是說簽OFFER之後本來就可以繼續找學校/工作這件事欸
至於撕不撕offer 我原文都是說想好就好欸 沒看到我說選擇完要有能力承擔嗎?
推 WTF1111: 跟私人企業比,雙方的commitment 差太多了吧 06/27 07:12
噓 evilove: 這當然有道德問題,這在美國是很嚴重的一件事。 06/27 07:18
→ bnn: A教授那邊還沒on board吧 06/27 07:32
→ bnn: 就像這篇和推文說的 你把留在這業界的風險和轉CS專業之類的 06/27 07:35
→ bnn: 各種路線考慮過後決定要不要撕offer 決定了就去做吧 06/27 07:36
→ bnn: 然後審論文什麼的 教授可能根本跟你的英文名字對不起來 06/27 07:38
→ bnn: 你在他手下工作一陣子或被他踢掉他可能還有印象 還沒進去的喔 06/27 07:40
→ bnn: 他一個月後還記不記得有你這個人都難說 06/27 07:41
→ PyTorch: peter98你出桶了啊 恭喜呀 06/27 08:31
推 ptestheo: 薛薛很猛的,去美國說你之前在薛薛底下做過,每個都會 06/27 11:01
→ ptestheo: 喊薛牛B 06/27 11:01
→ ptestheo: 但薛薛以前剛來時挺佛系的吧 06/27 11:01
→ ptestheo: 做到該做的禮數,我想他會理解的 06/27 11:01
→ ptestheo: 問問教授最近的評價吧,如果能的話我想他是願意開誠佈 06/27 11:02
→ ptestheo: 公幫助他人的人。他來台灣也是為了家人跟孩子:) 06/27 11:02
推 karco: 去公司跟去當研究生完全不能類比好嗎... 06/27 11:03
→ ptestheo: 去聯絡一下原本在他底下念碩,之後出國讀書的學長吧。 06/27 11:04
→ ptestheo: 有幾位人都很好,他們會誠心跟你交流的。 06/27 11:04
→ kevin921tw: 不管學界還是業界信用養成都不容易而且是非常重要的 06/27 15:44
→ kevin921tw: 建議還是要好好跟老師道歉然後選擇最想走的路 06/27 15:44
噓 hifififi: 一看就知道沒待過學術界。找工跟 HR 爾虞我詐就算了,在 06/27 18:20
→ hifififi: 學術界這樣把自己搞臭最後吃虧的還是自己。 06/27 18:21
→ hifififi: 找工作跟學校研究職的candidate pool 和對方的 commitme 06/27 18:23
→ hifififi: nt 完全不同,根本是懶叫比雞腿,拜託不要這樣誤導別人 06/27 18:24
噓 bomnker: 推樓上 學術圈說大不大 說小不小 把自己名聲搞掉?? 06/27 21:45
→ bomnker: 感覺是害人的建議 06/27 21:46
→ bomnker: 一年學生很多個是沒錯 但是背信跑掉的學生你不記在心上? 06/27 21:47
推 louisnight: 推推 以自身利益為最重要考量 不用怕得罪人 06/28 05:19
推 louisnight: 老實說一個碩士生而已 教授真的不會太在意 06/28 05:21
推 louisnight: 我自己是認為學術界可以理解選擇更高的學術殿堂 06/28 05:27
推 louisnight: 美國大學挖角教授到更高學府的狀況也是很多 而原po只 06/28 05:29
→ louisnight: 是一個碩士生而已 06/28 05:29
噓 HenryLin123: 業界很窄是笑話,學界可不是喔XD 06/28 07:12
推 fablife: 推自己未來重要,說真的PI選學生沒有非誰誰誰不可 06/28 07:36
→ fablife: 你不做還有其他人會來做 06/28 07:37
噓 hifififi: 樓主還有繼續讀 06/28 09:22
→ hifififi: 博的規劃,代表他還要待在這圈子一陣子。原原po要衡量 06/28 09:26
→ hifififi: 的是他教授之後會不會搞他,會不會寫黑推,會不會在找 06/28 09:26
→ hifififi: 工時的reference check對他不利。What goes around com 06/28 09:26
→ hifififi: es around. 06/28 09:26
※ 編輯: peter98 (100.8.92.201 美國), 06/28/2022 09:41:07
→ Satomi520: 學術界就是自己的象牙塔而已 不過原樓主如果以後確定 06/28 16:48
→ Satomi520: 要走學界 那也是不得不照人家的規矩走 06/28 16:48
推 oberonz: 學術圈很小更講人脈,除非天生神力出papaer速度跟印表機 06/28 18:35
→ oberonz: 印一樣,不然當然是要往山頭靠。A教授怎麼看都是最好的 06/28 18:35
→ oberonz: 選擇,跟著他2年好好出paper再讓他把原po介紹給美國其他 06/28 18:35
→ oberonz: 的山頭。 06/28 18:35
推 anxiousSSS: 說真的 還沒進lab的碩士生肯定不像其他人說博士中途跑 06/29 12:01
→ anxiousSSS: 路那麼嚴重...加上A如果很厲害 funding應該也足 不會 06/29 12:02
→ anxiousSSS: 為少個incoming MS就損失慘重吧... 06/29 12:03
→ anxiousSSS: 推以自身利益為重 + 溝通 06/29 12:04
推 dogymho: 推樓上,其他錄取也想跟A教授以為lab滿的同學反而也有機 06/29 21:41
→ dogymho: 會再去聯絡A教授,以原PO敘述A教授的狀況看,會有其他 06/29 21:42
→ dogymho: 研究生可用的。但確實也建議原PO要好好的與A教授溝通。 06/29 21:45