→ ab1106: 一般教師沒辦法取代專輔的工作(專業性)，如果專輔可以轉， 01/20 14:51
→ ab1106: 將來是不是考專輔再轉一般師，將成為教甄的bug? 01/20 14:52
→ ab1106: 那專輔的工作由誰來繼續執行? 01/20 14:52
→ ab1106: 雖然專輔不用上課，但工作壓力真的不小就是了.. 01/20 14:54
推 puddinghan: 不贊成+1 01/20 15:40
推 totwinkle: 不贊成 如果可以轉 根本變成巧門 完全不公平 01/20 15:47
噓 stoola36: 想轉任的請自己去重考教甄 01/20 15:51
推 itforgo: 不公平~~~~~~~ 01/20 16:04
推 AKIAKIYO: 不公平+1，這樣大家都去考專輔再來轉就好了 01/20 16:46
→ qqqq123: 這樣一般的流浪教師好可憐,會餓死 01/20 17:18
噓 gege123: 不公平!!!就像表藝考上教音樂一樣,難考度差那麼多 01/20 17:39
→ gege123: 可偏偏很多學校不要說給轉了,第二年就開始配音樂課給表 01/20 17:41
→ gege123: 藝老師,就算是有音樂教證又怎樣,存在著太多不公平在裡頭 01/20 17:41
→ gege123: 真希望修改政策用那科考上一輩子只能教那科,不要讓有貳 01/20 17:43
→ gege123: 心的人得逞,笨蛋傻子永遠出不了天 01/20 17:43
→ gege123: 不過感謝原po再度挑起話題,這部分補推你一下^___< 01/20 17:45
推 gege123: 如果原po有權利或機會可以帶給有機會改變現況的老師的話, 01/20 17:50
→ gege123: 拜託把表藝教音樂的事也一併帶著討論啊,好多優秀的高分 01/20 17:50
→ gege123: 落榜音樂考生,卻也有考上表藝可教音樂但在考場上連音樂 01/20 17:50
→ gege123: 科教甄筆試都過不了的,都在教音樂了 01/20 17:50
→ gege123: 矛盾又不公平的現象,對堅持音樂的考生太不公平,以上討論 01/20 17:54
→ gege123: 內容同難考的美術!!表藝考上配快一半的美術給他,就因為 01/20 17:54
→ gege123: 他有美術教證,但考美術教甄時連筆試都進不了 01/20 17:54
→ gege123: 而美術高分落榜的還在考......真的很不公平 01/20 17:54
→ gege123: 但可悲的是學校那管你公不公平,有人接課就很好了,於是成 01/20 17:56
→ gege123: 全了彼此 01/20 17:56
→ gege123: 難考度只有考生當事人才感受得到的,不論去年開始表藝有 01/20 17:59
→ gege123: 人多一點,高分一點,仍然是難考度差很多,考上配另一科或 01/20 17:59
→ gege123: 轉真的很不公平 01/20 17:59
→ gege123: 我知道我講太多,但和你po文的意思是一樣的 01/20 18:00
推 gege123: 肯定被噓爆,但類似問題本來就應該正視!! 01/20 18:08
推 gege123: 國中也有本科是國文或其他科的,大部分都是難考或沒考上 01/20 18:11
→ gege123: 的,轉考專任輔導教師,如果可以轉他們原本考不上的本科, 01/20 18:11
→ gege123: 公平何在? 01/20 18:11
推 kit279: 不公平 01/20 18:20
推 fssf: 非常不公平!美術人+1支持gege的說法!去看看筆試成績吧~~ 01/20 18:35
推 chanmer: 國小教甄檢甄已限定專輔不得轉任一般師 除非重考教甄 01/20 18:39
推 claire0301: 專輔跟一般師錄取率差太多了！不能轉才公平，除非重 01/20 18:42
→ claire0301: 考教甄 01/20 18:42
推 peggyya: 要不能轉就全部不給轉 為何只針對專輔教師討論 01/20 19:16
推 joy1013: 先不討論公平性，專輔轉一般師後遺留下的缺呢？不就專輔 01/20 19:19
→ joy1013: 一直缺很大補不齊，跟之前沒專輔的時代一樣。此舉已違背 01/20 19:19
→ joy1013: 當初設專輔的本意 01/20 19:19
推 peggyya: 來實習教師版詢問 9成9反對吧 01/20 19:19
→ joy1013: 其實國小英師也有類似問題 01/20 19:20
推 Diaw01: 這邊基本上都是反對 這樣大家都先考大缺 再轉~ ~ 01/20 19:56
→ Diaw01: 對學生也不太公平 01/20 19:56
→ cerdaya0714: 不妥 這幾年有些科目真的錄取率天差地遠 01/20 19:56
推 li11223344: 至少該比照特教綁6年，直接ˋ轉ˋ真的觀感不佳 01/20 20:26
推 gege123: 綁6年也不妥,有的人考一輩子也考不上,綁都值得@@ 01/20 20:37
推 chiayu1222: 非常不贊成+1 如果可轉任，這絕對是教育界的大弊端 01/20 21:09
推 li11223344: 專輔真的會耗竭..我也沒把握我10年後能保持熱誠，沒 01/20 21:33
→ li11223344: 個轉任辦法那各科老師是否都該比照，如英文科考上的只 01/20 21:33
→ li11223344: 能上英文，音樂科考上只能上音樂，國小禁止跨科國中禁 01/20 21:33
→ li11223344: 止加註? 01/20 21:33
推 doone: 教10年後有沒有辦法有熱誠是每科都會遇到的事，但是其他科 01/20 22:14
→ doone: 很少會有想要用轉科來解決這個困境吧！其實專輔老師也未必 01/20 22:14
→ doone: 願意上課。某些縣市高中專輔0~2節，配課給他他反而虧了XD 01/20 22:17
→ doone: 還是國中小的專輔老師比較會想轉科？這我就不清楚了 01/20 22:18
推 ajie: 非常不公平!!美術人再+1 當初專輔大開缺率取率超高 這樣擠進 01/20 22:24
→ ajie: 窄門 再轉一般 對其他永遠只能考一般缺 的優秀老師情何以堪 01/20 22:24
推 drawingyou: 換個方式問，如果同校有符合專輔資格的導師願意互換， 01/20 22:43
→ drawingyou: 有何不可？ 01/20 22:43
→ drawingyou: 再說，有些學校的專輔是學校老師自己進修後轉任，那這 01/20 22:48
→ drawingyou: 些老師以後也無法轉回原本的職務嗎？ 01/20 22:48
推 gege123: 所以說漏洞就是讓有心人鑽的 01/20 22:56
推 yng19: 不公平啊，身為一般師 01/20 23:09
→ yng19: 認識的人根本連一般師的筆試門檻都構不上 01/20 23:09
推 yng19: 卻藉由好考的專輔師擠入正式師 01/20 23:10
→ yng19: 這樣也號稱叫考上 感覺很投機 01/20 23:10
→ yng19: 又想藉由轉任讓自己的正式老師更名正言順 01/20 23:10
推 li11223344: 可以請問其他科的筆試情形嗎？然後這兩年的國小輔導 01/20 23:14
→ li11223344: 科真的已經很認真了，可能是樓上認識的人不夠多才會 01/20 23:14
→ li11223344: 有這樣的感覺吧 01/20 23:14
推 Aliju: 非常不贊成，當初設置專輔缺就是需要借重專輔的專業來達到 01/20 23:17
→ Aliju: 輔導目的，無論開缺狀況還是錄取率，甚至是工作性質都與一 01/20 23:17
→ Aliju: 般師不同（專輔不用當導師，也不用像行政要來寒暑假，但是 01/20 23:17
→ Aliju: 要接個案）立足點不同，不該比照辦理啊！ 01/20 23:17
推 li11223344: 回到最初問題吧…一切應該以當初考試的簡章為準，沒 01/21 00:00
→ li11223344: 提到的才有討論空間 01/21 00:00
→ li11223344: ali大說的不就是科任教師嗎？ 01/21 00:01
推 em36: 當然不行，專輔跟一般輔導的錄取率差很多呀！ 01/21 12:58
→ penguinfly: 真的很認真是多認真?比一般缺好考的確是不爭的事實!!! 01/21 18:21
→ penguinfly: ! 01/21 18:21
→ Aliju: 謝謝li大的指教，我一直在國中教書，小學的狀況我不了解， 01/21 20:37
→ Aliju: 以國中來說，是導師，專任，行政三者可流通，但專輔就是專 01/21 20:38
→ Aliju: 輔，永遠不用當導師或接行政，這樣與其他老師的立足點真的 01/21 20:38
→ Aliju: 不同。另外，以國中來說，老師能否轉科（無論是否為專輔） 01/21 20:38
→ Aliju: ，要教評同意才行，而非依照簡章，我工作的學校就是完全禁 01/21 20:38
→ Aliju: 止專輔轉科，教評全數通過。謝謝您的指教。 01/21 20:38
推 li11223344: 感謝提供資訊，目前尚未聽聞做此決議的國小，國中階段 01/21 21:02
→ li11223344: 有聽過專輔兼輔跟綜合活動輪替在找人擔任組長的，這 01/21 21:02
→ li11223344: 應該是各校的差異，上面爭執的部分似乎聚焦在分數，這 01/21 21:02
→ li11223344: 是我認為較不合理的部分 01/21 21:02
推 fssf: 本版多的是還在努力的考生，請問l大，聚焦在分數和錄取率 01/21 21:11
→ fssf: 為何不合理?懇請賜教 01/21 21:11
→ li11223344: 我認錯...以本版角度來看的確合理，自己的科能多開一 01/21 21:39
→ li11223344: 些總是好的 01/21 21:39
推 sTelcontars: 如果可以轉... 那未來 除國英數外 其他應該不用開了 01/22 01:17