推 sandy6754: 既然當初就是考專輔，考試時應該就知道將來要幹嘛了 01/20 21:54
→ sandy6754: 想當授課輔導師，就再去考教甄阿 01/20 21:54
→ allloveme: 既然能力沒問題，應該就考得上啦 01/20 22:09
→ Sechskie: 考上專輔就把專輔工作做好吧，不然辭掉再來考一般師好否 01/20 22:26
→ Sechskie: ？ 01/20 22:26
→ totwinkle: 請做好專輔的工作吧 不然就辭掉重考阿 01/20 22:35
推 li11223344: 以今年來說一般師比專輔還好考，怎麼不順便酸一下啊… 01/20 22:51
→ li11223344: 如果這麼喜歡輔導工作，現在有很多學分班，真心歡迎各 01/20 22:52
→ li11223344: 位老師報名 01/20 22:52
推 yng19: 其實許多考專輔師的根本不在乎後續 01/20 23:12
→ yng19: 只想盡快擠進教甄窄門 01/20 23:12
→ yng19: 考上後再說 所以現在問題就浮現了 01/20 23:12
推 li11223344: 唉…某些人的輔導同行看了也是會擔心的，不過老鼠屎每 01/20 23:26
→ li11223344: 科都有，這樣用放大鏡看也真的不太舒服，怎麼處理嘛.. 01/20 23:26
→ li11223344: .真的還是建議可以轉任，真的不是每個人都適合做輔導 01/20 23:26
→ li11223344: 工作的，綁個六年，下一批培訓的人數也夠了，能做更好 01/20 23:26
→ li11223344: 的篩選跟訓練 01/20 23:26
推 Aliju: 以今年的國中教甄來說，專輔的錄取率的確令其他各科望塵莫 01/20 23:29
→ Aliju: 及，政策面我們無法置喙，但是“少數”投機的專輔老師實在 01/20 23:29
→ Aliju: 是讓大多數認真的專輔老師蒙受不白之冤… 01/20 23:29
→ stoola36: 轉任?不適任教師只會害了更多學生以及弄臭"老師"二字... 01/20 23:33
噓 gege123: 有時候真的覺得說可以轉任的人是那來的臉皮跟勇氣!? 01/20 23:35
→ gege123: 不知道是那來的臉皮和勇氣... 01/20 23:36
噓 totwinkle: 講那麼多 還是想轉任阿 露出馬腳了 01/20 23:41
推 li11223344: 專輔的考法就是輔導科，我考上的錄取率不到3%，比教育 01/20 23:48
→ li11223344: 專業科目我也海放了身邊一票教育系的同學，無法理解 01/20 23:48
→ li11223344: 到底在憤怒什麼？考試壓力很大沒錯，但是這不是偏激 01/20 23:48
→ li11223344: 的理由吧？我也曾經羨慕過英文跟特教，但從不認為他 01/20 23:48
→ li11223344: 們一輩子要做一樣的位子，把沒心的人綁在不適合的位子 01/20 23:48
→ li11223344: ，那真的是種災難... 01/20 23:48
推 stoola36: 把沒心的人綁在位置上，就是汰換機制的問題了 01/20 23:53
推 kai0476: 海放你同學 不表示你可以海放其他上榜的一般教師 01/20 23:58
噓 Mieke: 那當初幹嘛考專輔呢? 錄取率高時先擠進去 不然重考教甄吧 01/21 11:57
推 gege123: 想轉的人其實已經顯現出你的無能力 01/21 12:46
推 em36: 想轉任就去考一般師啊！既然去年有一般師錄取率較高的狀況， 01/21 13:03
→ em36: 那轉考應該也考的上吧！ 01/21 13:03
推 totwinkle: 當初無心 就不應該考阿 怎麼會變成是轉任的理由 01/21 13:45
推 li11223344: 以今年來說考進複試還真的不難，不過如果把心力都放在 01/21 18:16
→ li11223344: 讀書上，那對學校不會不好意思嗎？或是樓上酸的敢來 01/21 18:16
→ li11223344: 賭一下，讓我留停一年你付我薪水我保證考進複試?為什 01/21 18:16
→ li11223344: 麼對縣市介聘或其他科別沒有的刻薄到了輔導就通通出現 01/21 18:16
→ li11223344: ?最公平就是一律比照啊！當初什麼科什麼縣市進來的就 01/21 18:16
→ li11223344: 都不要動了!然後每年一車重榜，考不上的還是考不上。 01/21 18:16
推 li11223344: 另外無心的說法不如說是耗竭，輔導真的很彈性，如果真 01/21 18:21
→ li11223344: 心打混不否認他絕對會是好位子，但是其他有心的老師每 01/21 18:21
→ li11223344: 天面對一群特別的孩子，沒有一個暫時離開情境的機會， 01/21 18:21
→ li11223344: 是否也太殘忍?真心好奇上面憤慨成這樣的老師到底有什 01/21 18:21
→ li11223344: 麼慘痛的經歷... 01/21 18:21
推 li11223344: 再補一句，小弟當初考試的簡章根本沒規定我要當專輔， 01/21 18:23
→ li11223344: 也沒規定我要當多久，繼續做純粹興趣跟責任，吵這些 01/21 18:23
→ li11223344: 還是要回到當初如何規範來看的。 01/21 18:23
推 gege123: 樓上你好奇怪喔,人家為什麼要付你薪資讓你留停賭你考不 01/21 19:41
→ gege123: 考得進複試,人家又不是神經病,你到底在不爽什麼?越來越 01/21 19:41
→ gege123: 誇張,還問人家敢不敢付你薪資這類幼稚賭氣的問題,請問你 01/21 19:41
→ gege123: 要怎麼輔導學生啊 01/21 19:41
→ gege123: 你要轉就去轉啊,祝你轉到,是我真的很怕小孩給你教到,幼 01/21 19:44
→ gege123: 稚賭氣的話都說的出來,你想人家有可能付你薪資賭你嗎,你 01/21 19:44
→ gege123: 又不是人家的誰,人家又不像你一樣.. 01/21 19:44
→ gege123: 真難想像你是怎麼輔導學生的,好恐怖~@@" 01/21 19:45
→ gege123: 別戰我,我怕怕,我只是看不過去,謝謝老師~@~@ 01/21 19:47
推 li11223344: 所以你是看準讀輔導的不會還口才肆無忌憚的酸嗎?的確 01/21 20:29
→ li11223344: 要祝福你的小孩不要被送到輔導室遇到我。 01/21 20:29
→ li11223344: 倒是很好奇你是怎麼教學的，把八卦版的口氣搬到班上 01/21 20:30
→ li11223344: 嗎? 01/21 20:30
推 udkki: 奇怪欸你 01/21 20:42
噓 totwinkle: 說不贏，只好打賭囉，哈哈 01/21 20:48
推 li11223344: 不然我如何說服你們又如何因應你們的污蔑？ 01/21 20:54
推 advlll: 我查了一下103國小教甄錄取率！ 01/21 21:04
→ advlll: 新北市普通缺1.67,專輔5.9 01/21 21:04
→ advlll: 桃園縣普通缺2.25,專輔2.63 01/21 21:04
→ advlll: 臺南市普通缺0.83,專輔2.74 01/21 21:04
→ advlll: 高雄市普通缺1.98,專輔2.48 01/21 21:04
推 li11223344: 我道歉，的確只有新竹的一般師錄取率比輔導低，不過 01/21 21:31
→ li11223344: 似乎也不是錄取率最高的一科 01/21 21:31
推 fssf: 沒錯，所以轉任的問題不只存在於專輔，國中端分科尤其明顯 01/21 21:44
推 li11223344: 我比較不了解國中的生態，國小的話今年是科任明年變 01/21 22:06
→ li11223344: 成導師沒什麼特別的，所以也比較少聽到國小談專輔不 01/21 22:06
→ li11223344: 能轉任的事情 01/21 22:06
推 gege123: 什麼啊,你想轉任我祝福你啊,但別把我小孩扯進來啊,饒了 01/21 22:25
→ gege123: 我小孩吧~~老師!! 01/21 22:25
推 gege123: 不過我也道歉,講話若太酸讓妳不舒服真對不起,但我還是覺 01/21 22:30
→ gege123: 得不該轉啦,絕對反對!!!!!要你就自己重考教甄吧,反正你 01/21 22:30
→ gege123: 能力強,語畢!!掰^___< 01/21 22:30
推 sushima: 無心應該要解聘，而非轉任。無心之人，何必誤人子弟？ 01/21 22:50
噓 Mieke: 也有正式老師在職準備教甄且考上的 為何要別人付你薪水? 01/22 08:04
→ Mieke: 我想不是要暫時離開 而是想永久逃避 01/22 08:05
推 playasd: 從某l大概可以看出某些專輔的心態吧 只為自己想 01/22 08:06
噓 Mieke: 可能考上後覺得輔導沒想像中舒適 所以想轉一般師 01/22 08:07
推 d88647511: 等到全國專輔設立最低錄取標準並不足額錄取再來談專輔 01/22 09:54
→ d88647511: 能力吧，錄取門檻已經比別人低了 還要求轉任? 01/22 09:54
推 kai0476: 大家很清楚地看到了 會念書的老師未必是充滿熱誠的 01/22 10:06
推 li11223344: 莫名奇妙啊…從來沒說過我要轉一般到底是怎麼理解的， 01/22 10:20
→ li11223344: 國小各科都能論調憑什麼歧視輔導? 01/22 10:20
推 playasd: 專任輔導 什麼叫專任 還要人家翻譯嗎? 01/22 10:21
→ playasd: 有叫專任自然 專任數學的考科嗎? 01/22 10:22
推 li11223344: 我考的是"輔導科"不是專任輔導，這個解釋能接受嗎？ 01/22 10:26
→ li11223344: 一下扯不會考試，解釋了考試能力，又開始扯沒有熱誠， 01/22 10:27
→ li11223344: 到底打算怎樣啊…我沒有要轉任!但是制度的歧視讓我感 01/22 10:27
→ li11223344: 覺很不舒服 01/22 10:27
推 playasd: 喔你考的是輔導科喔? 自己都知道考上什麼科了 轉屁啊 01/22 10:28
→ playasd: 以上是形容那些想轉的輔導師 勿對號入座 01/22 10:28
推 li11223344: 國小教師證通常是優先擔任該科，那敝校自然科考上的去 01/22 10:29
→ li11223344: 帶班，英文去當行政，特教老師轉任一般，不知您如何 01/22 10:29
→ li11223344: 看待? 01/22 10:29
推 d88647511: 本文一開頭就寫專輔 大家也都在說專輔 你一般輔導的何 01/22 10:36
→ d88647511: 必跳出來幫專輔戰 「專輔」 只能輔導不能轉 很合理 01/22 10:36
推 playasd: 我都懶的理他了 跟他說專任輔導就是專任 他講自己是輔導 01/22 10:36
→ playasd: 還來插花 01/22 10:37
→ d88647511: 當初要加開就是要你來輔導 01/22 10:37
推 li11223344: 現在擔任的就是專輔啊…你們繞了ㄧ圈又回到簡章規定了 01/22 10:50
→ li11223344: 嗎？ 01/22 10:50
噓 Mieke: 那你去吵吵看 看會不會討到糖果吃吧 01/22 11:32
推 d88647511: 那你就說你是一般科進來的不就好了 透過專輔制度進來的 01/22 17:13
→ d88647511: 就是不能轉 這有疑問? 01/22 17:13
→ d88647511: 你自己都說你做下去純粹是興趣了 板友立場也很清楚 01/22 17:14
→ d88647511: 考「專輔」進來的 不得轉調 你透過輔導科進來自己跑去 01/22 17:14
→ d88647511: 當的 沒甚麼人會質疑 01/22 17:15
推 li11223344: 請參閱簡章...專輔終生不能轉的縣市也不多，有看到綁6 01/22 20:35
→ li11223344: 年跟10年的 01/22 20:35
推 gege123: 跳板 01/22 20:38
→ gege123: 嘖嘖 01/22 20:38
→ d88647511: 那就把六年十年綁完 有甚麼問題? 01/22 20:40
→ d88647511: 如果簡章真規定綁完就可轉 就去轉啊 01/22 20:40
推 gege123: 這就是漏洞,看似合理的漏洞,就像有很多第二專長介聘的老 01/22 20:49
→ gege123: 師根本無法教第二專長,他也不會教,學校也不敢給他教,這 01/22 20:49
→ gege123: 些都是教育體系很大的漏洞,可悲啊,光有老師之名,誤人子 01/22 20:49
→ gege123: 弟 01/22 20:49
推 li11223344: 也有些本科畢業自己的專業不會教的呀!不能用有些打翻 01/22 22:11
→ li11223344: 一船人吧....真的很偏激欸 什麼都說特例那都不用討論 01/22 22:11
→ li11223344: 了，能感受你的不平，但也請你認清現實，不是用貶低別 01/22 22:11
→ li11223344: 人就能提升自己的 01/22 22:11
→ li11223344: 我個人一點問題也沒有，只是覺得被污蔑的很不高興， 01/22 22:12
→ li11223344: 捍衛自己的專業罷了 01/22 22:12
→ drawingyou: 就算不開專輔，一般師的名額也不會增加，兩者性質不同 01/22 22:24
→ drawingyou: 。g大，我自己是美術，也碰巧有專輔資格，美術缺再少 01/22 22:24
→ drawingyou: ，仍然聽到幾位同學陸續考上正式。大家都是為了孩子在 01/22 22:24
→ drawingyou: 付出，希望你可以尊重各種專業，畢竟專輔在學校仍需要 01/22 22:24
→ drawingyou: 各位老師一同努力配合，若老師都反專輔，我們真的很 01/22 22:24
→ drawingyou: 氣餒…… 01/22 22:24
→ drawingyou: 轉任牽扯的層面太廣，也不是你想轉就轉，有時行政想 01/22 22:27
→ drawingyou: 離開，還不一定可以走… 01/22 22:27
推 gege123: 那請問樓上為何不考美術要考專輔? 01/22 22:41
推 drawingyou: 我不會教美術XD 01/22 22:41
→ drawingyou: 超冏的，我帶班好弱哈哈哈，專輔是一個選擇，要當心理 01/22 22:44
→ drawingyou: 師或輔導人員也可以去，我喜歡跟孩子一起工作，但是 01/22 22:44
→ drawingyou: 團體很弱，僅此而已～ 01/22 22:44
→ drawingyou: 而且我習慣助人工作模式了，要我當老師管理學生，好 01/22 22:47
→ drawingyou: 不習慣～ 01/22 22:47
→ drawingyou: 有聽過專輔轉任，該校做法是開放選填，由其他符合專 01/22 22:57
→ drawingyou: 輔資格的老師接手。目前的專輔，有的是一般師轉任， 01/22 22:57
→ drawingyou: 所以我之前說，如果同校有其他資格符合的老師，那我 01/22 22:57
→ drawingyou: 贊成轉任。畢竟不適任教師或專輔，對孩子傷害頗大。若 01/22 22:57
→ drawingyou: 是轉任一般師，然後開缺徵專輔，真的不太可能～～ 01/22 22:57
推 izna: 樓上有專輔資格的話 應該是已經考上了XDDD 01/23 07:57
→ izna: 我朋友美術科代課好像10年了(他40多歲) 在掙扎今年是否去考 01/23 07:59
→ izna: 專輔 雖然他自認美術絕對考不上 但也很怕自己不熟輔導教不好 01/23 08:00
→ d88647511: 不適任的專輔應該淘汰掉 不是開放轉任 01/23 08:50
推 li11223344: d88也認同照規定來吧?當初怎麼規定就該怎麼做，簡章 01/23 11:17
→ li11223344: 說不能轉的就不該轉，沒寫的就是比照各科看教評會了? 01/23 11:18
→ li11223344: 不適任當然應該淘汰啊…這與是否是專輔根本無關，但 01/23 11:18
→ li11223344: 是誰說想轉任的都是不適任呢？ 01/23 11:18
推 gege123: 你看太少聽太少囉 01/25 11:54
→ li11223344: 那科沒人打混?你選擇性批評欸 01/25 13:42
推 gege123: 真的是回一句就會回來看耶~><我又偏偏是那種看不過去就 01/25 13:57
→ gege123: 會一直冒出來推文的人~= = 朋友勸我別理了，多做自己的事 01/25 13:58
→ gege123: l大就讓給你道天下吧!我沒有你那麼多的時間~掰掰 01/25 13:58