推 LP3CM:番號:GTPM1907/02 03:57
推 royshih0418:不是刺陵喔@Q@07/02 10:13
→ DJJERRY:刺陵XDDDDDDDDDDDDDDDDD07/02 12:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.197.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1425947994.A.61E.html
※ 編輯: toshihikone (114.33.197.245), 03/10/2015 08:42:25
→ henrychu: 就算是這樣~~出題教授不是應該做點修正嗎@@? 03/10 10:31
推 lovejack: 他有改名字和敘述方式,其實我覺得這種情境題還ok 03/10 10:33
推 lovejack: 重點是下面題目,而不是上面的情境。 03/10 10:34
推 penguinfly: 推這篇 03/10 12:13
推 penguinfly: 當年考教檢也很多考古題(教甄也有完全一樣的題目), 03/10 12:19
→ penguinfly: 有些問答也練習過類似題,題目就這麼多,多練習分數就 03/10 12:19
→ penguinfly: 會是你的。 03/10 12:19
推 sandy801230: 但是就是情境題一樣才覺得扯不是嗎 03/10 13:02
→ sandy801230: 如果選擇題考一樣概念 那還好 03/10 13:03
→ sandy801230: 可是非選題就是沒有在連情境都一樣的吧 03/10 13:03
→ sandy801230: 換湯不換藥的方式。。。而且這屬於全國考試耶 03/10 13:04
→ sandy801230: 如果也可以這麼隨便的話那何必這麼嚴謹呢 03/10 13:04
推 guestfunfun: 教甄也有一模一樣的敘述從教科書上抄下來的,舉的例 03/10 13:04
→ guestfunfun: 子也一樣,原po說的情況很有可能! 03/10 13:04
推 guestfunfun: 例如行為改變技術的DRA,DRO...完全是擷取教科書上的 03/10 13:09
→ guestfunfun: 例子 03/10 13:09
→ Timiny: 不一定是方教授出的,也有可能是其他出題老師參考方教授 03/10 13:58
→ Timiny: 的資料出的 03/10 13:58
推 b4338400904: 推這篇 03/10 15:39
→ b4338400904: 出題人自我要求不高,試題的信效度也堪虞阿唉 03/10 15:41
推 vian5323: 無論是出題者出雷同的題目還是補習班精準猜題,一個國家 03/10 22:06
→ vian5323: 考試發生這樣子令人產生疑慮的題目都是一種問題,身為 03/10 22:06
→ vian5323: 應屆考生看到這種題目更是傻眼。 03/10 22:06
推 dogdudu: 真的搞成這樣,不如弄5000題庫光碟好了,還讀書幹嘛! 03/11 00:19