推 happyclown: 有好文，先推爭取權益絕對是必要的，雖然我覺得必須認 03/24 23:50
→ happyclown: 清教師真的該爭取的權益是什麼。所以原po意思是政府是 03/24 23:50
→ happyclown: 默許互調並不支持嗎？會不會是互調式介聘反而造成教師 03/24 23:50
→ happyclown: 對生活規劃被誤導，先求有再求好，讓自己痛苦也因而 03/24 23:50
→ happyclown: 對校認同不足，無心在校的問題產生，難道介聘制度不 03/24 23:50
→ happyclown: 能改得更好嗎？像是能否避免偏遠地區學校成為跳板？ 03/24 23:50
→ happyclown: 不能排除其他互調嗎？若是改善積分制度，例如教師增 03/24 23:50
→ happyclown: 能加分或公開演示加分，促使主動積極的態度，能否讓 03/24 23:50
→ happyclown: 介聘更多方受益？ 03/24 23:50
→ yuffy2012: 偏遠地區不能成為跳板，市區學校很少開單調缺給介聘 03/24 23:56
→ yuffy2012: 如果是對調、多角調，要等到有人願意對調去偏遠地區 03/24 23:56
→ yuffy2012: 那要等到鬍子都白了 03/24 23:57
→ yuffy2012: 所以偏遠地區要調出來不是運氣很好就是要回來考教甄 03/25 00:00
→ yuffy2012: 我想你也不希望前一兩年已經考上正式教師的人又回來 03/25 00:00
→ yuffy2012: 跟你考教甄吧，即使他是吊車尾，總是有上榜實力的人 03/25 00:01
→ yuffy2012: 多一個人成功介聘就少一個人出來攪局 03/25 00:02
推 dydog: 我也很想問 老師介聘到底侵害到誰的權益? 03/25 07:27
→ happyclown: 考試總不能希望對手弱吧，所以流入考場還好，如果介聘 03/25 12:57
→ happyclown: 沒有問題那為什麼需要改年限？ 03/25 12:57
→ dydog: 有問題的是教育部的腦 不是介聘阿 03/25 14:03
→ playasd: 改就是有問題喔 你是邏輯有動嗎 政府對代理不友善的一連 03/25 15:42
→ playasd: 串減福利改革 也是代理老師有問題嗎 代理有你這隊友真xd 03/25 15:43