→ demonOoO: 有點可怕的數字 都破兩百 04/02 19:37
推 stock999: 文康有啊 04/02 19:52
推 cerdaya: 一開始的幾間 一定都很多人 試水溫的超多 04/02 22:25
推 atom95: 經驗談:人數不是問題，30個高手比200個學生更難考，加油! 04/03 09:51
→ truffaut: 教甄或考試不都這樣 厲害的一堆重榜 04/03 10:05
推 Anglenew: 中部這個人數很正常 04/03 10:18
→ allloveme: 看過更多人的…考就是了 04/03 10:44
→ HEROR: 可怕的不是數字，該怕的是榜單最後顯示「從缺」二字。 04/03 12:04
→ izna: 最可怕的是成績單上詭異的面試分數 04/03 12:22
文章代碼(AID): #1JeKWCH3 (studyteacher) [ptt.cc] [高中] 103鳳新高中複試?
103年南部鳳山某高中地理科獨招
地理 A生:試教+口試 96.33 + 89.0
B生: 94 + 80.5
推 caterpillars: 這個年頭，建議大家花點時間研究一下107課綱 04/03 12:31
推 hoinoi: 這還好啦，台南獨招都一個缺250人來考的，中一中算錄取率 04/03 13:48
→ hoinoi: 很高了T_ 04/03 13:48
→ demonOoO: 獨招改卷老師 不曉得今年誰較快改完都是申論題的百張卷 04/03 14:33
→ demonOoO: 印象中去年有一間學校三個小時左右就改完兩百多張卷XD 04/03 14:34
→ demonOoO: 一年將比一年多(後浪堆積) 這樣收入也高達70萬NT有吧XD 04/03 14:37
→ demonOoO: 其實從中也可反思大學國英數三科與社會技職脫鉤的嚴重性 04/03 14:39
推 jame: 700*975人==69萬左右! 04/03 15:17
※ 編輯: truffaut (220.142.43.146), 04/03/2015 18:39:17
推 hoinoi: 三小時改完兩百多張卷子，太誇張，那根本沒改吧！只是坐在 04/03 20:11
→ hoinoi: 那邊等三小時才發表結果。 04/03 20:11
推 tzhau: 三個小時改完那是要看有幾個人改 如果10個人改難道不可能嗎 04/04 03:50
→ tzhau: 一堆人不知道詳細的改卷方式就在那邊危言聳聽 04/04 03:52
→ demonOoO: "一堆人不知道詳細的改卷方式就在那邊危言聳聽" -> 是啊 04/04 07:08
→ demonOoO: 是這樣沒錯啊 有聽過一個人改 有聽過三個老師分三疊改 04/04 07:09
→ demonOoO: 有聽過五個老師合改且一人改一大題、有聽說看大標改分數 04/04 07:09
→ demonOoO: 有聽說交改校外出題教授一人改 有聽過交給校外教師改... 04/04 07:10
→ demonOoO: 好多聽說啊 都是聽說啊 這不就是教甄的現況嗎XDDD 04/04 07:11
→ demonOoO: 只知道要大家閉嘴別討論、別亂傳謠言, 要大家相信公平 04/04 07:12
→ demonOoO: 怎不想想為何會有謠言呢 就因為大家看不到現況啊 04/04 07:12
→ demonOoO: 大家看不到出題情形 闈場情形 彌封狀況 改卷情形等等 04/04 07:15
→ demonOoO: 你要怎樣讓大家不去揣想? 這是人性正常情況啊 04/04 07:16
→ demonOoO: 不曉得你是歷史老師嗎 想想古代科舉 還有秋闈三場考九天 04/04 07:17
→ demonOoO: 從發卷到收卷 各種繁瑣規定 可能都比現在還嚴格呢! 04/04 07:19
→ demonOoO: 重點是 讓現代人訝異的是 前幾名的卷子居然會被公開品嘗 04/04 07:20
→ demonOoO: 還被收入到古文相關的集子裡 讓大家評評理呢 多公開啊! 04/04 07:20
→ demonOoO: 連這樣主觀評選用人的科舉都還要分好幾場 你說公平嗎 04/04 07:21
→ demonOoO: 殊不知儒林外史就是最會批評、酸言的"大名著"啊 04/04 07:22
→ demonOoO: 怎到了現代知識分子就變成請勿危言聳聽了 04/04 07:22
→ demonOoO: 改過週記沒 改週記1個小時頂多10篇就夠暈了(如果認真看) 04/04 07:24
→ demonOoO: 最妙的是 要我給這些週記打分數 早改晚改分數會變啊XDDD 04/04 07:24
→ demonOoO: 覺得寫得棒的 拿去給國文老師看卻可能告訴我寫得爛耶XDD 04/04 07:27
推 modelight: 又要開始黑箱內定論 師大血統論 甚至女老師優先錄取論 04/04 08:39
→ modelight: 囉 以後教甄是不是要開放闈場讓大家參觀老師們出題 、 04/04 08:39
→ modelight: 組圖 還有改考卷的過程？然後再開放call in請老師們回 04/04 08:39
→ modelight: 答給分標準？試教時是不是要像歌唱選秀比賽一樣來個電 04/04 08:39
→ modelight: 視轉播 每個評審都要說明參賽者的優缺點 再當場按燈給 04/04 08:39
→ modelight: 分？另外請某人記得去要求教育部在學測指考出題還有各 04/04 08:39
→ modelight: 大學申請入學面試也要這樣坐 以示公平喔 04/04 08:39
推 modelight: 不知道您的學生段考考壞時跑來質疑你 說都是因為你洩題 04/04 08:42
→ modelight: 給成績好的學生然後才害他考輸他們的時候 您會作何感想 04/04 08:42
→ modelight: ？ 04/04 08:42
推 modelight: 每年考試前都要來散布這套理論 到底有什麼好處 我真的 04/04 08:47
→ modelight: 不懂 這社會不公平現象當然有 黑箱也的確發生在少數特 04/04 08:47
→ modelight: 例中 但每次自己沒考上都要先怪罪這些 而不檢討自己那 04/04 08:47
→ modelight: 裡準備不夠 我是覺得這不是一個當老師該有的心態 04/04 08:47
→ demonOoO: 學生很少會去質疑段考 畢竟大部分是選擇題 只有正確與否 04/04 09:17
→ demonOoO: 倒是看過有國文老師提到學生抱怨作文分數為何比某某人低 04/04 09:17
→ demonOoO: 認為自己寫不差 質疑作文給分標準 大概如同之前會考情形 04/04 09:18
→ demonOoO: 不過從你推文也反映出 大學申請入學面試有其勢利取向啊 04/04 09:20
→ demonOoO: 還有 學生不會去質疑批評成績好的學生啦 因為從平常小考 04/04 09:22
→ demonOoO: 及平時表現 大部分學生早有能理解成績高有其相應付出 04/04 09:22
→ demonOoO: 公開闈場情況、出題教師、給分基準...你的提議倒是很好 04/04 09:24
→ demonOoO: 這是一種負責任收錢辦考試的態度啊(讚) 但不用到Call in 04/04 09:25
→ demonOoO: 相信當缺額越來越少 競爭者越來越多 年輕人越來越多成為 04/04 09:30
→ demonOoO: 有志之主管級(主任)時 守舊傳統戒嚴式風氣會慢慢改變的 04/04 09:30
噓 taanray: 這個版都放任某人來亂，欠噓 04/04 11:02
推 roseknight: 現行的高中教甄考試方式 在公平性方面確實大有問題 04/04 11:49
推 hoinoi: 教甄獨招本來就該改革了，教育師資的考選關係幾十年的教育 04/04 12:05
→ hoinoi: ，怎可隨便學校自己黑箱作業？有些人就是覺得學校做的一 04/04 12:05
→ hoinoi: 切都是對的，都是不容挑戰懷疑的，你覺得別人都只是想象， 04/04 12:05
→ hoinoi: 請問你覺得學校都是對的是不是也是想象？你有證實過學校真 04/04 12:05
→ hoinoi: 的請十個老師加班改三百份考卷？ 04/04 12:05
→ izna: 有認識獨招過的學校老師的話 就會知道OoO說的問題真的很多.. 04/04 17:48
→ izna: 幾位前輩有提過 出題老師觀念錯誤 全體考生分數全被扣光 只 04/04 17:49
→ izna: 有一位和出題者觀念一樣的考生拿了滿分 04/04 17:49
→ izna: 其他老師發現後 也不好意思去和出題老師講 04/04 17:51
→ izna: 反正後來錄取的老師 人也滿好的(其實當老師的大多是好人啊) 04/04 17:52
→ izna: 台中環境好 祝考生們應考順利~ 04/04 17:54
推 homedady: 憑什麼說人黑箱，你們要衝進ㄧ中霸佔學校嗎？政治投機 04/05 07:44
→ homedady: 者的步數麥來亂，不爽可以不來考啊! 04/05 07:44
→ demonOoO: 期許各校教甄更透明化 ≠ 黑箱 邏輯有困難? 04/05 07:53
推 ckchi: @izna 重點是說也沒用啊，某次獨招發生過類似狀況。 04/06 10:28
→ ckchi: 被扣分的考生好幾個都找資料寫反應，答案還不是死不修正。 04/06 10:29