→ yulenfan: 嘿嘿嘿 05/06 20:26
推 demonOoO: 嘖 05/06 20:27
推 Mermaidtear: 嘖 希望國中不會這麼不公平 05/06 20:29
推 lolen: 之前台北市國中有聯招時，若是有部分科目沒開聯招缺，會有 05/06 20:29
→ lolen: 學校開獨招缺，就只招一位該科目的教師 05/06 20:30
→ lolen: 不過會這樣是因為某些科目聯招一直不開缺，學校又有需求又 05/06 20:30
→ lolen: 不想要一直聘用代理，所以才會開缺啦... 05/06 20:30
→ annajay: 只是洗個澡回來北市政策又變不一樣了，真妙耶 05/06 20:51
推 adatt6976: 市長信箱有功能? 05/06 20:52
推 c37: 沒講明是自辦代理還正式耶，自辦正式那... 05/06 20:58
推 chenyusen: 如果正式 十間學校 十次報名費 這這這.... 05/06 21:05
推 shadowlupin: 這要黑箱太容易了吧 柯p當初說公平正義 應該要寫信 05/06 21:18
→ shadowlupin: 給他吧 05/06 21:18
推 kingk: 還好吧 高中不是也獨招很多年了？國中不行的原因是？ 05/06 21:22
推 kai0476: 樓上你還好吧 是國小啊~ 05/06 21:23
→ playasd: 我還想問說高中獨招可以的原因是? 05/06 21:28
推 kingk: 抱歉 那國小不行的原因是？為什麼高中就沒人質疑呢？ 05/06 21:29
→ kingk: 或許有操作空間 但同時也可能選到自己想要的教師不是？ 05/06 21:30
→ playasd: 是沒人質疑高中獨招 還是質疑也無濟於事? 05/06 21:30
推 Hero: 算算國小幾間，算算中學幾間好嗎？ 05/06 21:35
推 CRonaldo: 每間國小都獨招，這是想操死誰？ 05/06 21:40
→ kai0476: 新聞稿跟新聞內容不一樣是哪招?記者都比他們懂? 05/06 21:51
※ 編輯: truffaut (220.142.41.50), 05/06/2015 22:11:21
推 kingk: 說不定要開的國小也不多啊 所以才回歸各校自辦？ 05/06 22:11
→ hacc: "有需求"才自辦~沒需求就不用辦了......... 05/06 22:50
推 adatt6976: 高中我一直很質疑，搞鬼的也很多，市長信箱官腔回答。 05/06 23:32
推 penguinfly: 高中分科較細..國小一般師..獨招會變成幾千人搶1嗎？ 05/06 23:53
→ sulaplapig: 廣播說改以各校需求代理聘任... 05/07 06:53
→ be52879: 新聞稿講得比較像是"正式"教師吧!!!! 05/07 08:06
→ be52879: 以可信度來說~~市府新聞稿應該比較準~單然不排除是誤植啦 05/07 08:07
推 dois: 所以看來今年又要走回走後門的各校獨招的黑暗時期了 05/07 10:31
推 ottokang: 顏色對了，黑箱就對了，大家加油啊！ 05/07 12:02
推 Relix: 真的很沒有魄力~~ 不辦正式招代理也可以阿~~各校自辦正式 05/07 14:13
→ Relix: 成何體統??? 05/07 14:14
推 sulaplapig: 新聞稿講的像聘任正式？文字遊戲吧！ 05/07 15:53
→ sulaplapig: 看簡章吧 05/07 15:54
推 alecgood: 換了顏色 開始亂搞 各校自己獨招 這不是黑箱什麼是黑箱 05/07 15:55
推 kelinchang: 撙節？？？ 05/07 16:11
推 iloveplus: 我覺得應該比較像是各校自辦代理教師甄試吧 05/07 22:25
→ prn2005: 這開放自辦又如何？往上報教育局如果不核人也無法呀 05/08 18:54