推 kai0476: 你應該沒遇過跟國小學生互嗆 班亂七八糟 行政也一團亂的 05/14 21:13
推 dreamy0720: 有蠻多學校還會有退休老師回來兼課..也是個小問題 05/14 21:37
推 taanray: 你的文章很中肯，讚！ 05/14 23:15
推 carter511051: 總是有人搞不懂特例和通例的差異，製造代理與正式 05/14 23:28
→ carter511051: 的對立，我不鄙視代理，因為我曾經也是代理；我不 05/14 23:28
→ carter511051: 仇視正式，因為我真的曾經不夠好。與其怨恨教甄不 05/14 23:29
→ carter511051: 公，想想自己一路走來是否心存善念，為子弟盡心力， 05/14 23:29
→ carter511051: 別再打模糊仗了，有人持平論述，給予肯定。別拿我 05/14 23:29
→ carter511051: 教書經驗比你久，見識比你多，這種概括論定的陋見 05/14 23:29
→ carter511051: 評論對方。 05/14 23:29
推 Linuxuser: 中肯...推 05/15 01:09
→ Linuxuser: 不好意思...d大(2F),有些學校退休老師回來兼課的原因 05/15 01:10
→ Linuxuser: 其實是因為已經連續公告多次...仍然無合格教師應聘 05/15 01:11
→ Linuxuser: 可能節數少.薪水少.期程短,迫使學校只好再拜託退休老師 05/15 01:13
→ Linuxuser: 第一線沒合格老師願意兼課.代課也是個小問題 05/15 01:14
→ claudelee: 第三點不認同 不適任的是非常誇張的 不是你所說的小事 05/15 10:34
→ claudelee: 第一點 選擇老師應該是以長期表現來看 而非一次考試 05/15 10:34
→ claudelee: 樓樓上 打錯 是第二點 05/15 10:35
→ claudelee: 不適任是指事情都做不好還老是出錯 05/15 10:39
→ claudelee: 卻還是為自己不斷地辯護上訴的老師 請問學生受教權?? 05/15 10:39
推 andrew3321: 強調用正式的，一個老師上過歷史自然童軍體育美術數 05/15 11:43
→ andrew3321: 學健康這真的有比較會教嗎？ 05/15 11:43
推 jimmy78919: 犯人都有權利為自己辯護,片面被認定不適任不能? 05/15 12:08
→ jimmy78919: 請多利用同理心,看待疑似不適任教師 05/15 12:09
推 pkj39: 本校目前有位進入輔導期卻怎樣也不承認自己有問題的正式教 05/15 16:38
→ pkj39: 師，很難處理！ 05/15 16:38
推 Relix: 教書這種東西好不好本來就很主觀~~ 所以只能盡量求客觀而已 05/15 16:38
推 pkj39: 可以為自己辯護律師但是當事實證據擺在眼前，竟變成指謫輔 05/15 16:42
→ pkj39: 導員集體霸凌，並把過錯全推給學生，自己完全沒有過錯，甚 05/15 16:42
→ pkj39: 至上書給教育處來誣衊同事校長，我想這樣的老師也是不值一 05/15 16:42
→ pkj39: 哂，甚至是墮落無恥至極。 05/15 16:42
推 pkj39: 制度無法改善，也只能努力讓學生見不賢內自省，這才是當老 05/15 16:47
→ pkj39: 師該有的修為。 05/15 16:47
→ adson0667: 現在教甄已經不只篩選成會考試的老師 ，連會不會教也競 05/15 23:46
→ adson0667: 爭激烈阿！總之現在要脫穎而出就要關關 05/15 23:47
→ adson0667: 難過關關過！ 05/15 23:47