→ email9527: 我想問個問題 如果在試教時A明顯優於B 05/19 15:44
→ email9527: 但是A在試教時犯了一個明顯是口誤的錯 自己沒發現 05/19 15:44
→ email9527: 請問您會錄取哪位呢?? 05/19 15:45
→ email9527: 我自己聽過的例子 一個選擇錄取A 一個選擇從缺 05/19 15:45
→ email9527: 上面更正 一個選擇錄取B 一個選擇從缺 05/19 15:47
要看這個錯大不大~ 試教很重要 但是只是個門檻 除非對比其他人有"超"亮眼表現
我相信會錄取的這個B也不差 錄取也不是只看試教~
嗯..這樣說好了 基本上每一關都是一個關卡
假設今天有10個人進複試,但是只有5個試教OK，那這5個就過了試教這關
假設這5個只有2個口試OK,那麼 我們最後只會考量這2個
最後考量的點就是有沒有哪一個試教特別突出 或是口試 資歷 經歷特別好的
如果有就是他了 沒有的話就會在探聽一些過去的代理情況 再來決定
基本上是取試教跟口試的交集 但是是交換算是複試的第一門檻!
一定要試教OK 我們才會考量口試部分! 所以如果今天試教都不OK 那麼從缺機率大
---------
有個小故事就是，某名校在徵選老師時，來的6個老師各個資歷好
試教都很不錯 有幾個是正式老師，有一個是畢業退伍出來代課一年而已(台大碩)
試教的時候 其實分不出高下 都很優秀 口試每個都很棒
最後的選擇是最年輕的代課老師 WHY? 因為其實每個都達標準.但學校缺行政..年輕化
※ 編輯: ZhengShu (210.59.53.216), 05/19/2015 16:13:22
→ email9527: 我覺得您誤會我的問題了 我的意思是說 05/19 17:21
→ email9527: 在明顯A優於B的情況 因為A的小錯誤而把他打槍 05/19 17:21
→ email9527: 正式老師是要待很久的 因為一個你明知道A不是不會 05/19 17:22
→ email9527: 只是口誤 站在擇優錄取的角度來看 這樣是對還是錯 05/19 17:22
推 JKLIOPNM: 如果口誤的那件事情很明顯的話，以數學角度來說，寧願 05/19 18:13
→ JKLIOPNM: 教的慢也不能教錯 :-)這是作老師基本的要求吧. 05/19 18:13
→ JKLIOPNM: 我是覺得不錄取不代表只有試教有問題，給的資訊太偏頗了 05/19 18:15
→ JKLIOPNM: 。 05/19 18:15
推 hoinoi: 現在獨招基本上就兩種人可以考上 1.導師行政資歷豐富的正 05/19 18:19
→ hoinoi: 式老師 2.剛畢業的年輕的肝(可以做行政好幾年) 05/19 18:20
→ hoinoi: 如果你是一個導師行政都沒做過的代理老師 你考上的機率 05/19 18:20
→ hoinoi: 可能比你威力彩中頭獎的機會還小 05/19 18:21
推 smalloneR: 我覺得H大的分析有一點點太偏激了，也有代課多年考上的 05/19 18:30
→ email9527: 當然有 但是小鮮肉總是有同分優勢嘛 05/19 19:02
推 tea304: email大大的問題，就是為什麼會從缺的原因之一啊XD就像柏 05/19 19:49
→ tea304: 拉圖的撿石頭，校方並沒有非得今年錄取新進教師啊！ 05/19 19:49
推 izna: 代課多年能不能考上要看科目 主科比較講究實力 副科就GG 05/19 19:53
→ izna: 但我覺得考生實力都比正式老師強了還從缺 就很好笑 05/19 19:54
推 austin1119: 我覺得小口(筆)誤還好耶，可適度幽自己默讓減分變加分 05/19 21:12
→ austin1119: 另，數學能帶資優,帶特課或帶科展競賽，都有助於錄取 05/19 21:15