推 allloveme: 強者我朋友強調要綱舉目張，列點。重點一目了然 05/20 07:27
→ snow3804: 四個閱卷老師各改一題,寫的好不好一下子就看得出來 05/20 07:31
一百張是只有我單一科 當天考試還有英文科 人數又比我們科更多 我相信改的完
但改的有沒有仔細 是我懷疑的點
※ 編輯: d88647511 (163.20.242.35), 05/20/2015 07:34:34
→ snow3804: 有寫到重點圈起來,沒寫到重點長篇大論也是零分 05/20 07:34
→ izna: 你要猜到評審心目中的正確答案 不能真的去申論啊 05/20 07:34
→ izna: 教甄的申論題都有標準答案 你如果真的當論文寫 一定0分 05/20 07:35
→ izna: 標準答案以外的文字全是沒意義的 多寫多扣分 05/20 07:36
→ izna: 也因此 改起來很快 05/20 07:36
→ izna: 以前有個學姊考教甄 申論題題目剛好就是她論文題目 她論文的 05/20 07:39
→ izna: 結論剛好就是在推翻舊有的"標準答案" 所以她寫好幾頁闡述正 05/20 07:40
→ izna: 確答案為何應被推翻-----該題0分 真的是0分 05/20 07:40
→ izna: 另一個對該議題不太了解的學弟只靠印象寫50個字就拿滿分了 05/20 07:41
推 lashe: 推snow大，其實多人閱卷，每個人固定看一大題效率很高，而 05/20 07:44
→ lashe: 且評分標準比較一致 05/20 07:44
推 lashe: 不過九點考完隔天早上十點放榜是真的猛了些，評審應該白天 05/20 07:47
→ lashe: 會先請假睡飽XD 05/20 07:47
→ allloveme: 請問I大說的是哪一科？為什麼會知道單題的分數？如果 05/20 08:28
→ allloveme: 該題分數不多，那似乎不必寫好幾頁(？)如果要只寫50字 05/20 08:28
→ allloveme: 就滿分，那這題分數應該也不多吧(？) 05/20 08:28
推 email9527: 想問問izna 那你覺得該題零分 這樣對嗎 05/20 09:08
推 hoinoi: 這文章出來 以後學校都不敢太快放榜 改完就擱在那 放兩天 05/20 09:30
→ studen: izna講的是他想當然耳 哪可能兩人查各題分數還同時讓他知 05/20 09:30
→ hoinoi: 再公布... 05/20 09:30
推 Anglenew: 樓樓上大概以為這裡都考生沒有工作人員 05/20 09:34
推 hoinoi: 全部申論題太不公正客觀 我覺得至少要有50%是測驗題 05/20 09:35
→ hoinoi: 去年考過全部都是申論題的學校 今年我就都不會再考 05/20 09:35
→ hoinoi: 現在多的是一科250人的考試 就算一個人改一大題 都不可能 05/20 09:36
→ hoinoi: 半天就改完 05/20 09:37
推 hoinoi: 如果是分給多個老師改 那就又更不公正客觀了 05/20 09:42
推 atom95: 是南ㄨ中英X那次嗎？
05/20 09:47
是有個南沒錯 不過我是講兩年前的事情
推 smaillove: 現在的考試不就是為了公平考選擇進而造成填鴨 05/20 09:56
→ smaillove: 結果連考老師都要逼老師也開始填鴨? 就只為了"公平" 05/20 09:56
→ smaillove: 選出超會考填鴨題的老師大概也只會繼續填鴨學生而已... 05/20 09:58
推 nlfm: 筆試看科目，我覺得筆試不算填鴨，除了鑑別度要高，本來就要 05/20 10:18
→ nlfm: 考比高中生程度還要難一些 05/20 10:18
如果覺得申論題比選擇題鑑別度大
那 閱卷的參考答案 評分標準 開放有疑義題目申訴 一樣能增加公平性 也沒做阿
※ 編輯: d88647511 (163.20.242.35), 05/20/2015 10:26:07
→ allloveme: 筆試有填鴨的部分，例如艱澀的名詞解釋，學海無涯XD但 05/20 10:27
→ allloveme: 有很多申論是教學設計，或是文本比較，是以前沒想過的 05/20 10:27
→ allloveme: ，至少我有在考試時得到很多靈感(沒考過，至少知道自己 05/20 10:27
→ allloveme: 哪方面不足) 05/20 10:27
推 nlfm: 就看科目啊，文組的我不了解，理組的計算或填充我都覺得ok 05/20 10:27
給你一個自閉症問你該怎樣幫他安排課程 請問誰能說出正確答案?
可能 兩個自閉症的專家會寫出不一樣的東西喔
申論真的公平?
難道還有先揣摩 這老師是中部的周台x 還是南部紐x因嗎
※ 編輯: d88647511 (163.20.242.35), 05/20/2015 10:30:27
推 smaillove: 我指的填鴨是選擇題這種要求標準答案的... 05/20 10:30
→ smaillove: 至於我是很贊成申論提供參考答案 評分標準 05/20 10:30
※ 編輯: d88647511 (163.20.242.35), 05/20/2015 10:32:02
→ smaillove: 通常是為了怕麻煩和避免爭議 所以才不公開 05/20 10:31
→ allloveme: 寫不一樣的東西，如果有理論支撐，那就可以啊… 05/20 10:31
→ allloveme: 台南女中往年會提供參考答案，而搶救教甄國文也有(只是 05/20 10:36
→ allloveme: 不建議完全照那樣作答)，板上有些好心的老師會分享擬 05/20 10:36
→ allloveme: 答，提供作答指引(其他科不確定是否有，此為國文科) 05/20 10:36
推 hoinoi: 申論題本來就爭議很多了 比如:你怎麼加強學生寫作能力? 05/20 11:14
→ hoinoi: 可能十個老師給十個不同答案 問題評審手中只有一份答案 05/20 11:14
推 hoinoi: 從學校觀點來看 出申論題優點非常多 第一可以不用公布答案 05/20 11:16
→ hoinoi: 第二 既然不公布答案 考生也無法挑戰或是提出質疑 05/20 11:16
→ hoinoi: 第三 既然考生無法挑戰 那學校要怎麼改 或是改不改 都可以 05/20 11:17
→ hoinoi: 分數調整空間就非常大了~~比起測驗題 優點簡直說不完 05/20 11:18
→ hoinoi: 但倒楣的是考生 過的不知道怎麼過的 沒過的不知為何沒過 05/20 11:19
→ hoinoi: 我覺得測驗題申論題同時存在較為恰當 聯招也是這樣做~ 05/20 11:20
→ allloveme: 我覺得考選擇題應該加上「解題」XD 05/20 11:21
推 NaaL: 晚公佈，可能又會有人懷疑是要黑箱了吧，挺難的問題 05/20 11:54
因為現行的狀況能質疑的點太多了 粗略比喻 現形狀況能質疑的有十點
但如果公布參考答案 公布疑義 接受複查 把每項可能受質疑的聲音都減少
變成能質疑的點只有三點 這樣就夠了
※ 編輯: d88647511 (163.20.242.35), 05/20/2015 12:03:56
推 smaillove: 那因為這樣做而增加的行政成本 考生願意吸收承擔嗎? 05/20 12:23
→ smaillove: 我個人是願意多付一點報名費 也想知道申論的參考答案 05/20 12:23
推 hoinoi: 最扯我還考過某國立名校 申論題出:試論好老師的三個特質 05/20 14:50
→ hoinoi: 記得當時出四題 一題25分 我真的很好奇這種題目他們怎麼改 05/20 14:51
→ hoinoi: 難道他們手中真的有一份答案 寫了哪三個特質?? 05/20 14:51
→ hoinoi: 還是說其實這大題根本連改都沒有改.... 05/20 14:52
→ hoinoi: 聯招出這種題目不被炮死才怪 05/20 14:52
→ studen: 工作人員不可能知道某題的得分是因為他把教甄當寫論文的 05/20 16:26
推 demonOoO: 贊成申論等主觀性偏高的題目提供參考答案 +1 這點很好 05/20 19:37
推 ilbnilbn: 樓樓上，英文科這樣考其實是在考作文能力吧，可以用好字 05/20 19:43
→ ilbnilbn: 好架構，好例子支持自己的論點就能夠高分啊。不就跟改 05/20 19:43
→ ilbnilbn: 學生英文作文一樣嗎? 到底是寫哪三種特質倒是其次了 05/20 19:44
推 flying49: 我記得那位南x中的老師同年考上中x中 XD 05/20 20:55
→ flying49: 所以我猜英文實力跟作文實力超群的人應該一眼就可以分辨 05/20 20:55
→ flying49: 畢竟最後他們也只會錄取一個名額 05/20 20:56
推 flying49: 但是 朋友中有很有趣的例子是獨招強者過不了全國聯招 05/20 21:06
→ flying49: 所以 還是有無解的成分在 (嘆息) 05/20 21:06
推 demonOoO: 樓上 可能是題型擅長不同 每個強者擅長方向領域都不一樣 05/21 00:57
推 truffaut: 有些人也是因為國中聯招都考選擇題而不考的 05/21 15:59