Re: [高中] 從缺的心態?

[email9527 (想也知道)]

我發現這位版友完全在模糊焦點

沒有人在質疑教甄公正性  沒有人  沒有人 (講三遍您看到了嗎)

※ 引述《lashe ()》之銘言：
: 大家吃飽沒事才會想要從缺（不要以為可以賺多少錢，外聘評審費也是很驚人的），
: 說穿了，就是寧缺勿濫。
既然不想從缺  為何一開始不多做一點準備

沒有人質疑教甄想賺錢  這裡沒有人蠢到覺得教甄可以幫學校賺到錢

: 就像大家說的，請神容易送神難，所以各校都會審慎選人，
前面說了  送神難是鄉愿的歷史共業  如果沒有鄉愿的前人  需要過度審慎嗎

: 說考生素質不夠過於一竿子打翻一船人
: 所以「找不到合適的人」這個說法可能妥適些
你第二行已經打翻過了

: 一、筆試命題不佳才選不到人？
: 我不知道版上大家對各校自行辦理教甄的規定了解多少
身為業界人士  我想應該是了解到不能再了解了

: 在這樣的情況下，真的不完全是前面幾篇版友所想，學校有完全掌握命題的空間。

不能掌握名題  可以掌握命題方向 方向對了  就可以選出你要的人來第二階段'


: 二、學校沒誠意不用心，日子和別人撞期才會沒人來考！
: 我覺得這倒是有點太過了......
: 學校要先開教評會確定簡章，然後公告至少五天才能開始報名
: 所以在訂簡章的時候不一定能確定自己的不會跟別的學校撞期

這點我真的要吐你槽了  同科哪間學校要開缺  不可能完全沒消沒息

我只問你 拜託你一定要回答我

網路報名跟現場報名哪個最後從缺機會高??

報名2天跟報名5天哪個最後從缺機會高??

周末筆試跟平日筆試最後哪個從缺機會高???

: （複試跟全國初試撞我倒覺得沒什麼好討論，都進複試了還放棄去考初試
: 要嘛自己信心不足，要嘛是地區因素，應該遲早會離開）

聽到這點我不知道到底該說你什麼才好

這論點根本像波波在說合太醬料怕競爭一樣

台灣學生最不怕的就是考試啦

一個確定有進複試的人居然放棄去考初試原因是因為信心不足??

以現在的教甄狀態  就算信心不足也會硬著頭皮去考

如果是地區因素  那就證明這人信心超足  根本筆試常勝軍  或是長年考試的正式教師

因為不怕阿  反正我另外一間也會過  我幹嘛糾結一個複試

這樣的人根本強者  兩間撞期他選擇不去考

我寧願相信是這間學校損失一個面試強者的機會


: 而且日期的訂定除了考生因素，校內也有很多考量
: 可能同時在忙有的沒的評鑑、競賽、學生考試
: 像上周末碰到教育會考，根本不可能有人力和空間辦教甄
: 有行政經驗的應該就知道，週末加班這種事絕對不是一年偶爾幾次...
: 所以不用心這種說法，
: 就很像是老師看到課表說：「明明可以更漂亮，怎麼不用心排」
: （但行政端要看的，本來就不是只有個體的課表啊...）

教師甄試的重要性你拿課表來講

課表哪有漂不漂亮  整天想遲到早退的人才會嫌棄課表不漂亮

: ------------------------------------------------------------
: 考季來臨，大家都火氣大，難免都只看到自己比較在乎的那一面

我沒有火氣大  我只看到一群不願意進步的人很難過而已

從頭到尾的問題都是為什麼會從缺

你卻扯一堆考卷評審賺錢行政很累的

麻煩你告訴我

教甄從缺這件事能不能降低發生率??

教甄從缺這件事能不能降低發生率??

教甄從缺這件事能不能降低發生率??

如果可以的話請告訴我

可以避免為什麼不去做??

可以避免為什麼不去做??

可以避免為什麼不去做??

最後再問一句

從缺辦兩次教甄跟一次辦好哪個對學校負擔比較大??

從缺辦兩次教甄跟一次辦好哪個對學校負擔比較大??

從缺辦兩次教甄跟一次辦好哪個對學校負擔比較大??

: 我記得前幾年有次辦教甄，為了能準時公告初試成績，
: 閱卷評審們都被扣留在學校改到半夜，隔天早上還續戰
: 那天剛好碰到颱風宣布中午後停班停課，我們還不放閱卷評審回家XD
: 結果準時公告成績，版上又有聲音說怎麼改那麼快，一定是黑箱...
: 實在是很想翻桌啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: 如果大家都能將心比心，行政就不會那麼難當，

如果大家都能將心比心，考試就不會連報名都報到賭爛

: 學校也不用開出綁組長的缺啦...........

學校行政賽是因為你們校長主任沒肩膀  請不要牽拖

: 對不起我離題了。
: 總之從缺也是迫於無奈，雖說考生母群體不一定會改變
: 但筆試題目變了、日期變了，篩到的人通常也不會一樣
: 考生們都希望多一個機會、有更好的選擇，我想同理多少也可以套用在學校端吧...

人人都知道獨招多  撞期多  反而對筆試不強的有利

既然如此  我幹嘛還要發這篇  我應該鼓勵撞期獨招現場報名綁行政阿

那為什麼我還要發這篇  希望你可以多想想


====中場休息====

然後我還想拖幾個人出來鞭

→ JinPieCho: 只是持反對論者戰力強大
PTT這平台  從來都不問發文者身分  只問你講的有沒有道理

寫論文都要有邏輯有Reference 你可以找出錯誤  推翻任何人的話

推 LiLiZ: 這篇正解  有時真的覺得有些考生真的把教甄想太多了
→ LiLiZ: 充實自己的實力  不要一直抱怨才是正確心態
→ LiLiZ: 當你一直有抱怨心態時  哪個學校敢要你?
這位大大您又來了  而且一點進步也沒有  可以問問您視力有沒有問題??

沒有人在質疑公平性

沒有人在質疑公平性

沒有人在質疑公平性

流浪教師不能問問從缺的心態

彷彿校務會議上代課教師發表意見一堆人心中覺得他沒資格一樣

我們重點一直是

從缺可以避免為什麼學校不去做

從缺可以避免為什麼學校不去做

從缺可以避免為什麼學校不去做

為什麼不管幾招每年都是同一份制式報名表  不同張還問了同一問題

為什麼不管幾招每年都是同一份制式報名表  不同張還問了同一問題

為什麼不管幾招每年都是同一份制式報名表  不同張還問了同一問題

這些問題明明跟正式還是流浪一點關係也沒有

這些問題明明跟正式還是流浪一點關係也沒有

這些問題明明跟正式還是流浪一點關係也沒有

您還是一直想用身分這件事作為論點

就跟老人家說年輕人不好好工作難怪買不起房子

KMT說學生就好好念書不要管政治 一樣的道理

有您這樣等級二的在這圈子  我真的很傷心 http://i.imgur.com/j5ZsB.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1432086870.A.1C4.html
推 atom95: 圖我笑了，鄉民X粉八卦板超多等級2的.......
推 smaillove: 我覺得該從缺的時候還是得從缺 位置不同思考不同
該從缺時當然要從缺  但是學校是否有去試著避免
還是店大欺客
推 smalloneR: 就是不同角度的分享，可以質疑，但是不要爆氣
ㄜ.... 這麼理性的內容不知道那裡讓您覺得爆氣了??
※ 編輯: email9527 (163.20.242.146), 05/20/2015 10:04:21
→ allloveme: 降低從缺需要制度改革，有討論的必要，不過有上色就好
→ allloveme: 了，重複三次很膩。
→ allloveme: 我贊成教師要有評鑑制度(現行的制度很八股，流於形式)
→ allloveme: ，不適任教師要強制輔導或淘汰，像我知道有些憂鬱症的
→ allloveme: 教師影響教學，學生和配合的導師很痛苦啊！
推 Kouson: 這篇讓我想到十年前我朋友參加北市國小教甄，缺考竟然得到
→ Kouson: 有各項初試分數的成績單，po來和大家討論，結果隔天就接到
→ Kouson: 該朋友實習學校某主任的關切，某主任還說「我們辦教甄辦得
→ Kouson: 很認真，請不要質疑我們的用心」。好笑了，只要自覺用心，
→ Kouson: 做錯事就可以不必負責？真如同此文中"一群不願意進步的人"
推 Roy3567: 他不敢說「考生水準不夠」 你不想說「獨招從缺有黑箱可
→ Roy3567: 能」 兩邊注定不會有交集的
我發誓完全沒有  請不要再嘗試帶風向了  謝謝
→ ta29: 生活圈太封閉的狀態
噓 smpig: 自己才是真正鬼打牆~
等級一??  http://i.imgur.com/j5ZsB.jpg
噓 waterpoise: 問人家視力有沒有問題又是等級幾呢?
優質論文等級
噓 smpig: 自以為很有邏輯的反駁別人，也不過是強詞奪理，反客為主= =
如過您有問題的話  要不要回答我上色三個問題??  不要只是噓嘛
※ 編輯: email9527 (163.20.242.146), 05/20/2015 13:03:02
→ smalloneR: 我開始覺得教甄的確有篩選出適合教師，祝福原Po順利
謝謝你  我是國中正式  只是每年都在嘗試考出去
推 kee32: 樓上跟我一樣，可能只有等級二
→ smalloneR: 問人家視力都是優質論文等級了，等級二不錯阿
能舉出對方為什麼視力有問題  當然是優質論文等級
※ 編輯: email9527 (163.20.242.146), 05/20/2015 14:13:50
→ mhch: 無聊~不如念書去~
→ TinaJones:
→ TinaJones: 請各位版友理性討論喔! 本文暫以鎖文處理
→ TinaJones: